|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 14:48
Oggi con gli schermi basculanti puoi scattare con la macchina ad ogni altezza |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 15:05
beh forse... una buona composizione e messa a fuoco diventa difficile sullo schermo basculante.
Sulla 5Ds ho un accessorio che si monta sull'oculare e fa da periscopio (angle finder). E' molto comodo anche se di difficile taratura. permette di ingrandire otticamente il visore fino a 2volte e mezzo. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 15:14
Io non ho mai usato una sola volta uno schermo basculante, la mia religione me lo vieta!
Inquadro solo attraverso il mirino e quando devo realizzare una inquadratura dal basso, scavo una buca profonda con la pala che ho sempre con me, ci entro dentro e scatto comodamente da in piedi! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 15:20
E fior fiore di ingegneri a spremere le menti per farci star comodi .. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 16:04
lo schermo basculante, innanzitutto ce l'ho solo sulle ML da barboni che uso.
Quelle serie ( le ammiraglie reflex) hanno schermetti pietosi e poco pratici.
Ma poi.. ma da quando si fotografa con gli occhi strabici puntati su un rettangolino luminoso che scompare sotto il sole di agosto?
Ma vi siete visti mentre inquadrate? sembrate Paris Hilton che fa il selfie a braccia tese...
i veri uomini scattano inquadrando nell'oculare... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 16:05
“ E perchè ti sei fermato a 32? (Che son sempre 32... gli 80 su FF non c'entrano niente) se "quanti più dati numerici si hanno meglio è"?
Dai, su... puoi fare di meglio...
Ora però non mi dire che di più non servono, altrimenti ti contraddici… „
Perché al momento è il sensore più denso che esista, ed è quello che al momento ritengo abbia un equilibrio di prestazioni difficilmente raggiungibile (il 40Mpizze non lo considero per altre questioni)
Il 32Mpizze ha una densità di pixel pari a 80Mpizze su FF, che se Canon osasse fare la FF da 80 Mpizze mi farebbe lasciare subito la R7.
Come qualcuno ti ha fatto notare la uso quando mi serve gittata, con il 70-200 f2.8 ho un angolo di campo equivalente di un 100-300 f2.8 (circa) con una risoluzione da 32Mpizze e se mi necessita croppo a 20Mpizze con un' angolo di campo equivalente di un 200-400 f2.8 (come se avessi una m4/3).
quando il limite è il palco e non ti puoi avvicinare.....300mm equivalenti, R7 fullres 5000 iso
R7 fullres 6400 iso
R7 fullres 3200 iso
In caso di necessità con distanze maggiori dispongo sempre di 32Mpizze da down-scalare o croppare per come mi necessita.
“ Diciamo che con una macchina adesso puoi inglobarne molte, una volta in Nikon c’era l’accoppiata D500 + FF, qualcuno aveva pure l’ammiraglia di turno, oggi quel lavoro lo fa una sola macchina, dal passaggio, allo studio alla F1… „
+1
“ beh forse... una buona composizione e messa a fuoco diventa difficile sullo schermo basculante. „
sono abituato, ho anche una SQA...... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 16:10
“ Se "più Mp è meglio" ci sono APS-C da 40Mp... dovrebbe prendere una di quelle... „
Hai fatto bene a mettere la faccina che ride, sennò uno pensa ad un commento serio e ragionato.....tòh, ne metto 3!!!... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 16:16
Per paesaggistica statica, architettura, still Life con luce controllata, leggo di fotografi che sostengono che si ha più qualità con un FF 24Mpx che utilizza tecnologia HiRes a circa 100Mpx rispetto ad una nativa FF a 100Mpx.
Sostengono che a parità di risoluzione finale in un contesto statico, la modalità HiRes offre una migliore fedeltà cromatica poiché senza interpolazione Bayer, meno rumore nelle ombre e maggiore gamma dinamica, grazie al campionamento RGB reale e alla fusione di più esposizioni su fotositi fisicamente più grandi. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 16:17
@Iw7. Il tuo "sono abituato ..." equivale a "LO SO FARE", "SONO CAPACE DI ...", ma se lo avessi formulato così ... apriti cielo! Si sarebbero aperte le cateratte! Ciao. GL |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 16:37
Le foto di Iw7bn mi sembrano un buon caso d’uso, lì i megapixel sono serviti. Se ne può fare a meno? Forse, ma un 200-400mm equivalente f2.8 non lo si trova facilmente.
“ Per paesaggistica statica, architettura, still Life con luce controllata, leggo di fotografi che sostengono che si ha più qualità con un FF 24Mpx che utilizza tecnologia HiRes a circa 100Mpx rispetto ad una nativa FF a 100Mpx. „
E che succede se si usa la FF a 100Mpx per un multiscatto e successiva fusione, in questo caso cone va il confronto? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 17:03
@Giovanni, forse è la mia forma mentis (sono figlio di un' artigiano che mi ha introdotto alla lavorazione del legno e del ferro fin da quando avevo 8 anni, poi da adolescente mi sono dedicato anche al mondo della tecnologia meccanica/elettronica/digitale (moto/audio/PC-fotografia), oggi a 68 anni ancora mi "aggiorno" su ciò che uso e ciò che è attuale tecnologicamente e mi sembra strano leggere " non riesco " o " basta e avanza ", per me tutto ciò che è progresso è "attraente" e riesco a discernere se mi necessita o meno.
Di recente ho comprato una Agfa Billy 6x9, ho sbloccato la ghiera di maf (grasso seccato), e mi sto "divertendo" inquadrando in un mirino che è un quadratino senza lente |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 17:11
“ E che succede se si usa la FF a 100Mpx per un multiscatto e successiva fusione, in questo caso cone va il confronto? „
esatto, e che succede se la stessa cosa la fai con una A7RVI che ha nativamente 66Mpizze? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 18:23
Iw7 e Alfredo non sto ponendo la cosa come una gara, chiedo solo se quanto sostenuto da alcuni fotografi è vero, solo per capire, grazie |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 19:44
“ Iw7 e Alfredo non sto ponendo la cosa come una gara, chiedo solo se quanto sostenuto da alcuni fotografi è vero, solo per capire, grazie „
Non è una gara.
Bisogna solo rendersi conto che se si applica un "concetto/criterio/misura" ad un sensore da XMpixel, lo stesso concetto/criterio/misura lo si deve applicare al sensore da X+1Megapizze, per cui il "delta" rimane sempre. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 20:05
“ Insomna dico, per fare una bellissima foto bastano e avanzano 10 mpx, che poi oggi con i programmi software disponibili, si può benissimo far diventare uno scatto da 10 mpx anche da 100mpx „
Mi sono fermato a leggere qua..
Ma io mi chiedo.. Ma a fotografare ci andate veramente o passate il tempo a elucubrare su cose che non avete mai fatto veramente?
Senza offesa, ma è una fesseria grande come una casa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
