|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 12:59
Si costava più o meno come la 1ds mkiii che ho avuto, una era del 2007 l'altra 2008.
Per chi dice mito davanti alle misurazioni non so che dire.
Cesare Callisto ci sono le misurazioni,non di un sito prezzolato, come si può affermare il contrario io non lo so, mi sa che è per sport altrimenti non si spiega. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 13:15
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 13:21
Ecco come si argomenta all'asilo.
Qui troviamo altre misurazioni
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5296531
È evidente che qualcosa con gli anni è peggiorata ed è la separazione cromatica, di contro è migliorata la sensibilità iso.
La d3x è assolutamente di un altro livello, poi io non devo convincere nessuno, ci sono video, raw, misurazioni strumentali, che aggiungere |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 13:40
Io la mia D3x non la cambio per nessuno motivo…l’unica macchina che potrebbe farmi cambiare idea è la Df…fotocamera di un fascino eccezionale |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 13:42
Povera stellina, nessuno ti capisce...
“ Ovviamente per qualcuno è colpa mia o del guasto della d810 „
Nooo, è colpa degli altri se non sai mettere a fuoco tre foto. Per ben due sessioni. Io mi sarei nascosto invece continui a scrivere.... prima una maf decente e poi magari ti interessi di separazione colore.
“ Questo grafico misura la gd però non ci dice come è distribuita, di solito le migliori d850/d810 la misurano sul recupero ombre, in pratica la migliore è chi riesce a recuperare 5/6 stop dalle ombre, le luci non le tengono in considerazione. „
E come deve essere distribuita? ma sai cosa è la GD?
“ le migliori d850/d810 la misurano sul recupero ombre „
misurano la GD sulle ombre  cosa significa? studia invece di scrivere robe assurde, stai facendo una pessima figura...
Sembrava una discussione interessante in cui ragionare su foto reali sta diventando cabaret misto a vittimismo. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 14:02
Siamo strani forte noi fotografi.... non dormiamo la notte aspettando il nuovo modello di fotocamera!! Siamo disposti a vendere la mamma ai Tuareg per un pixel in più... eppoi osanniamo le vecchie camere del passato perchè niente le eguaglia!!! |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 14:06
Dopo non averle cagate 10 anni |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 14:06
Webrunner prova tu a mettere tutto a fuoco con un 50mm con un solo scatto, quando ci riesci posta pure.
Poi tra l'altro cosa ci azzecca la maf con la separazione cromatica io non riesco a capirlo.
Se non sai cos'è il crosstalk non potrai capire cosa sfugge alle misurazioni di dxo e compagnia ballante, DxOMark valuta la dynamic range analizzando i canali luminosi in bianco e nero (risposta di luminanza del file RAW) senza considerare la degradazione del filtro colore (CFA) e l'inquinamento da crosstalk. La straordinaria capacità della D3x di non far virare i colori (es. cieli o toni pelle) quando ci si avvicina al limite di sovraesposizione non viene rilevata da questa metrica.
Risultato un file incredibile per toni, recuperi, dettaglio ma limitata in un range iso |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 14:42
“ Dopo non averle cagate 10 anni „
E ritornando a non cagare quel modello fra 10 settimane (per quanto i bookmaker vedano favoriti i 10 giorni).
Ricordo che fino a 10 giorni fa il non plus ultra era la Canon 1dx III ma non avendo probabilmente trovato nessuno sveglione elvetico che la vendeva a 300€ si è ripiegato su altro.
“ Se non sai cos'è il crosstalk „
Se può andare bene uguale io sono molto (af)ferrato sul crossdress. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 14:57
Qui sul forum o sul suo sito ( Cobalt?) ci sono le misurazioni strumentali di tante fotocamere le migliori ad oggi per separazione spettrale sono d700/d3 la dx3 non c'è ma dai dati che ho trovato è migliore di d700/d3 e non di poco, ha una risposta lineare, 100 iso veri, e soprattutto un filtro cfa molto denso, in pratica quello che arriva al convertitore A/D è un segnale puro.
Queste sono le misurazioni di Raimel
Fotocamera
Sensor separation
Nikon D700
89,70
Nikon D3
89,70
Canon 1Ds III
84,30
Nikon D850
87,90
Leica M9
72,20
Sony A1
71,80
Nikon Zf
86,50
Sono ancora convinto che la 1dx3 è la migliore reflex mai costruita e che la D3x la migliore a 100/200 iso, ma fanno sport estremamente diversi
Ripeto io non faccio il tifo per niente mi piace provare un po'di tutto, non mi affeziono alle fotocamere, quando voglio comprare una ne compro 3 di solito |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 17:26
Vincè, io semplicemente utilizzo il QUOTE e riporto quello che scrivi. E hai scritto delle xxxxx. Roba sconclusionata e senza alcun senso. Basta leggere la definizione di Gamma Dinamica per rendersene conto.
E' inutile che copi ed incolli robe da internet. Io tra l'altro non ho messo indubbio nulla sulla separazione colore della Nikon. E delle Nikon in generale. Io sono fermo ancora all'avere 3 foto di 3 macchine a fuoco su un oggetto. E continui a dire che è difficile. Ed io continuo a ripeterti di badare a questo prima delle altre cose. Cosa te ne fai di una foto con i colori perfettamente separati quando non è a fuoco?  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 17:59
Dove avrei scritto la definizione di gamma dinamica, sono responsabile di quello che scrivo non di quello che capite, ho detto semplicemente che il.metodo di misurazione della gd non tiene conto di alcuni aspetti, è possibile che due sensori con gd misurata identica si comportano in maniera diversa.
Poi ripeto ci sono le misurazioni, ci sono i raw, ci sono i video, basta avere gli occhi, non serve altro.
Tra l'altro a me della d3x frega 0 è una fotocamera come tante
Ripeto con un 50mm avere tutto a fuoco è impossibile, ed anche sul cavalletto per via della forma diversa avere lo stesso punto di maf non è semplice, certo si può fare ma bisogna avere un riferimento, io prendevo una fotocamera e lasciavo l'altra
In pratica ho calcolato l'f stop che servirebbe per avere tutto a fuoco su ff da 24mpx è f41, su 36mpx f51 ed è lo stesso motivo per cui le foto della d810 sembrano più sfocate al 100% |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 19:45
“ Se consideri anche oggi ci sono macchine che costano 8000€ „
Gli 8000 di oggi va bene se hanno un potere d'acquisto tra metà e un terzo di quello all'epoca della D3x |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 19:58
“ Dopo non averle cagate 10 anni „
Anche questo può succedere, specie durante una fase storica di transizione.
Quella di cui stiamo parlando ha visto appunto uno tra i passaggi più significativi dell'intera storia del digitale, riguardante l'eliminazione dello specchio.
Sono anche più di 10 che sulla grancassa si batte in maniera peggio che assordante, inevitabile che il pubblico ne venga influenzato, pesantemente direi.
Poi le acque si calmano, almeno un minimo, e rimane più tempo per riflettere. Specie da parte di chi nella novità epocale ha trovato non proprio tutto di suo gradimento.
Così si vanno a recuperare modelli un tempo trascurati, o comunque dal prezzo tale che risultava impossibile rivolgergli la propria attenzione a livello concreto.
Oggi costano sempre parecchio ma sono più abbordabili di allora e quindi diventa il tempo delle scoperte.
Già è accaduto col CCD, in termini di riscoperta e relativo ritorno d'interesse, ora con questa. Poi anche con altre reflex di livello che a 10-15 anni dal loro esordio restano ai vertici della qualità d'immagine, ma per parecchio sono rimaste un po' ai margini.
Come D 800-810 e sicuramente molte altre che non conosco, avendo un minimo di familiarità solo col mondo Nikon.
“ Nooo, è colpa degli altri se non sai mettere a fuoco tre foto. „
Diciamolo, una volta e per tutte: il manico nello scatto è cosa bellissima e beato chi ce l'ha.
Non averlo, tuttavia, non significa che non si debba capire nulla della tecnica legata a corpi, sensori e obiettivi. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2026 ore 20:06
“ Diciamolo, una volta e per tutte: il manico nello scatto è cosa bellissima e beato chi ce l'ha. „
Qui non parliamo di manico ma di minimo sindacale (e di tanta, tanta, tanta confusione).
È la stessa differenza che c'è fra scrivere "I promessi sposi" e aver problemi a scrivere un biglietto di auguri.
Qua si fa confusione fra mettere a fuoco nello stesso punto, mettere a fuoco all'infinito e avere tutto a fuoco: non lo chiamerei manico ma basi terra a terra.
Se non riesci a mettere a fuoco una vacca (non un'ape eh) e dai la colpa alla macchina, dimmi un po' tu... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
