|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 19:46
“ scrivi quote tra parentesi quadra
poi scrivi il testo che vuoi quotare
poi scrivi quote/ tra parentesi quadra „
Ottimo grazie.
Nel web pc c'è lo specifico "bottone" mentre non lo trovo (salvo mio errore) utilizzando lo smartphone.
Grazie ancora |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 19:47
prego, non è un tuo errore |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 19:58
Ragazzi,
con la massima simpatia ma mi sembra che Vincenzo vi stia sistematicamente "asfaltando" tutti.
In altra discussione più d'uno "sostenitore-assolutista-senza-se-e-senza-ma" delle ML ha tentato bonariamente di massacrarlo.
Ma credo oramai evidente (se n'è già parlato altrove) che le ML hanno enormi vantaggi sul molti versanti ma anche qualche criticità (mirino-falsa-realtà-colori, micro-lag, rolling shutter, durata batterie), criticità modeste o più accentuate in base alla qualità della fotocamera.
Ricordiamoci che siamo tutti sulla stessa barca, tutti appassionati di fotografia.
Le fazioni poggianti su pregiudizi fanno male a tutti ed, ai miei occhi, non sono troppo intelligenti.
Se ho ben compreso Vincenzo usa sia reflex che ML quindi non nega i punti di forza di queste ultime.
Iop ho solo due reflex ma appena potrò acquisterò una ML per sperimentare anche questo mondo (ho usato meno di pochissimo la Fuji Xt-4 e la Leica M11 di mio figlio per "capirle"). |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 20:11
“ Ragazzi,
con la massima simpatia ma mi sembra che Vincenzo vi stia sistematicamente "asfaltando" tutti. „
Erano anni che cercavo di capire perché le strade sono così piene di buche, ora ho capito.
Con la massima simpatia si intende.
Passo e chiudo, lasciandovi con una perla "asfaltante": per l'af la reflex usa un sensore radar dedicato e separato che fa solo una cosa alla velocità della luce hardware (V.B.). |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 20:18
Rcris,
sei un "grande" |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 22:25
Sinceramente non ho mai bruciato un cielo a meno che non fosse intenzionale anche con mirini orripilanti tipo quelli delle X-E2.
Che poi il mirino reflex sia la cosa più naturale del mondo nessuno lo mette veramente in dubbio, come é vero che io ho sempre preferito un mirino digitale per vari motivi.
Se poi la fotocamera é una stacked ciaone, vedi l’azione scorrere davanti a te perfettamente fluida e nessun annerimento del mirino. E li la preferisco anche rispetto alle ammiraglie reflex che ho avuto in passato.
Poi che il mirino non mostri cosa ci troveremo una volta aperti il raw … Ni … Magari non é fedelissimo ma siamo veramente vicini, se poi qualcosa ci inganna o c’è qualche regolazione non congruente o dobbiamo adattarci a qualche difetto (ripetibile) della macchina, ognuno ha sulla bilancia pro e contro e prende la sua decisione… |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 22:52
Vabbè, ma vedere esattamente il risultato finale a mirino ti serve solo se rifiuti aprioristicamente la postproduzione, altrimenti ti fidi dell’esposimetro in multizona (o con l’istogramma se hai il terrore delle alte luci bruciate) e poi aggiusti in post.
Con la pellicola, se avevi dei dubbi, dovevi fare più scatti sovra e sottoesponendo; col digitale non serve.
Io, figuriamoci, non mi ero neanche mai accorto che l’evf mi facesse vedere in tempo reale l’esposizione effettiva; credevo che semplicemente mi mostrasse la scena illuminandola nel migliore dei modi per rendermi comoda l’inquadratura, ma non che quella fosse l’esposizione finale. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 23:30
Qui non sto dicendo che con le ml si bruciano le luci, anzi è forse il contrario, sembrano bruciate quando in realtà non lo sono, questo perché il flusso video è compresso per garantire fluidità che non in tutte le ml è garantita. Non è un concetto difficile. Nel mondo del video professionale ci sono già evf che coprono i 10bit e il flusso dati arriva a 10 bit, nelle ml il collo di bottiglia non è il microled ma il flusso video che la macchina può gestire e inviare all'evf senza bruciare.
Vabbè non è un post perché reflex o perché ml, ma aumento dei prezzi dell'usato reflex |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 0:02
Non riesco davvero a comprendere.
La affermazione di Savinos mi è sembrata assolutamente chiara (e NON parlava di reali bruciature del cielo) così come la spiegazione di Vincenzo era altrettanto chiara.
Eppure qualcuno non capisce, non legge oppure gioca a provocare.
Comunque effettivamente si è andati fuori tema e scivolati sul solito tormentone reflex vs mirrorless. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 6:23
Vincenzo ma se quello che vedi é un JPEG compresso (perché quello vedi a mirino e a monitor, anche il monitor delle reflex) non capisco veramente che problemi esistenziali vi fate. Semplicemente hai una prima bozza di quello che sarà il file, altrimenti la macchina cosa ti deve far vedere? Come faresti la postproduzione? E se la vuoi far diversamente?
Io infatti a tutte le mie macchine applico un profilo neutro proprio per non vedere picchi di luminosità… Tutto é settabile…
Più che altro quello che ho sempre patito molto nei mirini era il fatto che non controllavi direttamente la scena beccando l’attimo ma ti dovevi un po’ far furbo anticipando lo scatto o ricorrere alla raffica. Da quando ho la Z8 invece mi sembra di essere tornato alla 1DX, ovvero posso scattare anche in singolo e beccare il momento esatto che mi serve. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 8:19
Concordo in pieno sull'uso del profilo neutro: è il modo migliore per non farsi ingannare dai picchi di luminosità!
Va detto però che nell'EVF non vedi un vero e proprio JPEG, ma un feed video di servizio a risoluzione e dinamica ridotte per poter girare a 120fps senza latenza. È proprio questo 'taglio' di elaborazione che a volte fa sembrare le luci bruciate nel mirino quando nel file finale non lo sono.
Pensare che la macchina processi per bene 120 jpg al secondo e li invii in tempo reale all'evf è un tantino futuristico, sicuramente si arriverà per il momento nelle ml vedi un flusso video altamente compresso.
Ritornando alla frase marketing " Vedi quello che scatti" è una panzanata una markettata.
Ovviamente si può fare riferimento all'istogramma alla zebra, ma non è assolutamente vero vedi quello che scatti |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 8:34
con la reflex non vedi quello che verrà nello scatto (se non guardando lo schermo esterno (che all'aperto è illeggibile, a meno che lo spari a mille di luminosità, bruciando tutte le luci), con la ml hai un'anteprima (assolutamente attendibile con un margine di approssimazione insignificante) nel mirino, di come verrà la foto che stai per scattare: questo è solo uno dei tanti vantaggi della ML (per me assieme alla precisione nel fuoco, il più grande)
non è marketing, ma una realtà fattuale di cui ha contezza chiunque usi una ml per fotografare o anche per produrre immagini di prova, come fanno i collezionisti come te, nel giardinetto davanti a casa
più che altro non si capisce perché devi continuare a dissuadere i dinosauri del forum (facili a crederti) dall'aggiornarsi...
sei ormai diventato soltanto un prevedibile clichè
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5342306 |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 8:57
Non è che sono a digiuno di ml, nelle reflex esiste l'esposimetro dalla spotmatic, che misurava la luce, nelle ultime reflex gli esposimetri non si limitano a misurarela luce, ma anche luminanza per canale RGB, gli ultimi delle top addirittura misura l'infrarosso ed hanno il riconoscimento soggetti. Nella reflex vedi la scena reale ed hai uno strumento stupido ma molto efficace, l'esposimetro.
Senza contare i vari automatismi iso auto, priorità dei diaframmi, priorità dei tempi ecc.
Capisco che la reflex ha una curva di apprendimento un po' più difficoltosa, ma gli strumenti per fotografare ci sono tutti |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:41
Anche con la 1DX e la D850 non ho mai bruciato un cielo in realtà, magari mi trovavo discostato rispetto all’esposizione reale ma tendenzialmente in matrix riuscivi ad avere sempre una lettura corretta della scena. Già con 6D e 5DIII era un miracolo azzeccare esposizione…
A me, poi, una D850 II avrebbe letteralmente fatto battere il cuore, il problema del sistema reflex però é la randomicitá del fuoco, col 70-200 a 2.8 su un ritratto avevo a volte il fuoco lievemente più avanti o più indietro, cosa che con la 1DX non succedeva perché aveva 20 mpx e faceva sembrare un’opera d’arte anche il 24-70 2.8 prima serie. Utilizzare proficuamente un superluminoso poi… Lasciamo stare…
Però la Z8 che é una “quasi Z9”, quindi un’ammiraglia light, devo dire che ha veramente un gran piacere d’uso e lo stacked fa tutta la differenza di questo mondo! Trasforma i lag e visione a scatti durante le foto in una visione fluidissima e continua.
Ultimamente poi mi sto riavvicinando in maniera professionale alla fotografia sportiva che ho mollato qualche anno fa, complice la mia compagna che ha acquistato una palestra dí acrobatica e quindi é tornata la necessità di prendere nuovamente un corpo “pro”, quando ho visto una Z9 con 2 milioni di scatti, 2 milioni, sembrava nuova, non devi fare alcuna taratura a nessuno specchio, revisione mirrorbox, sostituzione otturatore ecc ecc… Che dire… |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 9:49
CesareCallisto infatti l'esposimetro è una delle componenti fondamentali di una reflex, nessuno però va a vedere o conosce le caratteristiche, chissà perché. Nelle ultime reflex sono di una precisione incredibile.
Nessuno mette in dubbio il piacere d'uso di una ml, le uso anche io e la z8 è una delle propabili prossime |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
