|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 16:45
Giallo, Valgrassi rimane un caprone pure nella scrittura: prosa colloquiale che sbrodola e punteggiatura infilata a ×, come se fosse un optional. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 16:45
@Giallo63 spero ardentemente che non SEI brianzolo! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 16:50
@Valgrassi
“ @IamUn quindi c'ho preso, sei un NoVax in incognito!
Ti assicuro che non sono razzista, ho il passaporto canadese.
So che sei negato coi numeri: di anni ne ho compiuti 79 (settantanove). „
Povero miserabile, giusto per chiarire: tre dosi me le sono fatte. Solo che, a differenza tua, discrimino gli st*nzi - categoria in cui rientri perfettamente - non chi si è vaccinato o no.
Non conosco la tua data di nascita, ma dal tuo modo di blaterare si capisce che sei un vecchio incartapecorito dai tuoi insuccessi, rimasto a vivere dentro questo forum.
E con questo chiudo, bulletto claudicante. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 17:02
@IamUn tre dosi! Bravo, 7+.
Mi mancava st*nzo nel mio palmarès, thanks a lot! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 18:45
Interessante anche la storiella del passaporto, in Canada dev'esserci un bel commercio di carciofi! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 18:58
@Lollus più ciula del NoVax medio! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 18:59
“ Se il lavoro è in chiesa o in teatro, imposto un tetto tra 12800/20000 con la R5 alla quale se posso abbino la lente più luminosa e 24 mila ISO con la R3. „
+1
R7 max 12800
R5 max 25600
edit: che tristezza certi post a cominciare da quello che la "fotografia si fa in luce controllata" ...... |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 19:16
@Iw7 per la Nikon D3s 12,800 ISO sono OK ed è una macchina di diciassette anni fa.
Quando iniziarono i GP F1 notturni il fotografo ufficiale Ferrari Ercole Colombo passò da Canon a Nikon proprio per le prestazioni della serie D3.
Mi scuso per l'intrusione dei principianti ma non potevo lasciare passare che gli ISO amplificano la luce! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 19:21
Su Val, non essere villano adesso. Il finto laureato mi ha fatto sorridere, le tue sparate di teoria dei segnali mi hanno fatto provare imbarazzo per te, ma ho sempre cercato di rimanere su toni civili. Ti ho perfino fatto un .xls per fare i calcoli come si deve. Ora ti sei messo in imbarazzo di nuovo con gli ISO e la luce e ti sei pure messo a insultare chi sa più di te (cioè quasi tutti).
Mi piange il cuore a vedere un famoso espertohh comportarsi così... Sono sicuro che sei meglio, dai. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 20:16
“ R7 max 12800
R5 max 25600 „
Io sono uno che 'tira' la sensibilità fintanto che è possibile (tanto poi la aggiusto con il denoise di DxO) ma sarebbe opportuno comprendere quale possa essere il limite giusto o quantomento ragionevole.
E' poi vero che è una questione soggettiva ed anche di una eventuale utilizzabilità dell'immagine per fini editoriali |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 21:30
@Lollus inutile fare del sarcasmo. Tu sei un NoVax a cui è andata bene e NoVax per me è l'epitome della ignoranza scientifica.
Non hai capito cosa fanno gli ISO, va bene, nessuno te ne fa una colpa, ma togliti da una discussione che non sei in grado di sostenere.
Continua a pensare che gli ISO amplificano la luce, OK. Adesso sei contento?
Ma togliti di qui, ti scongiuro, perché togli spazio di discussione a tutti gli Juzini, questo almeno arrivi a capirlo? |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 21:33
Il numero ISO da solo non basta a prevedere il rapporto segnale/rumore di una foto, cioè il numero che si accompagna alla sensazione di rumorosità.
Prova: mettiti in una stanza buia e scatta un pupazzetto a 100 e a 25600 ISO, aggiustando i tempi per avere la stessa esposizione. Poi accendi le luci e ripeti la prova, sempre con la stessa esposizione (quindi con tempi più veloci e il resto uguale). La seconda coppia di foto apparirà meno rumorosa. Poi prova con dei flash: sarà ancora meglio.
Il modo migliore di fare questa prova è con le luci pilota dei flash basse, poi alte, poi col flash, così si avrà sempre la stessa qualità di luce e varierà solo la quantità. Tutte le altre luci dovrebbero essere spente.
@Val prova la CEPU, non è colpa mia se sei così e non sono il tuo confidente. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 22:40
@Lollus ti confermi un NoVax vanesio. Gli ISO cambiano SNR quando inseriti in una terna esposimetrica fanno cambiare Ev. Già tenendo fisso Ev (modalità manuale M) gli ISO aumentandoli schiariscono l'immagine e diminuendoli la scuriscono. Non toccano SNR perché SNR dipende da Ev e se Ev è costante anche SNR è costante. Più facile di così non so fartela.
Se invece ISO è parte di una terna in cui si sceglie A o S (in casa Nikon, Canon li chiama diversamente, ma non ho Canon) e si espone normalmente (non si sovra/sottoespone cioè), al cambiare degli ISO cambia necessariamente Ev.
A Ev più basso corrisponde più luce al sensore (NON segnale, per favore). A Ev più alto corrisponde meno SNR perché arriva meno luce.
La relazione è semplice:
Lv=Ev-log2(ISO/100) (a)
Hai Excel quindi saprai calcolare i logaritmi in base 2, sperabilmente.
Per definizione, quando ISO=100 sarà log2(100/100)=log2(1)=0
Facciamo che si alzino gli ISO, ad esempio a 400.
log2(400/100)=log2(4)=2, sempre per definizione di logaritmo.
Se adesso inseriamo il valore 2 corrispondente a ISO 400, avremo:
Lv=Ev-2
Lv (Light Value) è legata in modo semplice alla luminance media della scena.
Se la scena non cambia, Lv non cambia e quindi sarà Ev a dover cambiare. In particolare Ev aumenterà di due stop e quindi SNR diminuirà.
Credo che ci puoi arrivare anche tu, o no?
“ prova la CEPU, non è colpa mia se sei così e non sono il tuo confidente „ Questa è una frase senza senso tipica di uno per cui l'italiano non è la lingua madre. Non capisco l'accenno alla CEPU: che fai? mi togli la laurea della Statale di Milano? Confidente che significa in questo contesto?
Velo pietoso su quella che ritieni la tua prova: sei un principiante e si vede, non ti fai mancare neanche il pupazzetto!Ma tu sai cos'è Ev in termini di f/ e t? Ho i miei sereni dubbi |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 23:06
Caro perito, hai letto (forse), non hai compreso (gli studi PISA...), hai aggiunto roba inutile (sono gentile) e sciocchi anglicismi (tipici del giargiana che vuole darsi un tono). Qui il carciofo regna sovrano.
Poi basta consigli perché, come spiegato, non sono il tuo confidente.
Ho proposto un esperimento semplice ma rigoroso. È basato sulla quantità di luce e non su "Ev", che in italiano si chiama esposizione ed è basata sulla nota (?) regola del 16; l'esposizione è costante in tutte le foto dell'esperimento.
Chi vuole può ripetere la prova a casa, perfino il nostro espertoh. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 6:38
chiudo il topic e sospendo valgrassi per due settimane visto i toni che costantemente usa verso gli altri. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
