|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 14:29
Appunto! Possono aggiungere qualsiasi cosa, ma poi deve rimanere in un range decente nel prezzo.... e non calpestare i piedi ad altri modelli ancora in produzione!
Io farei una R8n (nostalgia) sui 1500€ di listino (con caratteristiche identiche alla R8) con 3 nuove lenti fisse "n" piccoline (20, 40, 80mm) old style,
e poi una R8² (normale) con : ibis, sensore della R6³, retro bucherellato per passaggio aria,
e sperare in un prezzo che non sia oltre 100€ in + del prezzo di lancio della R8 ! |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 14:37
“ Appunto! Possono aggiungere qualsiasi cosa, ma poi deve rimanere in un range decente nel prezzo.... e non calpestare i piedi ad altri modelli ancora in produzione! „
Eh, Canon ha una segmentazione che forse non permette di "esagerare" troppo con le aggiunte per non pestare i piedi a modelli superiori. Altre case preferiscono step più ravvicinati per massimizzare l'interesse... credo.
“ Io farei una R8n (nostalgia) sui 1500€ di listino (con caratteristiche identiche alla R8) con 3 lenti fisse "n" piccoline (20, 45, 85), „
questa sarebbe la versione vintage look con tre lenti in stile, giusto? Buona scelta di lenti. 
“ e poi una R8² (normale) con : ibis, sensore della R6³, retro bucherellato per passaggio aria,
e sperare in un prezzo che non sia oltre 100€ in + del prezzo di lancio della R8 ! „
Quindi un prezzo di lancio non oltre i 1999 euro (la R8 è uscita a 1899 solo corpo).
Per me sarebbe un ottimo posizionamento, ma sappiamo che le versioni Vintage le immettono sul mercato con l'idea, o la palla, che siano edizioni speciali e limitate (anche se non lo sono) e quindi vengono posizionate con un ricarico maggiore. Quindi anche se una R8n come la descrivi venderebbe a pacchi, dubito Canon sia disposta a fare questo tipo di ragionamento.
Vedremo... sperando che entro fine Agosto si sappia qualcosa in più. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:02
www.canonrumors.com/canon-eos-r8-mark-ii-sensor-information/
Mid-September or possibly later in the month
The EOS R8 Mark II will use a full-frame CMOS 24MP sensor.
There is no word whether or not it's a brand new sensor
I think it's safe to say it won't be the sensor from the EOS R1
Ecco la segmentazione.
Quindi ci può stare lo stabilizzatore ed un prezzo un euro meno di 2k.
Il sensore della R8 ha ben poco da invidiare a quello della R1
photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R1,Canon%20EOS%20R8
Riprendo il mio secondo post: “ Penso che, da solo, l'ibis porterebbe una buona porzione di possessori RP ed R8 a passare al modello successivo.
Meno il cambio di sensore. „ Aggiungo: ora il nuovo form factor e' d'obbligo. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:09
...si potrebbe dire molto Rumors per nulla...
A mio avviso la R8 avrebbero dovuto lasciarla stare per almeno un altro paio di anni |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:10
Ha senso.. anche se spero non usino lo stesso identico sensore, che, per carità, è ottimo, ma a quel punto uno potrebbe direttamente considerare una R6II a meno.
Specialmente se cambiano il form factor e lo ingrandiscono. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:16
“ A mio avviso la R8 avrebbero dovuto lasciarla stare per almeno un altro paio di anni „ +1 cfr. RP
“ Ha senso.. anche se spero non usino lo stesso identico sensore, che, per carità, è ottimo, ma a quel punto uno potrebbe direttamente considerare una R6II a meno.
Specialmente se cambiano il form factor e lo ingrandiscono. „ Penso (mi auguro) vadano verso una riduzione del volume. La scelta R8 / R6II (te lo dico con cognizione di causa essendo io passato da R6 a R8) dipende dal form factor. Chiaramente non solo, lo sappiamo. Ma i plus della R6II andrebbero (anche a pari prezzo) a cozzare con dimensioni e peso inferiori.
Eppure, se uno fosse indeciso fra R6II ed R8II non vedo motivo alcuno per non preferire loro la R8 a 1k .
Idealmente, per quel di cui ho bisogno io, avendo i soldi, farei:
R6 + adattatore + set EF per ritratti (Sigma 105mm ART F1.4 + EF135mm F2.0L + EF200mm F2.8L)
R8 + set viaggi e/o povery (RF 16mm + RF50mm + RF24-105mm F4LIS, Yongnuo 35mm e 85mm + RF28mm) |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:21
it'll be at some point in September along with a few new lenses
Incrociamo le dita per un 100-105mm medy e per il fantomatico 70-180mm F2.8 stm.
Se la presentassero in bundle con i 3 medy F2.8 STM IS o con il 45mm F1.2 e nuovo 100mm sarebbe davvero l'ideale. |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:28
“ Penso (mi auguro) vadano verso una riduzione del volume. La scelta R8 / R6II (te lo dico con cognizione di causa essendo io passato da R6 a R8) dipende dal form factor. Chiaramente non solo, lo sappiamo. Ma i plus della R6II andrebbero (anche a pari prezzo) a cozzare con dimensioni e peso inferiori. „
Chiaro che a quel punto il form factor farebbe la differenza maggiore. E rimane l'incognita dell'eventuale look vintage. Però, per quanto mi piaccia la compattezza del corpo RP/R8, a fronte di un semplice avvicinamento di caratteristiche... credo opterei comunque per la R6II a meno soldi e mi farei palestra per le braccia. 
“ Eppure, se uno fosse indeciso fra R6II ed R8II non vedo motivo alcuno per non preferire loro la R8 a 1k ;-). „
Oddio, se la R8II va sui 2K (meno è impossibile considerando il periodo e il prezzo di lancio della R8), una R6II a 1600 Italia o 1400 grigia... non parliamo di un delta così piccino.
“ it'll be at some point in September along with a few new lenses
Incrociamo le dita per un 100-105mm medy e per il fantomatico 70-180mm F2.8 stm. „
Incrocio mani e piedi per un 100mm papabile e abbordabile come il mitico EF f/2... se poi mi dessero anche il 200 2.8 lo considererei un segno di mamma Canon per farmi restare.  |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:31
Per me l'unione monoteistica cristiana ebraica mussulmana + shintoista + buddista sarebbe: 105mm F1.6 STM a 900 euro sotto i 700g senza le problematiche del 45mm F1.2 con una resa paragonabile a quella dell'ART.
Sai le conversioni? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:34
“ Per me l'unione monoteistica cristiana ebraica mussulmana + shintoista + buddista sarebbe: 105mm F1.6 STM a 900 euro senza le problematiche del 45mm F1.2 con una resa paragonabile a quella dell'ART.
Sai le conversioni? MrGreen „
Al modico peso di quante tonnellate, esattamente? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:36
l'ho scritto poi: 700g.
Ritratto (da ritrattare ): F1.7 cosi' avrà diametro filtri 67mm (che a F1.6 viene 65.6mm  ) |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:39
E' fisicamente possibile?? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 16:42
Con la resa dell'ART penso davvero sia impossibile (motivo per cui invocavo il miracolo panteistico).
Per il resto: visto che l'85mm VCM pesa 636g non vedo perché no.
poi devi fare 105/1.7 = 61.8mm e quindi ti ci sta (al pelo) nel diametro filtri da 67mm.
Forse un po' più lungo dell'85mm VCM
PS: riguardo la resa, l'85mm VCM ha una resa (al mio occhio) abbastanza vicina a quella dell'85mm ART.
Se lo facessero F1.6, ci vuole il diam filtri 72mm e mi sa che ci si avvicinerebbe ai 900g.
Scusate l'OT |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:08
Per rimanere in ... OT
Frengod, ti manca il 28, tra i fissi, come focale tra il 16 e il 35 ?
O non ne senti la mancanza assolutamente? |
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 17:42
“ Frengod, ti manca il 28, tra i fissi, come focale tra il 16 e il 35 ? „
E' l'ultimo nella lista.
“ R8 + set viaggi e/o povery (RF 16mm + RF50mm + RF24-105mm F4LIS, Yongnuo 35mm e 85mm + RF28mm) „
Ne ho parlato diffusamente:
set 4 lenti: 16-28-50-85
set 3 lenti: 16-35-85 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
