|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 21:41
Ma basta con questa storia che il problema sono le macchine di oggi.
*******************************************
Mah...
Ognuno è libero di credere quello che vuole, e ovviamente è libero anche di illudersi come meglio crede.
Resta il fatto però che solo un quarto di secolo fa gli avifaunisti, IN GIRO PER IL MONDO, si contavano sulle dita di una mano vabbe', voglio essere generoso... sulle dita delle due mani mentre oggi, solo qui su Juza, se ne contano a centinaia.
Delle due una: erano tutti ciuchi trent'anni fa, mentre sono tutti bravi oggi oppure è la tecnologia che ha reso bravi tutti... ivi compresi i ciuchi?
Io una mezza idea ce l'avrei... |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 22:56
Io ho più di una mezza idea, ma non sono sicuro sia l'ambiente giusto per esporla. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2026 ore 23:19
“ Resta il fatto però che solo un quarto di secolo fa gli avifaunisti, IN GIRO PER IL MONDO, si contavano sulle dita di una mano vabbe', voglio essere generoso... sulle dita delle due mani mentre oggi, solo qui su Juza, se ne contano a centinaia. „
E a me questa sembra una cosa positiva. Visto che non parliamo di professionisti, oggi ci sono più persone che si divertono a fotografare le varie specie di uccelli. Dov'è il male?
[ |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 7:30
“ E a me questa sembra una cosa positiva „
È una cosa altamente democratica, quindi assolutamente positiva, ma a volte ci si dimentica che la nostra è una passione, e la passione esige sempre almeno un minimo di sfida con se stessi.
Faccio sempre gli stessi esempi, ma parlando di caccia fotografica il paragone con la caccia non fotografica resta il più calzante:
Immagina un vecchio cacciatore che ha sempre sparato con la sua vecchia doppietta; col tempo ha affinato le sue capacità di mira, prontezza di riflessi ecc… ed ha anche imparato a conoscere il suo fucile, a capire come si comporta in determinate situazioni.
Bene, ora esce una legge che permette di cacciare con qualsiasi arma esistente; così si cominciano a vedere cacciatori con mitra che sparano 20 proiettili al secondo, mirini laser a inseguimento, ecc…
Tutto lecito, tutto legale, ma siamo sicuri che la soddisfazione a fine giornata sia la stessa?
Se il fine è il piacere di utilizzare un’attrezzatura sofisticata allora sì, la soddisfazione è la stessa e magari anche di più.
Se invece il fine è mettere alla prova le proprie abilità dando magari alla preda una qualche possibilità di non farsi beccare, allora dubito che lo sia. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 7:46
Rispondo non ad un singolo ma in generale sugli ultimi interventi, personalmente uso ancora una Pentax MX con i suoi 28 mm e 50 mm, solo ed esclusivamente diapositive, per me è l’essenza della fotografia, la massima esperienza d’uso da oltre 40 anni, nessuna fotocamera, neanche recente, ha saputo trasmettermi le stesse sensazioni, lo stesso piacere allo scatto.
Poi ho una “moderna” ML di due generazioni fa che mi permette delle libertà che non potrei con la MX vista la maggior praticità e versatilità del mezzo, con il quale posso essere più “creativo”.
Personalmente faccio solo fotografia statica però capisco che un prodotto tecnicamente evoluto e tecnologicamente performante sia comunque d’aiuto nel raggiungere il risultato con più facilità, con maggior costanza e precisione senza troppo sbattimenti, a maggior ragione in contesti dinamici. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 8:22
Concordo che per l'amatore l'importante è divertirsi e quindi uno usa quello che più gli aggrada .
Io ho passato il mio momento vintage....ma poi pensandoci su, ho cambiato modo di vedere ,su questo aspetto.
Consideriamo anche che tutti gli attrezzi pre autofocus e assistiti dall'elettronica alla loro epoca erano il massimo della tecnologia fotografica....erano così perché non sapevano fare altro ,non perché i fotografi dell'epoca volevano fare una fotografia lenta e meditata e godere dello scatto meccanici e della leva di avanzamento del fotogramma......
Siamo noi moderni che stiamo dando un valore ( che per me non hanno ) a questi limiti....
Poi ripeto se uno si diverte va tutto bene |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 8:37
In libreria i testi dei grandi del passato sono gli unici che continuano a vendere.
Forse perchè semplicemente rappresentano lo stato dell'arte della Fotografia.
Berengo Gardin, Ansel Adams, Steve McCurry, Sebastiao Salgado, Robert Capa, Henry Cartier Bresson, Franco Fontana, Gabriele Basilico, Vivian Maier, Robert Doisneau, Elliot Erwin, Man Ray, Annie Leibovitz.
Ma soprattutto il mio preferito: Alex Webb.
È tutta gente che ha fatto la storia della Fotografia.
Attualmente chi sono i più grandi fotografi mondiali? Qual'è oggi la situazione artistica?
Poca roba, nulla di eccezionale.
E sfido chiunque a farmi anche solo un nome che possa competere con i geni che ho nominato.
Con la pellicola la selezione era violenta.
Compravi la reflex con il 50ino, scattavi due-tre rullini, PAGAVI lo sviluppo e la stampa, scoprivi che 34 su 36, facevano pena, vendevi tutto.
Oppure, oltre la macchina, compravi un libro, seguivi un corso e cominciavi a studiare i grandi fotografi.
Oggi si scattano tante, tantissime immagini.
Ma pochissime Fotografie.
1965 |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 8:56
@Edobette riconosco che sono un asino, pur avendo diversi libri fotografici e, a parte McCurry e Salgado, per il resto li ho tutti i nomi che hai citato, e anche altri non citati, devo dire che sfogliati una volta sono lì a prendere polvere nella libreria.
Perché questo? Perché non voglio essere condizionato da un genere o dallo stile di un fotografo e fare, come fanno molti, una foto stile tizio o caio! Pur essendo un appassionato di arte e cultura, ho scoperto tardi Franco Fontana, conoscevo invece Lucio, eppure già trent’anni prima scattavo alla sua maniera, poi io non sono nessuno e non ho ambizione a diventare qualcuno in ambito fotografico, mi basta essermi realizzato nel mio lavoro.
Frequento mostre fotografiche, soprattutto quelle minori, quelle amatoriali, belle foto, belle idee, bravi autori ci sono, non so dirti i nomi perché, come ho detto all’inizio, sono un asino, capisco che é un approccio superficiale e mi capita solo verso la fotografia, forse perché la pratico e non ho interesse a memorizzare i nomi, diversamente dalla pittura, dalla scultura e dalla musica, dove riconosco con un alta percentuale un autore vedendo o ascoltando una sua opera. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 8:57
Edobette
Si ma non è che usi quello che usavano loro diventi come loro....
Se hai talento capacità puoi diventarlo anche con una ML odierna.
Però senza nulla togliere a questi maestri ,loro non hanno operato in una società globalizzata , e multimediale....dovevi cercare una cabina per chiamare casa , per sapere certe cose dovevi leggere il giornale ,così come per vedere le loro foto dovevi andare ad una mostra o acquistare una rivista del settore.... |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:01
“ Con la pellicola la selezione era violenta.
Compravi la reflex con il 50ino, scattavi due-tre rullini, PAGAVI lo sviluppo e la stampa, scoprivi che 34 su 36, facevano pena, vendevi tutto. „
Mi hai anticipato, però la mia conclusione è diversa, su un rullino da 36 me ne vengono fuori 5 o 6 eccellenti, il resto sono solo buone ma non fanno assolutamente pena, non ho mai pensato di smettere per questo! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:11
Sono felice per te. Tra le mie foto, non riuscirei a definirne nessuna "eccellente".
E questo succede sia in Analogico sia in digitale.
Oggi abbiamo strumenti tecnologicamente incredibili, eppure è evidente l'appiattimento della produzione artistica.
Spero sinceramente di essere smentito, con qualche esempio oggettivo. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:14
“ Oggi abbiamo strumenti tecnologicamente incredibili, eppure è evidente l'appiattimento della produzione artistica.
Spero sinceramente di essere smentito, con qualche esempio oggettivo. „
Un momento, io non mi definisco artista e non ho pretesa di esserlo, sono soddisfatto della mia "produzione" di immagini, per me la fotografia, a livello personale, è un passatempo ludico, diverso quando la vivo da fruitore di produzioni altrui, dove l'aspetto artistico e culturale hanno la loro rilevanza. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:33
Comunque mi pare che il titolo sia ancora "Il ritorno della pellicola nella comunicazione sportiva"
Se volete vi cito qualche fotografo sportivo 30enne veramente molto bravo e pure famoso.
Certo, se non praticate certi ambiti potreste rispondermi di non conoscerlo, ma qui si parla di sport, non di street. |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 9:47
@Sigmarco ogni contributo è utile e ben accetto! |
|
|
inviato il 09 Luglio 2026 ore 10:25
Berengo Gardin, Ansel Adams, Steve McCurry, Sebastiao Salgado, Robert Capa, Henry Cartier Bresson, Franco Fontana, Gabriele Basilico, Vivian Maier, Robert Doisneau, Elliot Erwin, Man Ray, Annie Leibovitz.
*******************************************
Che diamine Edo... i fotografi li hai citati tutti però poi hai postato un'unica foto... ma di un autore che non hai citato 
Per punizione ora devi indicarmi l'autore, chiaramente, il luogo, la data precisa, l'evento sportivo, il nome col quale esso è passato alla Storia e i due protagonisti... mentre i retroscena, poi, e se vuoi, te li aggiungo io! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
