|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 22:23
“ Il 100-400 rf é un eccellente obiettivo per il prezzo che ha. Basta sapere cosa si compra ed usarlo come si deve. „
Ottimo! |
|
|
inviato il 12 Giugno 2026 ore 23:26
“ Poi anche l'occhio vuole la sua parte!
Piuttosto prendo l'RF 75-300 MrGreenMrGreen „
Che montato su ML non è altro che l’EF con la prolunga saldata, anziché l’adattatore con l’innesto a baionetta  |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 1:25
Il 100-400 come dicevo è un ottimo obiettivo per il prezzo, ovviamente va considerata l'apertura che può o no essere un limite in base alle proprie esigenze. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 11:22
“ Il 100-400 come dicevo è un ottimo obiettivo per il prezzo, ovviamente va considerata l'apertura che può o no essere un limite in base alle proprie esigenze. „
La penso esattamente uguale, potrò giudicare solo quando lo avrò in mano, ma credo che per l'uso che ne farò (solo di giorno) su R6mkII che tra ibis, tenuta alti iso e af, potrebbe darmi delle belle soddisfazioni. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 13:44
Il 100-400 che ho avuto e che penso di aver saputo utilizzare, era piuttosto buono per riprese mediamente ravvicinate, oltre era uno schifo per dettaglio, pessimo anche in paesaggi. Può darsi che la mia copia avesse le lenti non perfettamente allineate? Sta di fatto che per me, l'unico suo pregio era il peso piuma, ma data l'esperienza non lo vorrei neanche regalato.
Aldilà dell'utilizzo, della variabilità di qualità fra esemplari ed al netto dei professori, questa è stata la mia esperienza. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 13:56
Mi dispiace Roy, io l'ho usato parecchio anche nel paesaggio, apprezzandone, in montagna, l'estrema portatilità e leggerezza. La qualità ottica, anche con la R5, mi ha sempre stupito (positivamente).
Lo sostituii con il 100-500 L, ovviamente di un'altra categoria, ma in seguito rimpiansi di averlo ceduto, perchè al contrario del successore, era un obiettivo che mi portavo praticamente sempre al seguito, dato che con il 24-105/4 L faceva un'eccellente accoppiata.
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 14:41
Io non sto cercando il tele della vita, perchè non lo utilizzo abbastanza, altrimenti andrei sul 200-800.
Sto cercando, con tranquillità, un tele senza troppe pretese da affiancare al 24-105 L per paesaggi, qualche animale, qualche ritratto close up.
Il 100-500 e il 200-800 non sono adatti al mio uso.
Il 70-200 F/4 L, lente superba, purtroppo non è usabile con il moltiplicatore e su ff è troppo corto, rimane solo il 100-400 nativo RF.
Canon dovrebbe fare un bel RF 70-300 4-5.6 IS USM oppure anche STM (come l'ultima versione EF per capirci) a 450-500 euro, allora sarebbe perfetto. Dubito che arriverà, se si decidessero ad aprire a SIGMA... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:09
Per me l'unica alternativa valida è solo il 100-500. Peserà e costerà di più, ma si compra una volta senza pentimento. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:09
Il 100-400 non è una lente perfetta, ovviamente, ma per il mio uso non mi dispiace. Questi alcuni esempi sul campo tutti attorno al 400.
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:16
“ Per me l'unica alternativa valida è solo il 100-500. Peserà e costerà di più, ma si compra una volta senza pentimento. „
Per il mio utilizzo è una lente sprecata, costa e pesa uno sproposito.
Lascio passare l'estate e se non uscirà nulla, andrò sul 100-400 con fiducia. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 15:20
@Nesky Niente male davvero! Ottima definizione viste al 100%
Su R6mkII con ibis e AF top sarà ancora più semplice ottenere buoni risultati.
Grazie mille! |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 18:33
Canon dovrebbe fare un bel RF 70-300 4-5.6 IS USM...
*******************************************
C'è già l'EF.
Obiettivo validissimo, compatto, leggero, robusto, nitidissimo... e anche abbastanza economico. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 19:26
“ Per il mio utilizzo è una lente sprecata, costa e pesa uno sproposito.
Lascio passare l'estate e se non uscirà nulla, andrò sul 100-400 con fiducia. „
Te l’ho già detto al mio primo commento in 2ª pagina, passa a Sony che trovi ottiche di qualità di terze parti al giusto prezzo |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:03
Dopo 3k di macchina e obiettivo, mi dici di prendere Sony 
Piuttosto che prendere Sony, prendo Fuji |
|
|
inviato il 13 Giugno 2026 ore 20:05
Anche Fuji va bene, però scendi di formato  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
