|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:08
Lorenzo nel senso che il Nikon 18-55 è più ingombrante o è migliore? |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:11
Turbognu il 18-55 Fuji l'ho trovato a 350.. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:15
“ Lorenzo nel senso che il Nikon 18-55 è più ingombrante o è migliore? „
Nel senso che è più ingombrante...
E comunque, mi sembra che il Fuji sia un pochino meglio come qualità di immagine (strano perchè c'è chi dice non sia un granchè)... ma c'è anche da dire che si sono diversi anni di differenza tra i due e che in quegli anni sono stati fatti progressi... gli obiettivi più moderni sono più leggeri e performanti. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:27
Comunque... penso che una foto valga più di mille parole...
Fuji 16-50 su X-T1
Nikon 18-55 su D3200
Entrambi a 35mm f/5.6, JPG in camera e ridimensionati a 3000px lato lungo.
Mi sembra che il 16-50 abbia un po' più di dettaglio... ma non c'è una gran differenza... |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:35
Si direi che siamo lì... |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:39
... quantomeno niente che non si possa risolvere con giusto un pelo di post-produzione (o cambiando i parametri in camera) |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 14:52
Sì effettivamente molto simili.
Non vorrei fosse una spesa inutile rispetto al corpo macchina che ho già |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:00
È proprio per questo Francesca che sto spingendo molto sulla compatta.
Lato qualità di immagine non faresti alcun salto epocale, né con altre Apsc, né con m43.
Per lo meno con la compatta andrai in giro leggerissima.
Tanto più che prima hai tirato fuori pure il "problema" delle foto in scarsa luce.... Ecco, premesso che quello lo risolvi BENE solo con un denoise evoluto (cosiddetto "AI") in post produzione, non pensare che un qualunque acquisto di corpo macchina sarebbe risolutivo, senza la post, in quel senso: al limite pareggi o hai vantaggi minimi!
E a questo punto, pareggio per pareggio.... perché non andare sulla RX100 IV?
Obiettivo luminoso, che ti consente di stare a ISO bassi o quanto meno umani anche in scarsa luce, e compattezza assoluta. I classici due piccioni con una fava.
E visto che la rx100 IV costa meno della vi o vii, ti ci entra anche il già menzionato fisso luminoso per la d3400, volendo (scarsa luce e/o ritratto con separazione maggiore soggetto-sfondo).
Perché altrimenti, gli obiettivi F2.8, che sono ciò che è richiesto per fare il salto di qualità sotto l'aspetto della foto in scarsa luce con APSC, costano di più O pesano di più, come scriveva Lorenzo.
Non si scappa... È il classico dilemma da botte piena e moglie ubriaca, purtroppo. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:06
“ Sì effettivamente molto simili.
Non vorrei fosse una spesa inutile rispetto al corpo macchina che ho già „
Mmmmhh... sono sempre stato convinto che le differenze tra le varie tipologie di macchine siano meno evidenti di quanto uno possa pensare (almeno, questo vale per chi non ha a disposizione vari sistemi... voglio dire, se hai una macchina e un paio di obiettivi non sai per certo come vanno le altre... e ti fidi delle specifiche tecniche e/o di quello che leggi in giro, giusto?)
Nel confronto reflex-mirrorless ci sono sempre vantaggi e svantaggi che spaziano dal Front-Back Focus (ML vince) alla durata della batteria (qui vince reflex) o al vedere prima dello scatto come verrà la foto (ML vince anche qui)
Poi c'è la questione prezzo e la questione ingombri...
Però, personalmente, non ho mai avuto difficoltà ad ottenere buone immagini anche con reflex di 10-15 anni fa.
Quindi sono molto combattuto su cosa consigliarti. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:17
Franceschinaina curiosità, da quanti anni la hai la d3400? magari non l'hai sfruttata fino in fondo |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:20
9 anni! All'inizio la usavo tantissimo (perché mi ero messa a studiare e la usavo molto), ultimamente la prendo in mano solo quando viaggio o faccio qualche minima escursione (se già ho molta strada da fare ci penso...) |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:23
Però se il tuo problema è l'ingombro allora non c'è scelta che cambiare macchina. La compatta ha poco senso, è più logico passere da apsc ad altra apsc (fuji xt nel tuo caso) e se riesci a vendere la nikon meglio, se no ti ritrovi con due apsc. Io non amo avere cose che poi non uso. Già hai detto che questa la usi di rado adesso |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:23
Sì avete ragione.
Ci devo pensare un altro po'.
La compatta fuji la vedi male the blackbird (o cmq peggio della Sony)?
Lorenzo le tue foto mi han fatto venire un forte dubbio caspita |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:25
Sì, idem, infatti vorrei venderla. Recupero quel che è ma almeno non è posteggiata lì (ho già una bridge fuji nel cassetto a prendere polvere, smessa presto perché volevo passare alla reflex e ora non se la prende più nessuno). Però se decido per una compatta come suggeriva theblackbird potrei tenerla per giocare con gli obiettivi. |
|
|
inviato il 02 Giugno 2026 ore 15:28
però ti precludi di evolvere con un sistema maturo e moderno come quello fuji. Poi se vuoi giocare con la reflex è anche quella una buona idea anche perchè le ottitche "vintage" per reflex costano molto meno adesso.
però ecco hai una bridge che non usi, poi la nikon idem, poi prendi la compatta (quale?) che dopo un po ti stufa. Ti ritrovi tante cose in giro e non ne apporfondisci nessuna. Io mi concentrerei su un solo corpo e un solo sistema. Io le mie le sfrutto tantissimo, anche dove non sono adatte (vedi in poca luce), ma le porto sempre con me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
