|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 5:36
“ Credo che tutti dovrebbero prima guardare in casa proprio. „
ma io ho due case, quando sto in una vorrei stare nell'altra  |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 10:39
Il Presidente della Repubblica ha conferito, motu proprio, l’onorificenza al Merito della Repubblica Italiana a Sami Paakkarinen, Jenni Westerlund e Patrik Grönqvist i tre subacquei finlandesi che hanno recuperato i corpi dei cinque subacquei alle Maldive. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 11:42
Ha fatto bene, ovviamente, ma poteva, anzi DOVEVA farlo anche, anzi ancor più per quel poveretto che è morto   |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 12:08
“ Il Presidente della Repubblica ha conferito, motu proprio, l’onorificenza al Merito della Repubblica Italiana a Sami Paakkarinen, Jenni Westerlund e Patrik Grönqvist i tre subacquei finlandesi che hanno recuperato i corpi dei cinque subacquei alle Maldive. „
Non saprei.Potevano rifiutarsi?
Se potevano rifiutarsi direi che è stato un atto dovuto e meritorio. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 13:04
“ Potevano rifiutarsi? „
Qualcuno gli ha puntato un fucile? |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 13:26
Certi commenti ti spingono a tifare per l'asteroide di Armageddon... |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 13:46
O per l'ebola,così almeno gli animali rimangono sereni e tranquilli |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 14:46
@Taraluccievino
“ Non saprei.Potevano rifiutarsi?
Se potevano rifiutarsi direi che è stato un atto dovuto e meritorio. „
Non solo potevano rifiutarsi ma si sono offerti volontari e non hanno accettato compensi, per me sono degli eroi.
Qui le loro dichiarazioni a fine missione. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 14:50
Rcris,io vedo una sostanziale diversità fra compiere un atto perché quello è il tuo lavoro o l'offrirsi volontario.
Forse che i sommozzatori chiamati al recupero lo hanno fatto a rischio della loro vita?Intendo,quell'azione era e rimane proibita?L'immersione di recupero delle salme è stata condotta fuori dalle regole?A quella quota è proibito immergersi in qualsiasi condizione o preparazione?
Se si sono immersi a rischio evidente della loro vita,diamine,certo che si meritano quanto ricevuto.Ma se quella è stata un'mmersione che,pur considerando i rischi connessi a qualsiasi immersione,è stata condotta in sicurezza e rispetto delle attenzioni richieste,beh,insomma,dovrebbero insignire le stesse onorificenze a chi va a recuperare i tanti morti sulla montagna.E in questo non intendo sminuire il loro operato.ASSOLUTAMENTE.
“ Certi commenti ti spingono a tifare per l'asteroide di Armageddon... „
Io non capisco perché si debba sempre ricorrere all'offesa gratuita.
Io sono sereno e mai,mai,mi sono augurato che quei corpi venissero lasciati sul fondo.Anche se a quanto pare era un'eventualità.Non siete capaci di rispondere nel merito argomentando senza augurarvi la distruzione o la morte di chi ha idee opposte alle vostre?
Siete così mediocri?Non capite che se qualcuno ritiene meritata la loro morte augurando a costoro la stessa fine,o peggio,vi ponete sullo stesso livello?
Se io qui dichiaro che se la sono meritata-pen siero che nemmeno mi sfiora- e la stessa sorte mi viene augurata,dove trovasi la differenza?
Rcris,chi disprezza l'uomo non è mai un grande uomo.
Il bue che da del cornuto all'asino?
“ Non solo potevano rifiutarsi ma si sono offerti volontari e non hanno accettato compensi, per me sono degli eroi. „
Ecco.Questo è argomentare.E Mario ha capito il senso del mio intervento.Quindi che dire:
chapeau ai sommozzatori e l'onorificenza è strameritata.
ps
Se fossero stati "obbligati" non per questo divenivano dei mediocri.Il fatto che non vi fossero i pressuposti per un'onorificenza non avrebbe fatto di loro degli emeriti Cettolaqualunque.Sarebbe stata un'azione meritevole.Indipendentemente dall'onorificenza.Come azioni meritevoli sono quelle di tanti altri che da volontari si prodigano ad assistere i tanti,troppi "sbandati" che sfidano la sorte. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:13
capisco li si definisca eroi e l'onorificenza per aver recuperato i corpi, ma non c'e stato nulla di eroico, non hanno messo in pericolo la loro vita, avevano un tale livello di attrezzatura che potevano stare sottacqua ore a 100 metri
il sub che era morto aveva commesso lo stesso errore degli italiani, bombola singola e con capacita insufficiente, quando si e accorto di avere esaurito l'ossigeno e risalito troppo velocemente, e da li l'embolia che lo ha portato alla morte |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 15:21
Per me decidere di prendere un aereo con tutte le attrezzature del caso senza né essere chiamati né obbligati, arrivare dall'altra parte del mondo, immergersi a -70m in grotta, fare immersioni lunghe e comunque difficili per tre giorni per recuperare cadaveri di sconosciuti e tutto questo non solo senza chiedere di essere pagati ma rifiutando qualsiasi compenso dichiarando che lo hanno fatto per consentire alle famiglie di salutare i propri cari e ringraziare chi ha collaborato è eroismo. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 17:09
“ Io non capisco perché si debba sempre ricorrere all'offesa gratuita. „
Io nomi non ne ho fatti e c'erano altri 90 e più messaggi prima del tuo, il fatto che però tu ti sia sentito chiamato in causa è autoesplicativo.
Non darti tutta questa importanza da solo, non è proprio il caso.
Detto questo, comunque mi auguravo l'estinzione totale dell'uomo, non di qualcuno in particolare. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 17:33
“ Rcris,io vedo una sostanziale diversità fra compiere un atto perché quello è il tuo lavoro o l'offrirsi volontario.
Forse che i sommozzatori chiamati al recupero lo hanno fatto a rischio della loro vita?Intendo,quell'azione era e rimane proibita?L'immersione di recupero delle salme è stata condotta fuori dalle regole?A quella quota è proibito immergersi in qualsiasi condizione o preparazione?
Se si sono immersi a rischio evidente della loro vita,diamine,certo che si meritano quanto ricevuto.Ma se quella è stata un'mmersione che,pur considerando i rischi connessi a qualsiasi immersione,è stata condotta in sicurezza e rispetto delle attenzioni richieste,beh,insomma,dovrebbero insignire le stesse onorificenze a chi va a recuperare i tanti morti sulla montagna.E in questo non intendo sminuire il loro operato.ASSOLUTAMENTE „
Chi lo fa di lavoro è costretto? La schiavitù è stata abolita e i lavori forzati non prevedono queste attività
Quindi a prescindere da tutto sono andati di loro spontanea volontà e già successe altre volte come ad esempio quando degli speleo sub britannici non professionisti andaro in thailandia a salvare 13 ragazzi intrappolati in una grotta allagata. Anche loro vennero insigniti dal loro governo
Sono atti di abnegazione e di eroismo,anche se a dire il vero questo termine va riservato a chi recupera persone vive,quindi in un certo senso capisco il tuo stupore nel vedere un'onorificenza attribuita a chi recupera delle salme. Probabilmente anche io avrei evitato di assegnarglielo |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 17:54
Rcris forse sono io il responsabile dell'estinzione umana auspicata
mi sembra un po eccessivo per dei commenti miei o di chiunque altro
comunque si possono essere eroi per tanti motivi, ma non perché hanno rischiato la vita, questo no |
|
|
inviato il 01 Giugno 2026 ore 18:51
Ma si sa se le telecamere sono state recuperate e visionate? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
