|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 11:42
Ok.
Nel video lo monta su un 24-105 2.8 mi pare o un 70-200 2.8 Z... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:18
“ Si, ma ho visto che ha poi 2 appoggi su tre, ed un lato si solleva. Non mi convince. „
Inizialmente è venuto anche a me questo dubbio, ma guardando la foto postata in apertura di topic, quella relativa all’ interno del nuovo tappo “inventato” dai cervelloni di Canon, si vede chiaramente che non hanno fatto altro se non eliminare la linguetta più lunga delle tre esistenti in origine. Ho fatto una prova con un tappo non originale e funziona perfettamente. L’ unica miglioria che si potrebbe attuare sarebbe quella di “limare” questa linguetta con uno di quei piccoli trapani (mi pare si chiamino drimel, o qualcosa del genere) al quale applicare una punta abrasiva di forma cilindrica, in modo che la finitura rimanga perfettamente liscia, cosa che magari con un taglierino potrebbe risultare leggermente scalettata.
Ringrazio Gianluca (Giallo63) per l’ utile suggerimento e descrizione di come effettuare questo semplicissimo intervento che in pochi secondi risolve un “difetto” che si è reso evidente (per quanto mi riguarda) sin dall’ acquisto dell’ adattatore per ottiche EF, prima esperienza con tappi RF…  |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:26
Dremel... Oggi pomeriggio prendo un tappo e vado di quello. Se riesco vi aggiorno, sempre che non mi sego via una falange  |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:30
Non corri quel rischio Giampietro, visto che dovrai tenere il tappo dall’ esterno con la mano sinistra e con la punta del dremel agirai solo all’ interno dello stesso. E’ molto più rischioso farlo con un taglierino..- |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:31
Mi sa... Oggi provo, anche se con questo caldo più che andare in garage col dremel mi ispira stare in piscina finchè cala il sole. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:32
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:43
Frengod, neanche in Canon si sono sbattuti per ottenere tre punti di aggancio anziché due… |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:44
Ma dai Frengod che non hai un caucaso da fare, disegnalo che poi troviamo di stamparlo in 3D.
Su... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:49
nono, io ho fatto il progetto di massima
Qualcun altro farà quello di dettaglio
qualcun altro farà il prototipo e lo testa
Poi si va in produzione di massa e ci dividiamo gli introiti... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 13:51
E Canon kattifona ci fa causa come a Viltrox... |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 14:07
Il primo costa 5 euro, si scarica solo a pagamento.
Il secondo scaricato ma con quella scrittona non mi piace.
Il terzo è il più brutto.
Il secondo nel caso, stampato in 3D in plastica bianca costa, spedito, 3.90 euro.
In plastica nera costa 5.86 euro.
Però ha qualcosa nel design che non mi torna... Non so se sono già dei supporti per la stampa a filo (io però farei SLA quindi non ne avrei bisogno).
Questo è il terzo con le tre 'linguette' più corte dell'originale mi pare e costerebbe 2.40 euro spedito (parlo sempre di resina bianca, nero costa di più):
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 14:14
Seguo… |
|
|
inviato il 26 Maggio 2026 ore 14:16
Il terzo in stampa SLA ha un problemino allo spessore:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
