|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 9:36
“ se parli di fotografia dinamica „
Infatti ho detto e ripeto che questo è l'unico miglioramento reale e tangibile, che personalmente non mi tocca in alcun modo, ma comunque l'unico che qualunque utente dovrebbe prendere in considerazione all'atto di decidere se acquistarla oppure no, ma, soprattutto, se sostituire la precedente con questa. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 9:45
Le differenze tra sensori ci sono ma come alcuni dicevano quelle realmente percepibili sono più legate al readout che ad altro.
Il grande step sulla qi si è avuto con le pixxellate con tenuta iso paragonabile ad una 24 mpx almeno fino a 3200 iso.
Poi, come dicevano altri, se l'output è la stampa tutto si livella molto.
Ultimamente sto avendo a che fare con i files della r5 mk2. Da storico possessore della r5 mk1 sono rimasto non poco deluso dalla resa del nuovo sensore, che paga non poco in gamma dinamica ad alti iso e in livello di rumore in generale. Il disappunto resta però fine a se stesso una volta post prodotto e stampato lo scatto, anche perché sul piatto metti altre qualità che la vecchia non ha...chiaramente qui si discute di prestazioni e tecnica, per cui ci sta far notare alcune cose e pure incavolarsi... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:05
A me pare che si passi da chi vive di esaltazione da novità a chi la volpe e l'uva.
Come ogni altra fotocamera è un aggiornamento che ogni casa fa per vendere, aggiungendo nuove funzioni e capacità, niente di più e niente di meno.
Nessuna differenza è realmente apprezzabile, non lo era tra la 7r3 e la 7r4 se non per chi si metteva al microscopio...ma in output non cambia, non lo era tra la 7r4 e la 7r5 e non lo è tra la 7r5 e la 7r6....e non lo sarà in futuro.
Le macchine vanno ben oltre le necessità da tanto tempo, ora sono semplici comodità e sfizi.
Si hanno soldi e si ha voglia, si prende, non si hanno non si prende...
Dire che è una uscita marketing....ma che affermazione è? qualsiasi uscita è per marketing!
La batteria nuova non l'hanno messa per marketing ma perché ogni generazione aumenterà la potenza, il consumo e quindi è bene prevedere, ma questa oltre agli svariati miglioramenti in molti campi....migliora anche molto nella durata, non ci sta un solo aspetto in cui è peggiorata...nemmeno uno!
Vale la differenza di soldi? ....ognuno lo deciderà per se, ma non mi pare che l'aumento di prezzo si stato del doppio a fronte magari di due miglioramenti e magari dei peggioramenti come successo per altre cose, è una macchina migliore della precedente sono una marea di aspetti.
Necessari? MAI...ma come non è affatto necessaria la precedente o quella prima!
E' semplicemente un nuovo giocattolo per chi può permetterselo, e rispetto a tante altre proposte questa non porta nessun peggioramento, ma nemmeno piccino... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:08
“ Si hanno soldi, si prende, non si hanno non si prende... „
Oppure si hanno i soldi e non la si prende lo stesso, non è che se uno ha i soldi li deve spendere tanto per  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:17
Si però basta con sta storia che con la stampa si livella tutto… |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:28
Eh, però è vero...soprattutto se parliamo di rumore digitale...i 2 stop di differenza li vedi, il mezzo stop ad oggi, se includiamo la fase di post, non esiste nella discussione (se parliamo di stampe di dimensioni non esagerate) |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:34
Nophoto ho corretto ma è già stato detto cn chiarezza solo che poi arriva qualcuno e via a giustificare le proprie scelte.
Per altro le critiche le potrei capire se avessero raddoppiato il prezzo a fronte di die sciocchezze, ma rispetto al passato i miglioramenti mi paiono tanti. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:37
Che dire...
Ebbene si c'è ancora qualcuno che insiste nell'affermare che i sensori Stacked BSI migliorano soltanto la velocità rispetto ai sensori di vecchia tecnologia che, secondo loro, conserverebbero ancora un certo vantaggio per tutto il resto...
Forse non sanno che ormai da diversi anni nessuno investe più nei "vecchi" sensori e che tutte le risorse sono state spostate sullo sviluppo dei nuovi sensori Stecked e Global Shutter, difatti i "vecchi" sensori rimangono in produzione soltanto perchè grazie all'ammortamento degli impianti e alla ormai cronica carenza di sensori il rapporto costo/prestazionie è migliorato sensibilmente mantenendoli competitivi anche se meno performanti.
E' anche se è vero che ogni tanto arriva una nuova versione di qualche sensore di vecchia tecnologia, si tratta sempre di aggiornamenti tecnologici superficiali (microlenti, buffer, SW ecc,) normalmente già applicate alle matrici dei nuovi sensori Stacked BSI e Global Shutter adattati alle matrici dei vecchi sensori...
Che poi, velocità a parte, sia molto difficile verificare le differenti performances tra i meno vecchi tra i "vecchi" sensori e il nuovo stacked BSI che tra l'altro ha una matrice più densa è un fatto...
In fondo sappiamo tutti da quanti anni le stampe di foto scattate in condizioni non estreme nei formati da FF a Micro4/3 sono diventate praticamente indistinguibili!!!  |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:40
Angus, si ma la stampa è solo l’ultimo anello di un processo di preparazione del file. Altrimenti è come dire che il vino può fare schifo tanto lo bevi accompagnando una buona costata. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 10:48
“ Nophoto ho corretto ma è già stato detto cn chiarezza solo che poi arriva qualcuno e via a giustificare le proprie scelte.
Per altro le critiche le potrei capire se avessero raddoppiato il prezzo a fronte di die sciocchezze, ma rispetto al passato i miglioramenti mi paiono tanti. „
Federico, per me la RVI è meglio in tutto rispetto alle precedenti R, nel mio caso , per l’utilizzo che ne faccio, l’upgrade da RIV ha poco senso a prescindere dalla disponibilità di denaro, la mia filosofia è di non spendere inutilmente per cose non strettamente necessarie, il che non vuol dire tenersi in tasca i soldi, magari con quelli “risparmiati” per l’acquisto della fotocamera ci faccio dei viaggi |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:08
"'Oppure si hanno i soldi e non la si prende lo stesso, non è che se uno ha i soldi li deve spendere tanto per :-P "
Infatti.... Conosco persone a cui escono banconote dalle orecchie e girano con le pezze al sedere
È chiaro poi che la disponibilità economica ci deve essere, quella è una condizione necessaria ma non sufficiente, bisogna anche che quello che decidiamo di acquistare abbia un valenza ed una necessità e soddisfi i nostri desideri |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:25
“ Si hanno soldi e si ha voglia, si prende, non si hanno non si prende...
Dire che è una uscita marketing....ma che affermazione è? qualsiasi uscita è per marketing! „
Se avevo i soldi per la 5 appena uscita e per la GFX 100S II e relative ottiche (GM in primis), non ti preoccupare che non è il mio problema spendere soldi. Semmai lo è buttarli per avere la stessa cosa, imbellettata, che fa una cosa più veloce che a me non serve e magari quello che mi serve lo fa peggio. Se non riesci a cogliere quanto sopra, evita per favore di intervenire a caso a fare il censore.
Ciò detto, la 5 rispetto alla 4 è stata un salto evolutivo senza retrocessioni, almeno che io sappia. Ma probabilmente l'evoluzione ha raggiunto il suo apice, poichè ora l'unica vera novità va nella direzione di interferire con altre fotocamere già a listino da Sony, e che comunque non raggiunge, quindi sacrifica (o rischia di sacrificare, poichè io non ho ancora elementi sufficienti per avere certezze granitiche, in particolare sulla gamma dinamica) qualcosa di importante (rumore, moirè, forse perfino gamma dinamica), in nome di qualcos'altro, che però gli utenti di questa fotocamera non inseguono come il bene della vita. Detto ciò, non è che sia obbligatorio far uscire un nuovo modello se non ci sono contenuti, ma nemmeno farsi prendere per il sedere come acquirenti solo perchè il nuovo e più costoso "deve" essere meglio. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:32
A me interessano soprattutto
- risoluzione
- gamma dinamica
- qualità agli alti ISO
Per queste ragioni, pur seguendo con.interesse le varie evoluzioni, sono restio al cambiamento |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:33
La 5 ha meno mpx, la batteria dura di meno…giusto per dire.
La VI dura di più, ha più mpx, ha un mirino migliorato, ha più gd, meno rumore, un RO più veloce, raffica più veloce, prescatto, custom conf richiamabile da tasto, migliore bilanciamento bianco e denoise per chi usa il jpeg….etc.
Non ha un solo punto inferiore… |
|
|
inviato il 22 Maggio 2026 ore 11:35
non so se è già stato postato e se può interessare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
