|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 18:01
Beh insomma…
Rispetto al 200-600 5.6-6.3 sarebbe 140-560 f6.3…quindi più corto e buio in basso.
Oltre al costo non confrontabile…
Già il 100-400 costava troppo visto lo zoomone… |
|
|
inviato il 21 Aprile 2026 ore 18:57
Comunque il 400 Nikon è super apprezzato, non vedo perché questa lente non dovrebbe avere successo.
Chiaro, fisso VS zoom con pro e contro di ciascuno...Staremo a vedere |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:27
Se sta lente porta bene e tc hai un 200-800 f9, range di focali molto usato in naturalistica e a vedere il successo del canon 200-800 anche con buon riscontro del mercato (anche perché noi canonari quello abbiamo).
Ma in più hai anche il classico 100-400 (ma più luminoso) e l'intermedio 140-560 6.3.
Come ho detto e ribadisco (ma mi sembra anche evidente) questa ottica potrebbe sostituire due lenti (100-400/ 100-500 e 200-600/ 200-800) in un unico prodotto. Ma ovviamente deve soddisfare alcune caratteristiche imprescindibili:
-peso più vicino a un 100-400 che a un 200-600
-moltiplicabilità ottima
-minima distanza di maf intorno al metro |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 8:30
Se starà sopra i 4k però, non so in quanti oggi vi si fionderebbero. Continuando a preferirgli il 200-600 a 1200 euro usato.
Si si ok non arriva a 100mm, lo sappiamo tutti... Ma a quel punto con la differenza mi saltano fuori tre lenti. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 10:28
non di sola avifauna vive il fotografo, anzi a dirla tutta: nessun fotografo vive di quello
questo per dire che questo forum è fatto in gran parte da amatori avifaunisti, ma non è che le case vendono solo a loro e questa lente ha un target diverso
quindi se non serve all’avifaunista italiano del forum non è che non avrà compratori
 |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 10:42
Questa è una premessa ovvia. Ognuno qui poi porta le sue considerazioni che sono (si spera) legate solo alla sua sfera di competenza.
Tra l'altro non ho la percezione che questo sia un forum a maggioranza "avifaunisti". Di certo però sono tra i più chiassosi 
Peraltro nemmeno io mi definirei "avifaunista"...direi più "fotografo naturalista", insieme ben più ampio |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 10:48
“ questo per dire che questo forum è fatto in gran parte da amatori avifaunisti, ma non è che le case vendono solo a loro e questa lente ha un target diverso
quindi se non serve all’avifaunista italiano del forum non è che non avrà compratori
„
Vero. C'è da dire che al momento non ho letto di utenti interessati ad altri generi che sono intervenuti, indicando le ragioni per le quali lo prenderebbero (o non lo prenderebbero). |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 10:55
“ questo per dire che questo forum è fatto in gran parte da amatori avifaunisti „
effettivamente anch'io sono un fotoamatore avifaunista e lo prenderei al volo come lente alternativa al 200/600 mm ma ovviamnete aspetto di verificare, prezzo/ingombri/peso/prestazioni e sopratturro che sia zoom interno |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:05
“ Vero. C'è da dire che al momento non ho letto di utenti interessati ad altri generi che sono intervenuti, indicando le ragioni per le quali lo prenderebbero (o non lo prenderebbero). „
io e mactwin per dirne due, poi confesso che non sto a rileggere tutto.
però ecco, il mondo non finisce attorno a noi, e in quel segmento sony colmerà un gap non con un una ma con due lenti. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:06
“ eraltro nemmeno io mi definirei "avifaunista"...direi più "fotografo naturalista", insieme ben più ampio „
ti chiedo scusa, hai ragione |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:07
“ Tra l'altro non ho la percezione che questo sia un forum a maggioranza "avifaunisti". Di certo però sono tra i più chiassosi „
quelli che mettono più soldi nell'hobby fotografico |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:15
“ io e mactwin per dirne due, poi confesso che non sto a rileggere tutto. „
Eh scusami, ma con l'altro ho il blocco reciproco imposto da juza quindi non so che scrive. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:25
(OT: IMHO se il 100/400 f4.5 sta sopra i 4000 tanto vale prendere il 300 2.8) |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 11:35
Il 100-400 però arriva a 800 ed è zoom...Lapalisse |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 12:09
Io ho il 400 f/4.5 Nikon, lente eccezionale per peso, dimensioni e moltiplicabilità, con una qualità paragonabile ai supertele. È l'unica lente che mi ha fatto scegliere Nikon nel passaggio da reflex a ML. Detto ciò se come caratteristiche si avvicinasse al 400 f/4.5 Nikon (non parlo solo di contare le linee, ma dello sfocato, ac, tenuta controluce, moltiplicabilità, prezzo, peso e dimensioni) sarebbe una lente fantastica. A parte gli "uccellofili" io considero le focali 400/500 ottime per tutto il resto, con qualche compromesso qui e là, ma comunque usabili (bene) per tutto. Quindi si, io ci vedo molto senso in questa lente, sempre se si avvicinasse alle caratteristiche del fisso Nikon. Il mio sogno? Un 500 f/4.5 con 1.4X incorporato, purtroppo non lo faranno mai. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
