|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 22:25
Vedo un “a partire da 18k” … 
Both the RF 400mm f/2.8L IS USM and RF 600mm f/4L IS USM were mentioned and yes, we're going to see teleconverters in each lens. We have also been told that both will have a “first ever” feature and/or technology |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 23:07
Anche io mi auguro che i prossimi supertele RF (400 f/2.8 e 600 f/4) siano dotati di TC integrato.... ma ormai non credo più a un cavolo finchè non vengono presentati ufficialmente...
Stando a quello che "dice" questa gentaglia, la R1 avebbe dovuto avere un sensore da 80Mpx.... poi sappiamo tutti come è andata.... |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 23:19
@ Marcus. 80 Mpx? Vallo a dire ai professionisti (che scrivono qui nel forum)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 09 Giugno 2026 ore 23:48
@ GL
eh si... dicevano così... poi è uscita con 24Mpx... (esattamente come la R3), MA con l' AF decisamente rivoluzionato (e la dfferenza con la R3 si vede TUTTA)
Sia chiaro, è una gran macchina eh... fra tutte le ammiraglie che ho avuto (son partito dalla 1DX), a mio parere è quella con il sensore migliore (parlo di qualità di immagine, pulizia del file ecc...).... poi è vero che i vari software hanno anche fatto passi da gigante per quanto riguarda il denoising ecc... però a mio parere ha un gran bel sensore....
Poi sono il primo a dire che non mi sarebbe dispiaciuto un sensore un pochino più denso (sui 30-35mpx)... ma tant'è....
Tornando in topic... vedremo.... basta che si diano una svegliata... perchè lato lenti (soprattutto supertele fissi luminosi) sono un pochino indietro (niente di drammatico.... ma gli altri si sono mossi bene sino ad ora).
Poi oh... io non sono nessuno e sicuramente in Canon non stanno ad ascoltare i capricci del sottoscritto... ho solo espresso un mio pensiero, pensiero che probabilmente non sarà condiviso da molti... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 7:21
Marcus46
Ormai è difficile parlare di "parere"
Oggettivamente il parco ottiche di canon è scarno da far schifo, e la totale chiusura nei confronti delle terze parti di certo non aiuta.
Qualcuno dice che canon ha un business plan rivolto ad accontentare i pro, e probabilmente per le loro casse va bene così.
Ma l'amatore evoluto è totalmente ignorato e soprattutto in ambito foto natura c'è un vuoto cosmico.
Ormai persino youtubers canonisti della prima ora come wegener o paton fan video su questo tema |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 7:28
Rispetto alla diretta concorrenza non vedo nessun ‘sono indietro’ lato supertele fissi luminosi. Per come vanno i supertele fissi luminosi Canon abbinati ai corpi macchina ed anche ai moltiplicatori mi verrebbe anzi da dire il contrario.
Io per diretta concorrenza considero al momento chi segue a ruota nelle quote di mercato.
In tutta onestà per come vanno corpi+lenti non vedo questa grande necessità per Canon di cambiare 400 e 600.
Poi credo aspetteranno le mosse di sony. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 8:34
Non sto dicendo che le lenti attuali non vadano bene, dico semplicemente 2 cose:
I supertele attuali si potrebbe "aggiornare", introducendo innanzitutto il TC (e con uno schema ottico nativo per ML, sempre che possa essere migliorato in qualcosa quello attuale...)
e poi manca qualcosa... tipo un bel 300mm leggero in stile Sony (che è di altissima qualità e anche parecchio piccolo e leggero)... e volendo anche un 500mm... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 8:47
Mancano ottiche nella fascia 5000-8000 euro che permettano al fotografo naturalista di avere grandi prestazioni magari sacrificando un po' di luminosità...
100-400 sony, 400 800 sony, 300 sony, 600 6.3 nikon, 800 6.3 nikon...
Mancano ottiche specialistiche per la macro (ma qui un po' tutti sono lacunosi, almeno però sony ha fatto un 100 1.4:1 MOLTIPLICABILE e di pesi normali) e tutta una serie di altre sfumature interessanti che altri offrono (vedi 20-70 sony, ad esempio, che permette di avere un tuttofare che permette di non portare appresso un wide dedicato)...
In generale manca slancio innovativo per tutta quella nicchia di fotografi di paesaggio, macro, animali che un tempo canon aveva e che oggi un po' qua un po' la (nessun brand è perfetto) si trova altrove. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 8:48
Io non capirò mai la questione ‘schema ottico nativo’.
Visto che gli schemi ottici nativi della concorrenza nati per ML non mi sembra siano così distanti.
Non da meno per alleggerire dovrebbero ridurre ancora le dimensioni delle lenti in fluorite. Con relativo calo di qualità.
Il 300 manca, probabilmente non è la loro priorità ora.
Parimenti potrei dire che altrove manca un 100-300 2.8. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 10:58
Ormai persino youtubers canonisti della prima ora come wegener o paton fan video su questo tema
******************************************
Beh senza andare tanto lontano pure qui c'è un canonista della prima ora, e anche di "qualche" ora prima della loro a onore del vero, che questa cosa la sottolinea da prima del covid  |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 11:29
Paolo ogni brand ha reagito alla brutale contrazione del mercato delle fotocamere a modo suo.
C'è chi ha deciso con forza di diventare il traino dell'innovazione e farne vessillo (sony), chi si è creato delle nicchie (olympus) e chi (canon) ha deciso di dedicare i suoi sforzi al mercato dei professionisti con ottiche solide, ben fatte ma estremamente costose e non rivoluzionarie. Chi come me è intrappolato nel sistema per tutta una serie di motivi e valutazioni si ritrova oggi a soffrire la presenza di un certo numero di lacune che portano a compromessi importanti.
D'altro canto, obbligato a cerca i lati positivi della permanenza in canon mi focalizzo su certi aspetti.
Ad esempio il 100-500, miglior soluzione rispetto ai classici 100-400 4.5-5.6, il miglior riconoscimento animali sul mercato, nonché un'esperienza di utilizzo probabilmente un pelo superiore alla concorrenza. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 12:39
Ti dirò Angus che a me la cosa interessa molto poco per due motivi: 1) non sono un fan-boy Canon dal momento che ho cominciato a usarla, negli anni '70, solo perché essa era la casa più innovativa (lato ottiche) e anche quella con i prezzi migliori; e 2) il mio "mondo fotografico" ha smesso di evolversi nel 2000, quando cioè Canon era ancora Canon, e pertanto anche volendo non potrei andare altrove.
Per il resto confermo quanto detto anche altre volte: la Canon di oggi è la Nikon del ventennio 1975-1995. |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 13:47
“ ...Chi come me è intrappolato nel sistema... „
Angus, ognuno ha l'attrezzatura che si merita, cioè l'attrezzatura che si è scelto, inutile cercar scuse o prendersela con le politiche aziendali e commerciali di canon.
Quando li conosci, li eviti. Se li conosci e non li eviti la responsabilità è solo tua. Canon è estremamente brava a farsi gli affari suoi. Di conseguenza, calcolo che non meno del 70% dei fotonaturalisti di questo forum che usavano la serie is II è passata a nikon o a sony. Fallo anche tu. Basta lamentarsi e chiedere la luna che non vogliono e non possono darti! |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 14:02
Ma che razza di discorso è
Io non butto altri 10000 euro in attrezzatura per un cambio. La mia scelta è stata fatta ormai una decade fa. Nessuno ha la sfera di cristallo e intrappolato è proprio il termine adatto.
Anche sta parola, "lamentarsi". Io la chiamo "fare analisi".
Passare da canon a sony o nikon oggi per me sarebbe un bagno di sangue in termini economici e un inpegno di tempo assurdo che non voglio ma soprattutto NON POSSO affrontare.
Peraltro, come ho scritto, ogni brand ha i suoi buchi e le sue pecche, e sul fatto che canon NON POSSA, direi che si può abbondantemente obiettare. È sicuramente un discorso di volontà... |
|
|
inviato il 10 Giugno 2026 ore 14:30
Ehm... ci hanno ripensato?? (cliccare sull'ormai inesistente link...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
