|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 1:36
Troppo pochi per me.. Il mio pc già si spaventa con quelli della R6.. 27 minuti per togliere il rumore e a volte getta la spugna.. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 8:15
“ Avete presente quanto costano oggi 64gb di ddr 5 seria e qualche terabyte di sd nvme gen4/5?” Più di un Ar15…. Ma il punto è che non ha senso lamentarsi del peso di un file. Se la ram ha costi pazzi è perché la gente continua a produrre video co@lioni con l’ai da pubblicare sui social. E poi magari si lamenta perché il nuovo smartphone costa 2000 bombe. Fisicamente non siamo riusciti ancora ad estinguerci… a livello cerebrale siamo gia fottuti. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 9:23
non so, vedo in giro che con 2k ci sono pc che i file da 60mp di una fotocamera se li bevono come niente. Secondo me il problema principale è che molti non considerano il Pc come parte integrante della catena e magari spendono 6 o 7 mila euro di corredo fotografico e poi si lamentano se il pc del Mediaworld da 700 euro fa fatica. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 9:28
per dire: https://www.amazon.it/EMCA4-Computer-Gaming-Assemblato-Ryzen/dp/B0F44F io ne ho preso uno simile 3 anni fa da questo negozio e non ha mai avuto problemi, anche con file da 100mp in photoshop e qualche livello aperto manco se ne accorge. Denoise ai di Lightoroom in una ventina di secondi. Cacciateli sti soldi ps, ho contollato ora i due hd esterni presi per backup in duplice copia da 4 tb cad (oggi 130 euro su Amazon). In 3 anni ho salvato 728 foto, una copia raw e una copia tiff dopo elabarorazione. Ho ancora 3 TB liberi su 3.7... Ora senz'altro ci sarà chi scatta molto di più di me, ma già 728 foto mi sembrano un'enormità! Fare raffiche da 30 fps e poi lamentarsi dello spazio non ha molto senso, non sono i mp che portano via posto, è il fotografo che non seleziona. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:13
Ma veramente servono alla stragrande maggioranza degli utenti tutti questi MP? Chiedo per un amico |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:20
parlate come ci fossero solo big mp. Ogni casa offre macchine eccellenti a partire da 24mp. Sony da 12 addirittura. C'è la scelta!! Vi tirate storie per niente. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:24
Ragazzi perché interrogarsi sempre su se e a chi servono tutti questi Megapixel? Ognuno potrà in serena autonomia decidere cosa acquistare? Perché questa polemica ogni volta? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 10:35
La polemica è il sale dello Juza, si sa Poi ognuno sceglie dal mazzo quel che vuole. Certo, di inesattezze ne ho lette in sto post eh... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 11:23
no polemica no party .. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 11:34
“ Ma veramente servono alla stragrande maggioranza degli utenti tutti questi MP? „ Non è questione di, serve o non serve. È questione di sensibilità al dettaglio ed alla precisione cromatica. Chi ne ha di più, chi meno. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 11:58
Lo zucchero semolato in confronto mi attrae di più e non lo consumo da anni. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 14:48
Mah ... a me continuano a saltare agli occhi i parallelismi con il mondo dell'automobile (ubbie della terza età, senza dubbio!): una volta andavano benissimo le automobili con 50 hp, lunghe meno di 4 metri, e pesanti intorno alla tonnellata. Oggi sono "indispensabili" SUV grandi come TIR, con ALMENO 300 hp, e pesanti due tonnellate ...; le strade (chi ha la fortuna di vivere in città "antiche", romaniche, può facilmente comprendermi!), ed i garage sotto i palazzi, CONTINUANO però "testardamente" ad essere (stati) progettati per la PRIMA categoria di autoveicoli ... un pò come i PC nelle nostre case di semplici "hobbisti" della fotografia! Attenzione: la mia NON è una critica! Si tratta di una semplice "osservazione"! GL P.S.: Prego di aver la cortesia di NON ribattere che il mio esempio NON è calzante! Me ne rendo perfettamente conto, fin dal giorno in cui ho "realizzato" che gli esempi sono come le flatulenze: fanno piacere SOLO a chi le pone in atto/in campo! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 14:59
“ una volta andavano benissimo le automobili con 50 hp, lunghe meno di 4 metri, e pesanti intorno alla tonnellata. „ però con se fai un incidente guidando una di quelle auto, ti aspirano fuori con la cannuccia meglio le auto moderne, soprattutto quelle fatte bene. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 15:06
@Perbo. Ho SUBITO precisato (IO STESSO!!!) che il mio esempio POTEVA NON essere pienamente calzante per chiunque!!! In ogni caso, nel 1963 sono finito, dopo una capriola da 360 gradi, in un canale, con una Giulietta (ovviamente non guidata da me). Mio fratello ed io ne siamo usciti PERFETTAMENTE indenni (per GRAZIA di Dio, che continuo a ringraziare, mattina e sera, e NON SOLO per quell'evenienza: negli anni successivi, la signora con la falce l'ho incontrata diverse volte per ragioni automobilistiche ma il Padre, almeno fino ad ora, mi è sempre stato vicino! Continuo a ringraziarLo!) senza l'ausilio di "cannucce aspiranti"! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 15:18
“ @Perbo. Ho SUBITO precisato (IO STESSO!!!) che il mio esempio POTEVA NON essere pienamente calzante per chiunque!!! „ ma io non ho detto che l'esempio non è calzante :D ho detto che le auto di una volta sono più pericolose delle attuali, per cui ben vengano i suv. “ In ogni caso, nel 1963 sono finito, dopo una capriola da 360 gradi, in un canale, con una Giulietta (ovviamente non guidata da me). Mio fratello ed io ne siamo usciti PERFETTAMENTE indenni (per GRAZIA di Dio, che continuo a ringraziare, mattina e sera, e NON SOLO per quell'evenienza: negli anni successivi, la signora con la falce l'ho incontrata diverse volte per ragioni automobilistiche ma il Padre, almeno fino ad ora, mi è sempre stato vicino! Continuo a ringraziarLo!) senza l'ausilio di "cannucce aspiranti"! „ ti è andata bene, evidentemente. Quelli a cui è andata male non possono scriverlo qui. Spero comunque che tu non voglia affermare che le auto del 63 erano sicure quanto quelle odierne... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |