|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 9:38
Il problema delle fotocamera "fai di tutto e sempre al massimo" è che finisci per pagare (non solo in soldi, ma anche in termini di peso, complessità tecnologica, affidabilità, ecc.) anche quello che non ti serve.
Esprime anche una certa insicurezza da parte dell'aspirante fotografo che si compra tali oggetti del desiderio, "siccome non so se domani mi passerà davanti un falco pellegrino, oppure se dovrò fotografare La Gioconda per il catalogo del Louvre. E se poi per caso mi chiedono di fare un ritratto alla regina di Svezia? Oppure una macro per la copertina di Nature? Beh, a questo punto mi compro una Hasselsony AXX VIII da 600 megapizze con una raffica da 100 fps, il global shutter e l'autofocus AI che aggancia i peti delle zanzare, così non mi sbaglio". E poi fotografano i mattoni del muro del garage.
Io quello che non mi serve non lo voglio, già mi sta sul belino che sulle mie macchine abbiano messo un tastino rosso con scritto video che non uso mai e mi occupa spazio. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:02
“ Io quello che non mi serve non lo voglio, già mi sta sul belino che sulle mie macchine hanno messo un tastino rosso con scritto video che non uso mai e mi occupa spazio. „
Anch'io rinuncerei volentieri al video, alla raffica superiore a qualche scatto al secondo ed a tante sofisticherie dell'AF per avere una fotocamera più piccola e meno costosa, ma i costruttori dovrebbero fare tantissimi modelli a la cosa sarebbe improponibile. Oppure addirittura arrivare ad una fotocamera su ordinazione, che sarebbe fantastico ma naturalmente ancora più improponibile.
Quindi bisogna rassegnarsi al fatto che, se vogliamo una fotocamera con più MP, dovremo anche pagare per i miglioramenti AF che il nuovo modello avrà anche se non ci servono; e se abbiamo bisogno di un AF ai massimi livelli prima o poi dovremo accettare un numero di MP superiore alle nostre esigenze.
Una certa possibilità di scelta fra modelli "ispirati" a necessità diverse attualmente c'è, ma la tendenza ad un aumento dei MP è ancora in atto e chissà quale sarà il limite.
Secondo me i costruttori dovrebbero sempre dare la possibilità di salvare RAW a risoluzioni ridotte (opzione che alcune fotocamere hanno già) in modo da accontentare chi ha avversione per i MP (che poverini stanno in silenzio, non rompono e non fanno danni, al limite sono inutili  ). |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:04
perché la gente su questo forum è subito pronta ad additare tutti quelli che con la loro superhasselsony fotografano i mattoni del muro del garage?! forse non sono liberi di farlo? |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:23
“ perché la gente su questo forum è subito pronta ad additare tutti quelli che con la loro superhasselsony fotografano i mattoni del muro del garage?! forse non sono liberi di farlo? „
In effetti sarebbe una bella idea per un concorso fotografico, "Fino dove siete in grado di spingere la fotografia mattonica? Mettetevi alla prova col nostro concorso "BeyondTheBrick 1.0" |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:25
@Leone: è che in questo paese disastrato la gente non si fa mai i fatti propri...
@Riccarbi:  |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:42
“ in linea di principio Mac sono d'accordo con te, pero quando fai delle foto a dimostrazione della tua tesi come in apertura, poi devi dire che macchine sono ma non in ordine sparso come hai fatto, perche ok la tua tesi, ma chi legge a diritto di sapere con cosa e stata fatta una foto e poi giudicare da solo
a me per esempio la X4 a 12.880 fa abbastanza schifo con quell'effetto acquerello, e comunque per essere attendibili le prove devono avere lo stesso soggetto e cavalletto, non foto random a mano libera, un po piu di impegno insomma MrGreen „
Forse non hai letto, tra un po' inserirò i file originali, non li ho messi subito perché volevo che ci si concentrasse sull'evidenza dei fatti, parliamo di crop dopo aver ingrandito a monitor al 200%...non 100%...200%, quindi anche la X4 posso assicurarti che stampata sarebbe indistinguibile da quella di un altra macchina nelle stesse condizioni.
Per altro quelle ad alti ISO sono ancor meno da guardare al 200%, perché basta poco per avere un cambio di grana, di meno pulizia generale, anche a parità di impostazioni, basta una fumatura del soggetto molto ampia e tenue per evidenziare più rumore rispetto ad una con dei colori netti, basta un cambio di temperatura della luce (a parità di intensità)....
Sono anni che ripeto che vedere le foto in pixel peeping non è sano, la foto va presa nel suo insieme...fine, la stampa non si osserva attaccandocisi, nessuno va ad una mostra con il lentino, ma sappiamo bene che è una abitudine ....quasi una ossessione a cui non si riesce a fare a meno.
Non si uccide nessuno, ma è bene importante ricordarsi sempre che non è il micromosso o un po' di rumore in più nella foto a renderla brutta.....se la foto non vale non vale, ..se invece vale....vale sempre e comunque, la ricerca della perfezione sì....ma senza ossessione.
In ufficio le foto passano ad un selezionatore, ci sono due persone che si occupano di questo, come vengono scaricate le foto dei turni o comunque dopo un tot di tempo, queste vengono aperte, scorrendo e scartando al volo quelle con errori evidenti (un taglio di una ruota a bordo foto, un soggetto improvvisamente coperto da un sorpasso..) ed anche se "sufficientemente a fuoco", quindi ingrandendo...ma non al 200%.
Sai perché?....perché oggi si stampa veramente pochissimo, ma veramente poco.
In passato erano più le stampe vendute che il file digitali in full res, oggi sono quasi sempre full res e visto che pagano non puoi aspettarti che non si facciano prendere dallo zoom....
Ma si può essere bravi quanto si vuole....se ci sta effetto morgana le foto saranno sempre poco definite, altro che risolvenza di questo o quell'obiettivo, e comunque si vendono..., non mi pare sia mai successo che qualcuno ci dicesse ....eh ma è un po' impastata, se succedesse gli direi...prenditela con l'aria e torna magari quando non fanno 34 gradi o quando la giornata improvvisamente si scalda.
Tornando alla tua richiesta, ripeto, metterò i file e magari se posso (perché in quel momento le macchine sono libere) farò anche qualche altro scatto per comprovare quanto alcune cose dette su questo forum siano al limite della decenza intellettuale.
Non è un test per quale è meglio o peggio....è un modo per evidenziare proprio come in realtà non ci sia meglio o peggio, soprattutto in un campo in cui su certe dichiarazioni è stata millantata una superconoscenza. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:01
“ e....se ci sta effetto morgana le foto saranno sempre poco definite, altro che risolvenza di questo o quell'obiettivo, e comunque si vendono.. „
Santa verità. Qualche mese fa mi chiamano da quello che è forse il principale studio di architettura italiano perché vogliono una serie di foto di un loro edificio che ho sul mio sito. Le avevo fatte provando un obiettivo vintage adattato che non avevo mai usato e senza che me ne accorgessi a un certo punto la ghiera dei diaframmi si era ruotata a fondo corsa su F/22. Per il web andavano bene, ma se le ingrandivi dal file vedevi che c'era una diffrazione importante. Per la stampa in formato non minuscolo secondo me non erano tecnicamente il massimo, per usare un eufemismo. Glielo spiego, ma mi dicono che non gliene importa nulla, gli piacciono le inquadrature. Visto che insistono, a quel punto gliele vendo e in effetti una volta stampate sul libro funzionano perfettamente. Morale: fotografiamo di più e meno pippe per tutti.. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:07
“ Morale: fotografiamo di più e meno pippe per tutti..MrGreen „
Meriti una statua |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:26
“Se dovessimo privarci delle cose superflue (in tutto, non solo nella fotografia) risparmieremmo un sacco di soldi, però che vita piatta e monotona condurremmo?”
*******
Fortunatamente ci sono molti altri modi per elevarsi dalla monotonia e piattezza della vita oltre a circondarci di oggetti, alla fine, inutili, cosa che, nella maggior parte dei casi, ci può solo dare l’illusione di vivere. Ma sono più difficili e, probabilmente, non per tutti. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:27
“ Ma sono più difficili e, probabilmente, non per tutti. „
Ma difficilmente sono gratis. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:31
“Ma difficilmente sono gratis”
******
Ragione in più per scegliere bene come spendere i soldi. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:34
@InCinoVeritas come si vede che non hai passione per motori e orologi |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:35
“ Ragione in più per scegliere bene come spendere i soldi. „
Il mio era un discorso diverso: potremmo rinunciare praticamente a tutto (tolto vitto e alloggio) ma poi che vita sarebbe?
Quindi se uno vuole spendere (facciamo pure anche buttare) soldi nella fotografia, nel senso di acquistare oggetti ad un livello superiore rispetto a quello che gli potrebbe bastare ed avanzare, libero di farlo se da tale acquisto ne trae soddisfazione. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:27
“ Quindi se uno vuole spendere (facciamo pure anche buttare) soldi nella fotografia, nel senso di acquistare oggetti ad un livello superiore rispetto a quello che gli potrebbe bastare ed avanzare, libero di farlo se da tale acquisto ne trae soddisfazione. „
questa pero e una soddisfazione nel possedere l'oggetto, non nella fotografia che resta uguale alla macchina che si aveva prima
questo e il punto dirimete, allora non ci si dovrebbe definire fotografi, visto che il fine non e la fotografia, ma cultore dell'ultimo ritrovato tecnologico, insomma un boomer bimbominkia dei megapixel
senza offesa eh, ci sono casco pure io |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:31
Ma penso non si parlasse di libertà di acquistare o meno una determinata attrezzatura ma di dire basta al fanboysmo malato da quattro soldi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
