|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 17:55
-b.jpg)
Ecco la mia. Minima lavorazione con SPP (piccolo aumento esposizione e riduzione alteluci), esportazione in Tiff e lavorazione con Affinity tentando di correggere il WB delle ombre, con uso di maschere parametriche.
La lavorazione richiede una pazienza che in questo momento non ho, esprimo fin d'ora la mia massima ammirazione a chi riesce a lavorare su questi file con risultati ottimi.
Il dettaglio del file è veramente notevole, ma proprio non riesco ad amare il Foveon! SPP è in grado di scoraggiare chiunque. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 18:42
SPP è orrido come programma, pure peggio di Imaging Edge Desktop di Sony, direi buono solo per convertire l'immagine in TIFF per lavorare la foto con altro 
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:05
vorrei informarvi che probabilmente la settimana prossima non saro disponibile per eventualmente rilanciare il GPP, ancora non é sicuro che saro fuori ma preferisco prevenirvi adesso piuttosto che di dirlo all'ultimo momento. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 19:51
Ho elaborato l'originale DNG con C1.
Seguono alcune mie considerazioni.
Solstizio, la luce da Nord-Est ( a destra della immagine) ho pensato fosse relativamente più intensa di quella a sinistra della immagine. Un ultimo minuscolo spicchio di sole giallo e poi "rosso di sera, buon tempo si spera" .
La "terra di Siena" cerca di emergere.
Ritaglio con sezione aurea (spigolo sinistro inferiore posto sullo spicchio di sole calante)
Infine , il SW SPP mi sembra ancora immaturo così come i RAW prodotti dalla Merrill (SIGMA). |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 21:10
è stato un piacere sviluppare questo raw, di cui non conoscevo le potenzialità...grazie Sofi
EDIT: io la vedo molto diversa rispetto a come la vedo prima dell'upload su postimage |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 21:15
non so se si vede la differenza, anche perché ho ricaricato con postimage
comunque vedo le ombre più aperte e mi ha tolto un po' di saturazione, da mio monitor vedo così |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 22:05
|
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 8:18
Ho voluto provare il funzionamento del gioco con il nuovo sistema, per me promosso a pieni voti.
( una letta alle regole/istruzione lo fa/farà funzionare ancora e sempre meglio )
Nessun ridimensionamento, mi piace così il panorama, anzi con una focale più grandangolare mi sarebbe piaciuto ancora di più. Anche un paio di scatti poi da unire ci sarebbe stato bene, ma son gusti personali.
Di sicuro non era questo quello che Sofi ha visto, ho cercato l'effetto e non la realtà, poi riuscirci è un altro discorso.
Non sarò tra coloro che commentano perchè non saprei da dove cominciare, tutte le PP hanno il loro perchè
Visionarla qui è molto diversa da come la vedo sul programma di sviluppo, ma va bene così. Io a differenza di Stefano la vedo quì, più scura.
Sarò un caso a parte, ma non l'ho trovato un file ostico da lavorare, certo i file della mia R3 e Leica sono più addomesticabili, ma anche questo ha le sue chanse |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 8:38
di passare a postimage lo avevo suggerito credo 3 anni fa, piu che altro perche Danny era un archivio inutile, nessuno lo consultava, quindi veniva meno la sua utilità e si manifestavano solo le sue mancanze, primo fra tutti il limite di risoluzione |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 8:54
Soluzione veloce per disabilitare tutte le pubblicità di Postimages su Chrome senza uso di add-ons:
1) cliccare su una foto qualsiasi postata qui.
2) cliccare la prima icona a sinistra dell'indirizzo postimg.cc - Visualizza informazioni sito - e selezionare Impostazioni sito
3) Nella pagina che si apre - Autorizzazioni - portarsi alla voce "Javascript" e selezionare "Blocca".
4) Ricaricare la pagina per vedere il risultato.
Purtroppo non funzionerà più lo zoom, nemmeno la funzione copia link (bisognerà copiare manualmente, poco male), ma si può scaricare l'originale tranquillamente. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 11:44
@FasoAD
Le immagini le guarderò tutte sullo stesso monitor tarato hw tramite photoshop, penso di minimizzare eventuali problemi.
Mi devo fidare quando postimage afferma che il file che scarico sia quello originale. Quando ho fatto un test - ma non ho approfondito - mi pareva fosse così.
@Giuseppe Zannoni
Le merrill sono macchine - come dice Lomo - da masochisti , hanno dei vincoli così limitanti che siamo costretti a sapere bene cosa fare e come ottenerlo, prima di premere il pulsante di scatto. I sensori odierni sono oggettivamente un'altra cosa. Secondo me sono strumenti idonei per foto "artistiche" se mi passi il termine
@GiuseppeVella
Mi spiace, non condivido la tua opinione riguardo SPP: non è acerbo, è soltanto un raw converter, nulla di più e nulla di meno, specializzato nel fare i calcoli che sono tantissimi per generare una immagine dai dati grezzi degli osticissimi X3F Merrill.
Mentre sulla tecnologia a 3 strati foveon, se ne potrebbe parlare molto e ti esorto a leggere se non lo hai già fatto, la sua affascinante - almeno per me - storia.
Probabilmente adesso si potrebbe realizzare un sensore migliore, sempre con la stessa concezione, ma non ne vale la pena: un full frame da 45/60 mpx se la mangia a colazione.
Tuttavia, come per i sensori CCD, nel passaggio al più efficiente CMOS, qualcosa si è perso e lo stesso anche qui: il merrill offre una fotografia differente.
C'è chi ama restare nella propria comfort zone e chi preferisce esplorare modi diversi per rappresentare lo stesso soggetto
Ah dimenticavo: Galleria aggiornata 
Consiglio di utilizzare SPP al posto del DNG, è un software dalle inaspettate qualità ed è l'unico che vi può permettere di accedere alle sfumature dei file X3F, per chi volesse approfondire. La parte monochrome poi permette di utilizzare il singolo strato, in modo da generare immagini in BN come se fossero filtrate da R, G o B, come si fa ancora con le pellicole analogiche in BN per ottenere ciò che si ha in mente.
Per quanto riguarda la lentezza: nelle options c'è la possibilità di attivare l'accelerazione hardware tramite scheda video, il software è così ben ottimizzato che anche la scheda video integrata nella mia cpu lo fa volare, rispetto alla sola forza dei core. Con la scheda video esterna, quella vera intendo è ovviamente ancora più rapido. |
|
|
inviato il 17 Marzo 2026 ore 12:03
non é una questione di confort, oddio bene o male si sviluppano come qualsiasi altro raw, il fatto é che proprio non capisco a cosa possa servire il foveon visto che é più scadente degli altri tipi di sensore sotto tutti gli aspetti e non ha nessuna qualità "particolare" in più dovuta alla sua tecnologia che uno si potrebbe dire "si é camurrioso ma ne vale la pena", senza parlare del SW veramente indegno, non ho mai visto un sw proprietario sballare la profilazione del colore delle proprie fotocamere fino a questo punto, d'altronde Sigma ha cessato la produzione dei foveon un motivo ci sarà...no?...poi ognuno fà come vuole io per esempio ogni tanto mi piglia il ticchio e scatto qualche rullino analogico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
