|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 7:25
“ Scusate ma a che serve inquadrare a macchina spenta? Così, per curiosità e per capire. Grazie „
Nel mio caso per valutare le inquadrature.
Prima di scattare, solitamente, mi giro un poi lo spot per vedere quale posizione/inquadratura è quella che mi ispira di più. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 7:33
Mi permetto di intervenire esclusivamente in risposta alla domanda (che mi sorprende un poco provenendo da un fotoamatore) : "a che serve inquadrare a macchina spenta" e non sicuramente per entrare nel merito di un dibattito che poco mi interessa .
A me personalmente (ma credo non solo) è capitato molte volte di controllare e verificare se una certa inquadratura , una determinata scena , un particolare , una qualunque cosa fotografabile potesse essere interessante e "come" potesse esserlo , se l'attimo di una street o una particolare espressione nel fare un ritratto dovessero essere colti con prontezza , o anche semplicemente il "vedere" attraverso "l'occhio" della reflex , magari con il tele montato , quel qualcosa laggiù che stimola fantasia e curiosità ... ecco a cosa può servire (ma sicuramente mi sfugge molto altro) inquadrare a macchina spenta e con l'immediatezza , la comodità (e la naturalezza!) che un ovf può offrire ... poi , come ho sempre sostenuto , che ognuno adoperi tranquillamente ciò che più gli aggrada e che più gli offre vantaggi e "plus" , evitando , per carità , poco simpatiche contrapposizioni che non hanno alcuna ragion d'essere tra praticanti della medesima passione che ci accomuna . |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 7:46
Olandese Volante hai ragione, ma credo che anche chi ha una ml fa cosi, semplicemente mentre porta il mirino all’occhio accende pure la camera, con l’uso diventa un gesto perfettamente naturale. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 8:09
Non ne dubito , come ripeto era solo un mio parere in merito ad una domanda  |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 8:30
Una curiosità su questo particolare punto: normalmente oltre ad accendere la camera con una ml bisogna anche premere a metà il pulsante di scatto (o il tasto AF-ON per le macchine che ne sono provviste) per mettere a fuoco l'inquadratura, credo che la cosa sia necessaria anche con le reflex (ne ho un paio, ma certe cose ad un certo punto diventano automatiche, quindi al momento non ricordo esattamente cosa faccio), è cosi? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 9:16
Esattamente |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:24
Per lavori EVF
Per diletto OTTICO
Ma continuo sempre a preferire quello ottico.. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:25
Leggo che qualcuno sostiene che con le reflex di oggi sia facile usare vecchi obiettivi MF.
Se escludiamo il caso particolare delle vecchie ottiche Pentax a baionetta montate sulle Pentax digitali di oggi, che mantengono tutti gli automatismi originari, incluso quello del diaframma, nel 99% dei casi bisogna aprire manualmente il diaframma per mettere a fuoco, cosa non facile perché spesso mancano gli "aiutini" (microprismi e immagine spezzata), poi chiuderlo al valore che ci occorre e, a quel punto, nel mirino si fa notte.
Con le ML invece l'EVF compensa la diminuzione di luminosità, permettendo di continuare a seguire l'inquadratura a diaframma chiuso.
A parte il problema del tiraggio, che in molti casi sulle reflex impedisce la messa a fuoco a infinito, sempre possibile invece con le ML
Con un minimo di pratica il focus peaking risulta abbastanza preciso, se si escludono i grandangoli spinti: ruotando la ghiera c'è un certo "range" in cui compaiono le linee colorate, il punto (abbastanza) preciso di fuoco è a metà di quell'arco di rotazione, altrimenti, se si vuole essere sicuri, basta ingrandire. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:50
La risposta è sì, mi manca il mirino ottico della D800 e non mi sono ancora abituato al mirino elettronico della Z6III. Ho iniziato a fotografare in digitale con una fotocamera "bridge" ormai dimenticata da tanti, la Konica-Minolta Dimage A2, che aveva, per l'epoca, un ottimo mirino elettronico. Nel 2012 sono passato alla D800 che ha un ottimo mirino ottico, che trovo più reale, più naturale di quello della Z6III, che dicono sia un buon mirino ma non mi convince. Se devo scegliere mi porto dietro ancora la D800; certo se faccio foto ai concerti, preferisco la silenziosità della Z6, perché l'otturatore e lo specchio della reflex fanno un casino quando scatta, e dopo un po' da fastidio ai vicini. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:58
Vi ringrazio per le risposte alla mia domanda. Sono io il "fotoamatore" che si chiede a cosa serve inquadrare con la macchina spenta. E vi spiego il motivo.
quando giro con la mia macchina fotografica, istintivamente, mentre porto la macchina all'occhio, con l'indice della mano destra accendo la macchina e quindi al mio occhio la macchina arriva sempre accesa. E' un gesto istintivo, forse nato da fatto che ho usato molto spesso macchine (digitali) con batteire che si scaricavano abbastanza velocemente. Non mi chiedete di ricordare come facevo all'epoca della pellicola perché non ne ho memoria, ma a quei tempi le batterie non erano assolutamente un problema!
Aggiungo che uno dei motivi per cui ho molto odiato una Canon 760D che ho avuto per le mani per qualche anno è che hanno spostato a sinistra l'interruttore di accensione. Poi da quando ho Fuji, averlo coassiale con il tasto di scatto è perfetto per me. Il dito accende e si posiziona sul pulsante di scatto mentre la macchina "viaggia" dal fianco all'occhio.
Ecco perché mi chiedevo qual è il vantaggio di avere un mirino che "vede" anche a macchina spenta. Non avete timore che se poi devo scattare, rischio di perdere "il momento"? Ovviamente parliamo di street o comunque di foto fatte "al volo". Anche perché, immagino io, se scatto in uno studio non mi preoccupo tanto di tenerla spenta per risparmiare batteria, visto che magari ne ho almeno un paio in borsa e ho tutto il tempo e la comodità per cambiarle.
Sicuramente è un mio modo di fare, una mia abitudine, altri di voi possono avere abitudini completamente diverse, ma volevo capire il vostro modo di fare con la macchina spenta. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 10:59
posto che andrebbero confrontati ottimi ovf e ottimi evf:
l’ottico affatica meno l’occhio soprattutto dopo tante ore di scatti e migliaia di foto, e sì, è bellissimo guardarci dentro
ma le comodità che offre l’evf (preview dello scatto in primis, crop digitale nel mirino) e le mirrorless in generale in termini di fuoco e di possibilità di non usare l’otturatore, sono per me insostituibili |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 11:05
Povermac: 50d / 1d3 e 1d4 ...solo una regolazione ---- domanda: ma dove sono possibili 2 regolazioni ...si possono fare in contemporanea o sono una opzione tra Tele e Wide? ( Si puo tartare a -5 a 24mm e +10 a 105mm ad esempio?) |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 11:06
Io per ora il miglior EVF che ho visto come gradevolezza è sulla GFX100RF, ho avuto modo di provarne diversi (anche se non tutti) Canon, Sony, nikon fuji.. ma seppur eccellenti mi manca sempre qualcosa.. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 11:10
Aggiungerei anche la miriade di informazioni che hai in un evf (istogramma, livella 2D o 3D, zebra, ecc) |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 11:18
“ Aggiungerei anche la miriade di informazioni che hai in un evf „
Che per alcuni possono distrarre dalla foto stessa
Forse più utili in ambito video o per lavori fotografici in cui occorre precisione come paesaggio e architettura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
