|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 20:40
Un 35mm (ma vale per qualsiasi focale) a parità di diaframma e di distanza di messa a fuoco ha meno profondità di campo su un sensore APS-C rispetto ad un sensore FF (la scena inquadrata sul sensore APS-C sarà ovviamente più piccola).
By the way, se si ragione a parità di focale equivalente, distanza di messa a fuoco, e di diaframma succede l’inverso (per la profondità di campo, la scena inquadrata sarà adesso la stessa).
P.S. non bannatemi. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 21:49
No per favore, non cominciamo con le equivalenze per favore  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 21:52
io ogni tanto faccio un po' di street con la d200 ed il 35 dx.
Mi ci diverto. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:13
“ Un 35mm (ma vale per qualsiasi focale) a parità di diaframma e di distanza di messa a fuoco ha meno profondità di campo su un sensore APS-C rispetto ad un sensore FF (la scena inquadrata sul sensore APS-C sarà ovviamente più piccola). „
Mi spiace ma la bannazione è d'obbligo e immediata.
Dai rileggi, hai detto una grande uccellata. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:17
Sono sicuro di aver scritto cose corrette, ma non discutiamone qui. Leggi bene le ipotesi se vuoi possiamo approfondire in privato.
Edit: ho riscritto la risposta in modo da non deragliare il thread. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:35
A dire il vero tutti i simulatori gli danno ragione...
Sia quello di DoF Master che quello di Dofsimulator...
“ la chiave è “stessa lunghezza focale „
No, la chiave è il diverso Circolo di Confusione.
Se anche quello fosse uguale non ci sarebbe nessuna differenza (Stessa focale, stesso diaframma, stessa distanza, stesso Circolo di Confusione... se tutto fosse uguale come potrebbe esserci qualche differenza?) |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 23:22
“ Sono sicuro di aver scritto cose corrette, ma non discutiamone qui. Leggi bene le ipotesi se vuoi possiamo approfondire in privato. „
Il fatto di avere stessa lunghezza focale, stesso diaframma e stessa distanza soggetto/sensore non può portare le differenze in Pdc che dicevi solo riducendo la dimensione del sensore, se porti i due file alla stessa grandezza di visualizzazione o stampa ti accorgi del fatto,
caso molto/molto diverso è se si vuole ottenere lo stesso angolo di campo usando stessa focale e stesso diaframma, allora li è palese la variazione della Pdc perché per ottenere lo stesso angolo ci si deve allontanare dal soggetto. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 23:59
La formula della profondità di campo è quella che è, e come diceva Lorenzo tra i due sensori quello che cambia è il circolo di confusione. Se poi quella formula non è valida alzo le mani. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 0:14
“ Se poi quella formula non è valida alzo le mani. „
Siamo in due...
Anche se... come dicevo tempo fa in un'altra discussione, secondo me il "contributo" del Circolo di Confusione (diverso per i due formati) ha un impatto piuttosto limitato nell'immagine guardata a monitor...
Cioè, non è che uno ha lo sfocato e l'altro no... |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 0:51
“ La formula della profondità di campo è quella che è, e come diceva Lorenzo tra i due sensori quello che cambia è il circolo di confusione. Se poi quella formula non è valida alzo le mani. „
Non è che non è valida ma come dice Lorenzo l'impatto è assai risicato e grandezza e distanza di visualizzazione lo minimizza ulteriormente, il vero dato che crea le differenze concrete sulla Pdc è il rapporto di ingrandimento associato al diaframma dove il primo fattore (R.R.) è legato saldamente a lunghezza focale/ distanza sensore-soggetto.
“ Non ha più profondità di campo il 35 mm? „
Di che? Del 50? Certo a pari apertura e pari distanza.
Dell'altro 35? Nada, a pari apertura e distanza no. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 7:27
Se la formula è quella non ho detto una "uccellata", l’impatto può essere risicato oppure no a seconda di quanto la distanza di messa a fuoco sia vicina all’iperfocale.
Comunque in questi casi un grafico mostra tutto più chiaramente:
a distanza di messa a fuoco piccola il rapporto tra le dof è circa 1.5 poi tende ad aumentare. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 8:48
Ad ogni modo, io...
1) Lascerei perdere grafici e calcoli.
2) Mi limiterei ad una prova pratica.
3) Nelle fotografie non ci ho mai visto grosse differenze e comunque non le ritengo importanti. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 9:00
“ 3) Nelle fotografie non ci ho mai visto grosse differenze e comunque non le ritengo importanti. „
Su questo concordo, per la prova pratica la lascio a te. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 9:20
Alle volte è proprio questo sistema ossessivo di applicare regole su regole sulla fotografia che la allontana da quello che dovrebbe essere veramente,
riprendere una scena dove per renderla completa ci serve un certo angolo di campo in base alla dimensione del sensore accompagnato da una apertura adatta per ottenere il voluto è tutto quello che serve di essenziale, applicarci delle regole che sulla carta "possono dire" qualche cosa ma che poi sono praticamente assai difficili da dimostrare sulla visualizzazione con il nostro occhio non è lo scopo per cui si fotografa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
