|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 22:34
“ ma davvero pensate che ci vogliano proiettori da 5 zeri per avere buoni risultati? „
no.
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 23:03
“ In stampa, invece, le Kodachrome erano il riferimento mondiale per l'editoria. E forse questo rende molto sensato l'uso dei profili Kodachrome in digitale. Sulla stampa avrai una resa indistinguibile dalla stampa analogica. „
Mi stavo chiedendo come si potesse fare un’affermazione così perentoria…
“ Ed a questo punto, posso fare Coming Out e confessare di essere l'artefice dello sviluppo delle Kodachrome in questione... MrGreen „
Ed ecco la risposta 
A questo punto complimenti a tutti e 3 per il gran lavoro svolto.
La frase sulla resa in stampa, indistinguibile da quella analogica, è proprio ciò che desideravo leggere. Il profilo Kr è già nel mio carrello  |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 1:19
Caro Bruno 77... noto un certo sarcasmo nelle sue affermazioni e ci leggo anche un po' di mala fede...
A scanso di equivoci, per Lei è per tutti gli altri che non tarderanno ad arrivare, ci tengo a precisare che la mia collaborazione è stata totalmente a titolo gratuito.
Non ho percepito nemmeno un centesimo per il lavoro fatto, né tanto meno avrò percentuali sulle vendite del software. Ed anzi, ho messo a disposizione pellicole, chimici, fotocamere e studio, tutto a mie spese.
Perché, fortunatamente, ho un lavoro che mi permette di guadagnare bene e rendere la fotografia un costoso hobby...
Per cui, se affermo che in stampa la resa sarà fedelissima, per chi vorrà provarla, si tratta di una mia opinione spassionata. Ed ho tenuto a precisare "resa cromatica" perché di colorimetria si parla... (E magari la citazione valeva di farla fino in fondo).
È vangelo? Assolutamente no e si può essere in disaccordo. Alla fine la sensibilità al colore è una questione individuale e dipende da mille fattori soggettivi. Ma insinuare che sia una forma di marketing becero lo trovo di pessimo gusto ed offensivo. Soprattutto perché proviene da una persona che nemmeno mi conosce...
Sul fatto che le Kodachrome fossero un riferimento assoluto nell'editoria, invece, non è mia opinione. Basta guardare le riviste di settore che utilizzavano esclusivamente questa emulsione e la richiedevano esplicitamente nelle loro linee guida...
P.s.
Dimenticavo. Per completa onestà... Finiti i lavori in studio siamo stati a mangiare in una trattoria tipica Piemontese ed in effetti mi è stato offerto il pranzo ... Quindi confesso la mia quota di corruzione... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 6:35
Nel mio commento non c’era nessun sarcasmo, anzi, ammiro il lavoro che è stato fatto, e quasi sicuramente acquisterò il profilo Kr. Per inciso già uso altri profili Cobalt.
Il mio commento è stato totalmente travisato. Prima di dare del leone da tastiera ad altri o parlare di malafede, sarebbe bene conoscere le persone. E se si ha un dubbio sulla natura di un commento, chiedere un chiarimento, non sparare a zero con interpretazioni bislacche. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 8:25
Se è così chiedo scusa. Il suo intervento mi aveva dato un'idea diametralmente opposta...
Probabilmente parto prevenuto per tutti gli attacchi ricevuti in passato e per l'atteggiamento generale che si crea quando si porta un tipo di proposta simile, legata alla pellicola.
Sono dispiaciuto di aver mal interpretato e sicuramente avrei dovuto chiedere prima. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 8:44
Nessun problema, equivoco chiarito. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 8:54
grazie mille Paolo e Dome, ora è più chiaro, non avevo capito che era una diapositiva.
Posso solo immaginare il lavoro che avete fatto, e soprattutto la soddisfazione ottenuta. Dev'essere stato come ritrovare una preziosa opera d'arte! 
Davvero bravi Raamiel Ulysse e Dome.
...è ora di rimettere una batteria alla mia electro35... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 9:22
Io sono ammirato dal lavoro che avete fatto. Sarà sicuramente un acquisto che farò e che mi farà fare un salto indietro di decine di anni ... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 9:39
@Stefanosec, quale Electro 35 hai?
Io ho una GTN ed una GSN e sono spettacolari. Piccole, precise e con l'ottica luminosissima...  |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:36
“ Io ho una GTN „
Io pure...
Ma da un pezzo ho finito i kodachrome... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 18:58
Beh, carica una pellicola qualunque e divertiti con quel bel giocattolino... Che solo a tenerla in mano è una goduria |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 19:27
Ma da un pezzo ho finito i kodachrome...
*********************************************
Fai come Domenico e accontentati della Velvia |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 19:39
Se è una velvia 50 non è affatto un "accontentarsi"... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 20:54
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 21:12
Ho una GSN, ho visto il discorso della batteria, prenderò un adattatore. Per le pellicole ancora non saprei, nella zona di Treviso ci sono buoni punti di riferimento, vedrò cosa mi consigliano.
Ma ho anche una pentax ( www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5128935 ) che ho trovato in un mercatino e che sono curioso di provare, ho anche il 50 f/1.4 per lei.
A tempo perso prendo vecchie ottiche e ne tento il ripristino, ultimamente ho avuto una botta di c... un fujinon 55mm f/1.6 con attacco M42, l'ho testato su sony A7IV ed è una meraviglia, ma non credo che lo terrò per molto: o vendo un po di ottiche, o esco di casa io! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
