|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 18:44
si, ovviamente.
Pero' la differenza di certi obiettivi rispetto al biancone canon si vede distintamente.
Se vai a fare il lavoro dove devi scattare 300 foto in una giornata a persone in movimento, ben venga il biancone.
Ma, se devi fare uno scatto con calma e prendendoti il tempo necessario, anche focheggiare a mano non diventa piu' un problema se poi lo scatto ha una marcia in piu. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 20:18
Oggi avro' fatto uno zillione di chilometri a destra e manca...
...tutti con borsellino, Fuji, 40 1.2 CV e 90 2.8 Leica.
Ho capito innanzi tutto che lo zoom per quanto comodo NON lo devo avere senno rimane a casa.
Ho visto che la lente piccola ha in me l'effetto stimolo a trovare la foto in leggerezza, ad adorare quel momento stile quando vai a pescare... tutto diventa tranquillo attorno e osservo... lo zoom mi ammazza.
Lo zoom lo usi allunghi e ti addormenti.
Lo zoom di GFX va dal comodo 35-70, unico che valuterei al 45 100 passando per 32 64, due bestioni che sono off.
Ergo... 45, 55, 50 e 35-70.
Il 55 pesa, stacca si, ma PESA.
Ho gia lenti che staccano, tutte staccano... la GFX per me e' altro oltre allo stacco.
SCARTATA.
45.. bello, ma corto.. col 35 o son corto per deformazione dei ritratti, o son lungo per street... anni di 40 e 50 mi hanno cambiato. Il 35 1.2 sta sempre a subire crop... Ho il 40 voigt e ci gioco ma son quasi sempre largo.
SCARTATA
35 70.
Bello , piccolo, comodo, prestante.
scende ai 28 relativi e allunga a 55 relativi... ma lo fa a 5.6.
Qalsiasi cosa simile al ritratto, motivo del poter allungare sarebbe mortificata....
FORSE
50 3.5
Lineare, piccolo, nitido, leggero.
inquadri e scatta.
Si, abbiamo un vincitore... a cui serve il fratello lungo, senza premura... (80-110 o.. fringer +EF)
Nel frattempo, il 40 la fa da padrone, e ... ogni tanto ha alti IMPORTANTI.
qua tutte con colori Kodachrome 64 2009 bilanciato!
al solito tasto destro e ci sono i 30mpx.
Nei ritratti grana aggiunta.
qua il 90
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 21:17
Non so quanto cammini te, ma quando per almeno un lustro vai in giro con M Leica e massimo 3 fissi da 250gr, 400 gr massimo l'uno, inizi a vedere la fotografia in maniera diversa... ecco perche' gli zaini dai tempi che furono con Canon , 200 fisso, 70 300 , 16 35, 24 70 ecc sono nell'armadio.
Quando hai un corpo piccolo (GFX, A1, M, son tutti piccoli rispetto a due lustri fa) e una lente da 400gr massimo corta e piccola, sezione mini.. anche i soggetti son diversi.
Per anni a Londra ho goduto con la GR di ricoh che mi ha permesso foto impossibili altrimenti, e quando ho iniziato prima con le voigt (40 1.4 e poi 1.2, quello che vedete sopra) ancora su Sony, ho visto che la gente mi ignorava anche se scattavo in faccia... con i tele e le reflex mi guardavano da lontano in cagnesco.
Con la Leica, la panacea.
NON TI GUARDANO a meno di alcuni che quando vedono la skin "safari" mi inseguono per guardarla da vicino...
E poi, il peso se fai i km che faccio io, senza auto ma davvero km e spesso km CON FIGLI... significa ingombro... E quando non sei in "spedizione per conto di Dio" con amici, o appassionati, dove porto anche io tutto... ma con i figli che hanno sempre qualche esigenza per cui devi posare tutto e fare qualcosa... allora avere un borsello...dove chiudi e ciao... E' NECESSARIO.
Pensa che ho cestinato la Leica se sono con la famiglia tanto e' intima la relazione col mezzo e tanto mi calo nella sessione di scatto con le ottiche fisse.. per me la M sta nella teca, la prendo solo se posso stare al 100% dentro la situazione.
Se tornassi con la forma mentis mia avrei come ho fatto con Sony tutto cio che serve... 20 35-55-100 200-250.
Ma ho Sony. e su Sony ho per le uscite o viaggi SERI... 18 - 28 70 (collezione di fissi quando non ho problemi di dimensioni) - 70 200 in arrivo.
Aggiungo Fuji, la uso dove eccelle se serve.... esce con UN vetro e spacca dove la Sony non puo essere all'altezza.
quale vetro deve avere?
Oggi ho immaginato di avere il 50 3.5 af LINEARE e avrei fatto qualche scatto di quelli seri da street pura.
Quelli che se la lente e' grande non li fai.
Avete consigli di alternativa?
35 70???
ps.. Tenba, vedo che anche te sei finito la...!
ps2.. anche io avro' la skin per il 70 200... sperando di non essere il punto esclamativo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 21:48
Ovviamente cammino ma non di certo con un 500 gf spesso uso 32 64 e 45 100 abbinato a 20 35 .. mi sono fatto quasi tutte le citta europe e italiane .. la borsa sta costantemente con me gran parte del giorno sempre due gfx ed una a7r5...o due a7r5 e una gfx |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 21:50
Fai un esperimento...
La prossima volta parti con una gfx a caso col 50 montato.
E fai tutto SOLO con quello.
Al ritorno confronta le foto che hai fatto e vedrai qualcosa che ti sciocchera'. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 21:52
Si certo l'ho fatto con 50 e 30 mm ultimamente il 30 l'ho usato tanto a Madrid ..ma alla fine la versatilita dello zoom ...vince |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 22:41
Se fosse per lavoro lo capirei (ricordo i corredi interi per i matrimoni Indian)… ma se è per piacere personale mi sembra troppo una tortura….
E cmq ripeto… ho gli zoom su Sony… che cosa monto singolarmente su gfx? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 23:25
concettualmente sono d'accordo con la leggerezza e con il 50 mm 3.5 però cosa può dare di più di una Sony a1 con tipo un sigma 45 2.8 o uno Zeiss sonnar 35 mm 2.8 ? la combo Sony è più leggera ha una costanza di fuoco inarrivabile e le lenti sono universalmente riconosciute come ottime ... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 23:51
Se non avessi provato con mano non avrei visto… ma si… l’impronta medio formato non è apertura e poca pdc.
Il respiro delle foto è diverso.
La plasticità delle superfici è di altra fattura e non c’è possibilità di arrivarci ( solo col 50 apo vedo cose simili su m10r) |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 0:15
quello è sicuramente vero la foto respira diversamente ... è molto più naturale e distesa ... non conosco la lente ma forse il 50 mm è la scelta giusta vista la leggerezza e la portabilità ... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 8:26
16bit... |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 8:57
Tutto giusto ma poi penso.,
H senso prendere un obiettivo FF e farlo lavorare male su FF+?
In fin dei conti e' vero che lo illuminano. Ma lo fanno male.
Per il resto io ho l' abitudine di uscire con un corpo ed un fisso. Non sento la mancanza di zoom o di altro
Lo stacco lo ritrovi anche con un buon obiettivo su FF bigmpx.
Per l'aria c'è poco da fare. La pellicola e' ancora lì a disposizione. Con il sei per nove |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 14:53
A vantaggio del 110, in migliaia e migliaia di scatti trovarne qualcuno fuori fuoco è un'impresa.
Con lenti adattate, soprattutto sulle 100 meno recenti, bisogna mettere in conto una discreta percentuale di scarti.
Questo ovviamente usando l'autofocus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
