|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 0:45
Effettivamente il peso è un fattore molto importante, ci si stanca meno con lunghe sessioni. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 1:23
Scatto con d850, z7 II e z9. Ad oggi uso molto il 70-200 mm f/2.8E FL ED VR. Ha sul groppone poco piú di due milioni di scatti. Lo uso chiaramente con l'adattatore nikon. Appena escono le prime recensioni penso di fare il cambio. Chiaramente quello che ho adesso lo lascio nella borsa, me lo valiterebbero quattro soldi. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 1:41
“
Quindi se i miei calcoli sono esatti il nikon fl dovrebbe essere 143mm circa no?
Questo numero é la lunghezza focale effettiva a 200mm giusto?
A questo punto il nuovo nikon s II dovrebbe essere il peggiore dei tre, o sbaglio qualcosa?
„
1100 / (1/0.21 + 0.21 + 2) = 158mm
Per quanto riguarda il peggiore o migliore, dipende da come scatti e dal tuo obiettivo finale.
Se necessiti di fare un close up, il nuovo Z II è migliore perché arriva a 0.25x o 0.3x, mentre a distanza di lavoro di 1.1 metri, l'FL avrà più sfocato, un ingrandimento leggermente maggiore e più compressione dei piani grazie a un focus breathing meno marcato. A parità di inquadratura (non close up), con l'FL puoi stare un filo più lontano e/o sommare di meno.
Però per conoscere la focale effettiva del Z II a 1.1 metri bisognerebbe misurarla. Le differenze potrebbero essere trascurabili. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 6:19
Parlando di puro risparmio di peso il costo si aggira a circa 7.5€ al grammo. Vendere la serie 1 e prendere questo vuol dire investire almeno altri 1.500€ |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 6:41
Quei 300 grammi in meno derivano forse dall'anello di fissaggio che ora ė removibile?
Io ho la versione vecchia e devo dire che l'anello di fissaggio era un mix di inutilità e scomoditā e peso, in pratica un sistema concepito da un incapace. Adesso ė tornato ad essere qualcosa di pratico e normale. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 8:56
Grazie mille photoniko. Del vr2 per esempio non amavo troppo il FB a 200.. troppo esagerato a mio avviso, invece ho amato l FL proprio perché mi permetteva di avvicinarmi molto ai soggetti (in india ho fatto ritratti assurdi)
Se mi gira riprendo l FL a 1200 euro e forse faccio la cosa migliore.
L unico dubbio è avere l adattatore con ottiche pesanti, ma su d850 sarebbe la sua morte |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:08
“ Se mi gira riprendo l FL a 1200 euro e forse faccio la cosa migliore.
L unico dubbio è avere l adattatore con ottiche pesanti, ma su d850 sarebbe la sua morte „
Guarda Marco, mi sa che hai ragione, io il FL ce l'ho ancora, ho resistito alla scimmia dello z, in verità quest'ultimo l'ho provato in un paio di occasioni per sport indoor su ml, tranne la questione Ftz che alla fine non mi disturba troppo, non ho trovato miglioramenti particolari nè come qi ne come velocità af  .
Questo nuovo, a parità di qi rispetto alla versione precedente o al FL, la riduzione di peso potrebbe essere interessante (quella di dimensioni non la considero nemmeno visto che è poco più di un cm da quello che ho capito), ma il prezzo è assurdo secondo me (anche se poi diminuirà fisiologicamente, ma il punto di partenza è esagerato).........
Poi sulla d850 non mi esprimo, non sono mai stato un suo grande estimatore pur avendone avute due....... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:13
Mi viene il sospetto che il ricambio/aggiornamento così veloce tra vari modelli non sia solo dovuto all'evoluzione tecnologica, ma sia anche una mossa di marketing...... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:19
“ Guarda Marco, mi sa che hai ragione, io il FL ce l'ho ancora, ho resistito alla scimmia dello z, in verità quest'ultimo l'ho provato in un paio di occasioni per sport indoor su ml, tranne la questione Ftz che alla fine non mi disturba troppo, non ho trovato miglioramenti particolari nè come qi ne come velocità af Cool. „
Se guardi il sito di Mansurov il miglioramento di IQ fra lo Z e l'FL è netto, superiore a quello fra FL e VRII |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:19
Marco l’Ftz non crea nessun problema su lenti come 400/600 figurati sul 70-200FL, ovvio non devi impugnare la macchina e alzare tutto il peso con quella(parlo di 400/600 non del 70-200)
Se lo vuoi usare su D850 è l’unica alternativa e come ha detto Lumar nemmeno io vedo differenze tra FL e Z |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:24
“ Se guardi il sito di Mansurov il miglioramento di IQ fra lo Z e l'FL è netto, superiore a quello fra FL e VRII „
Ne discutevo con amici che li hanno entrambi e nessuno, ripeto nessuno, ha trovato tutta quella differenza facendo esattamente le stesse foto. Io li ho ancora e non ho mai visto differenze nette su Z7/9, ho sempre avuto il sospetto che quel FL non fosse perfetto
Avevo visto altri test e non davano quella differenza di prestazioni |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:31
“ Ne discutevo con amici che li hanno entrambi e nessuno, ripeto nessuno, ha trovato tutta quella differenza facendo esattamente le stesse foto. Io li ho ancora e non ho mai visto differenze nette su Z7/9, ho sempre avuto il sospetto che quel FL non fosse perfetto
Avevo visto altri test e non davano quella differenza di prestazioni „
Sul campo entrano in giochi molti altri fattori, io trovo soddisfacente il mio VRII (anche del Sigma OS, non sport, che avevo prima), ma i risultati con Imatest su mire statiche sono inequivocabili.
Comunque se fa come il 24-70, questo nuovo 70-200 non sarà otticamente migliore del precedente. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 9:46
Fatto prove su fogli di giornale e lì la differenza si vedrebbe eppure era minima
Non ricordo chi aveva fatto test, se Perry o altri, non sul campo ma in studio e anche lui aveva trovato differenze minime |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:11
Rimango sempre più basito dai prezzi di questi prodotti. Orma si sta normalizzando quello che è surreale a mio avviso. Non discuto le bontà del prodotto, così come non discuto quelle degli altri marchi ( che saranno senza dubbio valide) ma finché continuiamo a dare adito a queste politiche al rialzo, non finiranno mai di alzare m’asticella. 3300( se confermato) per il prezzo nital, è pura follia. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 10:29
I prezzi ormai sono qualcosa di folle.. 3300.. bo.. per quanto sarà indubbiamente stupendo e tecnologicamente avanzato. Hanno perso ormai il senso della misura. Con il 70-200 soprattutto.. nikon 3300, canon anche di più.. rimane sony con "solo" 2800.. fino all uscita del prossimo modello.
Si va al rialzo per giustificare il miglioramento di prestazioni del modello precedente e stiamo ormai arrivando a prezzi folli. Per quanto mi riguarda aspetto un 70-200 f4 di qualità se mai arriverà, per cui non rientra nei miei interessi questa lente, ma è impressionante vedere come ormai con tanta facilità le lenti stiano superando non più i 2k, ma addirittura i 3k
Comunque, a livello di prestazioni brava Nikon, sicuramente un bel lavoro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
