|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 18:07
“ È un'escursione tipica dei vecchi zoom a messa a fuoco manuale, oppure dei primissimi AF (i Nikkor in particolare offrivano 35-105, 35-135 e 35-200) „
Non solo tra i primi Nikkor AF ma anche tra gli Ai e Ai-S c'era qualcosa del genere.
In questa brochure degli anni '80, a p. 22:
www.marcocavina.com/brochure_foto/nikon_nikkor_ais_02_1986_it.pdf |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 19:02
“ Non solo tra i primi Nikkor AF ma anche tra gli Ai e Ai-S c'era qualcosa del genere. „
Prova a rileggere meglio e scoprirai che avevo scritto quello che pensavi di correggere.  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 20:14
Ok. Understood.
Comunque più che correggere la mia intenzione era quella mostrare quegli zoom "storici". |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2026 ore 23:04
Che "viso"! Io, utilizzando per lo più reflex (EF), ho il Tammy 35-150/2.8-4.0 VC che, come ho scritto prima (21-2 15:12), pesa SOLO Gr. 790 quindi, mal contati, SOLO Gr. 220 ca. rispetto al "nuovo" 35-100!!! Mi ripeto: prestazioni "super"! GL |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 13:26
“ 10-20 immagino avrai canon „
Sì, dal 1987  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 14:10
“ mi aspettavo meglio sia a f/2,8 che a f/4 soprattutto per quanto riguarda gli angoli „
Oddio, considerando che va da eccellente a buono secondo me per quel prezzo non ci si può lamentare troppo:
Non è che altri zoom facciano miracoli e bisogna comunque salire di peso e di prezzo:
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 14:39
@Rcris quelle comparazioni le ho fatte anch'io, mi sorprende, in negativo, la resa agli angoli a f/2,8 e f/4, se uno compra un'ottica luminosa è perché presumo voglia usarla a TA, per quanto il Sony sia di un'altra categoria (prezzo e peso), Tamron ci ha abituato a piacevoli sorprese, vedi il 70-180mm F2.8 Di III VC VXD G2 a paragone del Sony 70-200mm F2.8 GM II OSS |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 14:51
Eh, la fettina di culo tagliata sottile e a buon mercato piacerebbe anche a me, ma temo che siano casi molti rari.
Diciamo che bisogna accontentarsi un po'. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 15:33
“ Eh, la fettina di culo tagliata sottile e a buon mercato MrGreen piacerebbe anche a me, ma temo che siano casi molti rari. ;-)
Diciamo che bisogna accontentarsi un po'. „
A prescindere dalla resa a TA, a me comunque va sempre bene, per i miei generi uso prevalentemente f/8  |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 11:08
Se mai dovessi davvero prendere la decisione di passare da Sony FF a Nikon apsc e questo obiettivo non sia troppo grande penso che z30 con 12-28 e z50II ( o sta attesa z90) con questo 35-105 possa offrire tanti margini di utilizzo! |
|
|
inviato il 05 Marzo 2026 ore 23:46
100 è troppo corto |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 8:53
“ 100 è troppo corto „
Anche il mio amico Rocco S. dice sempre che per certi lavori ci vogliono almeno 250mm.
Se il 35-100 è troppo corto, Tamron ha pensato a te e fatto il 35-150 o il 70-180. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2026 ore 9:13
E' bello che propongano focali un po' fuori dagli schemi ma da quando hanno aggiunto la possibilità di croppare 1,5x direttamente in macchina preferisco avere un 24-70 e croppare alla bisogna.
Questo potrebbe essere un buon obbiettivo da ritratti, ma non c'era già un Tamron 35-150 f2-2,8? Quello si che è interessante per escursione e diaframmi. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 16:33
per il Redentore di Venezia è perfetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
