|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 14:39
“ IW7 ma guarda che io non ho mai riscontrato il problema... mai...
Ora che l'ho riscontrato ne ho evidenziato quella che per me ne può essere una concausa.
Non mi sembra di aver cambiato opinione... dal momento che nella seconda parte della giornata ho avuto rating altissimi.
Sinceramente non sono così drastico con l'uso in manuale dal momento che sono 30 anni che è il mio approccio professionale.
Poi... posso capire che per divertimento uno possa anche demandare al mezzo oppure scattare direttamente in JPG.
Ma, sinceramente, quando sento un pro che mi dice che scatta in priorità di qualcosa.... mi balla un pò l'occhio (come si dice).
A livello professionale DEVI scattare in RAW ed in manuale salvo che non ci siano ambiti o condizioni particolarissimi.
Se lo fai di mestiere e non riesci a gestire l'esposizione... due domande te le dovresti fare :D
Per quanto riguarda lo scattare in manuale mi spiace ma resto della mia opinione confermando la scelta operativa di avere il controllo completo quando il mezzo viene utilizzato a fini professionali. „
Premesso che non sono un professionista, ma scatto dal 1980 usando sia macchine a pellicola totalmente manuali e senza esposimetro, che ML digitali di ultima generazione.
Spesso collaboro con amici professionisti in ambiente sport, sfilate, lavori teatrali e matrimoni e ti posso assicurare che riesco ad avere il controllo completo della macchina anche con i semiautomatismi, gli automatismi puri li uso solo sulle punta e scatta a pellicola.
In manuale full vado solo in studio o nella paesaggistica/notturne.
Nello sport, naturalistica, sfliate e teatro, uso priorità di tempi, impostandoli sulla base di quanto rapidamente si potrebbe muovere il soggetto, il resto compresi gli iso e il bianco in auto e compenso de necessario.
In casi più complessi uso la modalità FV che mi consente di stabilire quale dei parametri, tempi, diaframmi, esposizione e iso mettere in auto o gestirli manualmente.
La priorità di diaframmi la uso solo per foto generalistico/reportage.
Il jpg di macchina lo lascio agli appassionati delle simulazioni pellicola, altrimenti raw+jpg con profilo neutro/standard adattato in macchina per l' occasione, giusto per fornire un jpg in tempo reale al cliente dell' amico che mi ha chiesto la collaborazione, per un eventuale foto più "importante" da usare per stampe etc. post idel RAW n collaborazione.
Per le foto personali esclusivamente RAW
“ Andate a dire ad un pilota di usare il cambio automatico e vedete cosa vi dice.
„
Vai a dire ad un pilota di usare il cambio manuale e poi vedi cosa ti risponde.
Te lo dico da motociclista che ha usato moto con il cambio sul manubrio ed adesso usa il quick-shifter
“ Andiamo ai tempi... non esiste che passi da 1/160 ad 1/400. Si imposta 1/400 (se pensi che quella sia la velocità massima corretta) e poi lavori in post per alzare l'esposizione. Stai demandando un lavoro inutile al mezzo che ti potrebbe anche portare (oltre i limiti imposti) anche a scattare ad 1/40 e allora si che son azzi... perchè una foto sottoesposta la recuperi una mossa no.
„
Lo lavori in post? E se il cliente ti chiede immagini in tempo reale (mi è successo a Miss Italia nel mondo), cosa gli rispondi aspetta che alzo l' esposizione in post?
“ Il limite di una lente può essere la diffrazione a 2.8
„
Forse volevi parlare di qualche altro fenomeno ottico, perché la diffrazione si manifesta a diaframmi molto chiusi su FF tipicamente f11/f16, su aps-c f8/f11, ma dipende anche dalle lenti dal formato e dalla risoluzione del sensore.
“ Non è venuta? Pace :D „
Da professionista non si può rispondere così ad un cliente, da appassionato potrebbe anche essere OK
Comunque a prescindere da tutto è deprimente avere una macchina per uso professionale (come sostieni tu), che ha questi limiti di utilizzo, una macchina professionale NON deve avere limiti di utilizzo.
Se fossi un professionista di certo opterei per mezzi più confacenti e versatili, anche a discapito del peso |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 14:48
Samuel:
Non la gestisce, imposta valori intermedi, penso, e poi aggiusta in post.
Quello che non capisco è che differenza ci sia nella capacità di controllare la scena, tra il farlo in post e farlo fare agli automatismi durante lo scatto.
Se lo fai fare alla macchina, male che vada avrai meno foto su cui dover mettere le mani. Tanto con un sensore iso-invariante scattare a 6400 iso è praticamente come scattare a 3200 e poi alzare l'esposizione di uno stop
È chiaro che in quelle situazioni il tempo per modificare le impostazioni in manuale per avere una foto sempre perfetta non ce l'hai.
Io a teatro normalmente imposto un tempo minimo di scatto e un valore iso max e controllo il diaframma. Se la situazione me lo permette, chiudo per avere più pdc, altrimenti apro.
Boh.. io mi sono sempre trovato bene in questo modo. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:35
Apprezzo molto gli interventi di Istoria per la sua competenza e pacatezza, ma mi sono perso in tutte queste possibili impostazioni. Riporto il mio modo di scattare che ho usato anche nelle riprese dell'ultimo carnevale: Diaframma in manuale per giocare con la pdc, Tempi in T che vario a seconda del movimento del soggetto e Auto-ISO. AF-C a zona col quadrato più piccolo possibile. NON riconoscimento occhi. Con queste modalità i fuori fuoco sono stati pochissimi, direi che l'AF è stato OK nel 98% dei casi. Dimenticavo: ho usato lo zoom 16-80 f4 perchè con queste focali copro tutto quello che mi serve. Il limite che trovo nel sistema Fuji è più nell'ambito ottiche. Ad es. per avere uno zoom luminoso devo rivolgermi al Sigma 17-40 f1,8 e sempre a Sigma per avere un grandangol0 luminoso 10-18 f2,8. Le esigenze di un professionista sono ovviamente diverse dalle mie. Io fotografo per divertimento: se in futuro non mi divertiro più con Fuji cercherò un altro sistema. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:37
E niente... sto argomento dell'automatico vi è piaciuto parecchio.
Vi proporrei di aprire un post dedicato.
A me è interessato solo per capire se anche ad altri era accaduto di accorgersene... ed appurato che la cosa mi sembra abbastanza evidente... la risposta è NO... non se ne era mai accorto nessuno.
Chi la usa in manuale come me non se ne è accorto perchè l'AF va benone. Chi la usa in Auto non se ne è accorto perchè non avendo un termine di paragone ha dato per scontato che la massima resa dell'AF Fuji fosse quello.
Morale della favola mi sembra di aver, finalmente, contribuito a capire come mai qualcuno avesse dei rating davvero bassi.
In attesa che Fuji migliori la faccenda sappiate che chi ha bisogno del massimo delle prestazioni passando in manuale avrà sicuramente un beneficio.
Mi riservo poi di fare test più idonei e magari un video fatto bene. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 16:45
@IW7 si volevo dire aberrazioni cromatiche. La mia premessa poi è stata, speravo, chiara... scatto in RAW ed in manuale. Il giorno in cui mi chiederanno un JPG finito mi attrezzerò per il caso specifico. Di fondo il mio concetto è e rimane sempre che bisogna saper scattare in manuale e poi si può scegliere di usare gli automatismi... si sappia che con Fuji questo comporta un calo delle prestazioni dell'AF (per lo meno mi sembra di aver verificato questo perciò lo dico sempre con riserva).
Per rispondere a chi mi parla degli stop di differenza con una XT5 in condizioni proprio critiche se si preservano le alte luci si arriva comodamente ai 3 mantenendo comunque una buonissima qualità di immagine.
Per il resto mi fa sorridere leggere di tutte le vostre pare quando in 30 anni di onorato servizio problemi di questo genere non ne ho mai avuti.
E non mi è mai e dico mai capitato di lasciare qualcuno senza foto (ora facciamo i debiti scongiuri) perchè non mi nascondo dietro a false modestie ormai so bene cosa faccio e quali sono i limiti miei e del mezzo.
Ma adesso sarebbe bello avere altre testimonianze di chi fa due prove. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 17:13
Buon pomeriggio a tutti, io (non sono assolutamente un professionista ma solo un appassionato) con la mia xt5 scatto solo in manuale, al limite con gli iso automatici. Di norma ho gli iso a 200 e poi gioco con diaframma e tempi.
Non faccio foto dinamiche al limite qualche volatile con la dovuta consapevolezza che la xt5 non è propriamente adatta a questo tipo di foto, ma qualche scatto lo porto a casa. Ho personalizzato 4 tipologie di scatto che utilizzo in base a ciò che mi serve.
Quanto prima farò la prova in automatico e seppur nel mio piccolo darò il contributo.
Argomento molto interessante. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 17:25
Grazie :D |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2026 ore 17:25
“ Queste sono foto fatte con un 2.8 su apsc in condizioni classiche.
Nulla di che ma assolutamente tutto in manuale „
Istoria, a me piacciono molto.
In queste condizioni di luce (parlo delle foto del concerto) imposti luce a incandescenza?
Lo fai anche nelle foto di ballo in discoteca?
E in esterni, immagino, daylight.
Sono d'accordo, c'è una coerenza di impostazioni e la possibilità di cogliere le variazioni di atmosfera simili a quella che si otteneva con la pellicola. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
