JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Matte, intanto t'invito, non solo per farmi sanguinare meno gli occhi, ma anche per una maggiore comprensibilità di quello che vuoi dire, a scrivere con più attenzione senza tutti questi errori. Certe volte pare che scrivi veloce ed approssimativo come se fossi di fretta perché ti sta scappando il treno
Devo dire che sono leggermente confuso su quale sia esattamente il tema che ti preme affrontare perché sei partito dal chiedere se ha senso continuare a fare foto basate solo su criteri estetici, per poi passare ai formati di consumo attuali più richiesti (reel), al discorso sulla visibilità per poi concludere sostanzialmente con l'idea che fotografare non ha più senso se si condivide perché con l'AI lo si fa meglio e senza troppi sbattimenti.
Entro solo per determinare dal punto di vista evoluzionistico ; la possibilità è che mediante la creatività umana la AI espanda le barriere della manualità e travalichi questo limite fisico?
O, come io credo. Non sappiamo cosa accada DENTRO quel motore di algoritmi, che si sta' compilando e comportando come una NUOVA specie?
Perché, una cosa è che io scelga tra le mie possibilità, che strumento sia meglio per rappresentarla e un'altra che la mia capacità sia rapportata all'investimento su un mezzo piuttosto che un'altro per decisione del mercato, degli sviluppatori e peggio di un monopolio.
“ una cosa è che io scelga tra le mie possibilità che strumento sia meglio per rappresentarla e un'altra che la mia capacità sia rapportata all'investimento su un mezzo piuttosto che un'altro per decisione del mercato, degli sviluppatori e peggio di un monopolio. „
Esatto. È questo che intendevo quando dicevo che non bisogna farsi inculare.
Perché a volte tra modificare il proprio modus operandi per stare al passo coi tempi e farsi manipolare dalle logiche del mercato e della visibilità, il confine è molto sottile.
Rombro nessuna confusione. La foto solo estetica ha ancora senso? La si fa per farla guardare, è inutile girarci intorno nessuna la tiene nel proprio cassettino. Qualunque vetrina si usi AI, spostamento verso il video (e parlare di Reel è riduttivo tiktok vive di video, si investe sempre più nel video come strumento di comunicazione rispetto alla foto statica ) stanno cambiando la percezione e il modo di visualizzare in modo importante. mostrare qualcosa che si basa semplicemente su una bella immagine, che faccia un effetto wow potrebbe non essere più legato al mezzo fotografico, si va dalle foto di moda a quelle pubblicitarie allo stock. Potrebbe salvarsi la culografia ma solo perchè lo scopo è collezionare donnine come le figurine dei calciatori. Il punta e scatta potrebbe non essere così necessario e anche la fotografia concettuale è impattata. A tendere cosa mi da in più la macchina fotografica ? non in senso tecnico, ma proprio concettuale. Animiamo i nostri scatti? passiamo direttamente al video o facciamo fare ad ai per raccontare qualcosa in modo che sia anche di impatto?
Salt, te lo chiedo direttamente. Che cosa ci vedi di migliore nella scelta tra una società che utilizza gli algoritmi e nello stesso tempo non riesce a restaurare le Ville Venete per mancanza di Artigianato competente. Sapere usare i mezzi senza perdere pezzi di conoscenza ( non accademico linguistica, o di civiltà scomparse) ma di parte del patrimonio, è possibile? È più importante definire le nuove forme creative? È meglio investire in produttività generale e ricreative? Perché non stiamo facendo progressi nella SUA comprensione, o nella integrazione tra il suo utilizzo e la generazione più depressa della storia umana. Perché se sentiamo la logica degli Hyperscalers seppur coscienti dei danni prodotti, ne lasciano alle Nazioni i costi sociali e le soluzioni. E ancora, dopo studi che evidenziano una diffusa difficoltà di discernimento sulla realtà e l'uso da parte di giovanissimi, perché invece di rallentare, si integrano direttamente negli smartphone?
uh beh, credo che si stia parlando di due aspetti molto diversi. Una visione capitalistica della AI, dove l'AI promette riduzione di posti e dividendi maggiori, a fronte di una visione Olistica della AI. Crescita e strumento.
Il punto non e' se la AI sia o meno responsabile del degrado delle Ville.NON LO E': Non mancano Artigiani capaci perche sostituiti da AI. Mancano artigiani capaci perche abbiamo perso due generazioni di giovani. Impegnati a fare balletti su tiktok.
Ragazze che sbarcano il lunario fotografandosi i piedi....
La AI in questo senso riportera' parecchi con i piedi per terra. I posti di "lavoro" persi quelli saranno. Non certo l'artigiano in grado di ripulire un affresco.
Ho visto la mostra di zanon. Discorso molto interessante per descrivere un fenomeno quasi impossibile da riprendere in quel modo. Il fatto che sembrino foto suscita emozioni. Se avessero fatto dei disegni non avrebbe avuto lo stesso effetto emotivo. Ma parliamo pur sempre di rappresentare un racconto ma in maniera non vera. Vediamo quello che ha pensato un autore, non quello che ha visto
Sì ma aspetta: il fatto che sia in voga il formato video a discapito della foto statica, in quale modo dovrebbe impattare su chi crea fotografie o immagini concettuali o per dire qualcosa che vada al di là della mera estetica?
Perché mi pare evidente che i flussi di comunicazione che favoriscono i "contenuti" virali, non vanno d'accordo a prescindere con chi crea e/o fa cultura senza il pallino della visibilità.
E in tutto questo non vedo il nesso col discorso che il mezzo fotografico non ha più senso usarlo perché con l'AI si può (o si potrà) fare meglio e più veloce.
Se la gente preferisce vedere tettone troieggiare, foto cartolina iper taroccate, ascoltare puttanàte trap e consumare trashume vario, il problema è loro. Non devi mica sentirti in difetto tu perché ti sembra di non essere "allineato".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
