|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:06
Ecco bravo |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:06
Bravo cosa? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:07
Prova a piazzarti in prima fila a teatro davanti alla gente seduta. Fortuna che ho il 14-140 e posso stare a fondo sala senza disturbare. Con un fisso sarebbe molto più complicato |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:10
Guarda che non parlo per sentito dire.. ho scattato parecchio a teatro e non ho mai scattato dalla prima fila, innanzitutto.
Poi non ho mai scattato da un'unica posizione. Devi studiare lo spettacolo (alle prove) e capire dove metterti e quando muoverti per cambiare posizione. Ma non ho mai scattato stando in mezzo al pubblico.
Il grandangolo l'ho usato solo quando avevo la possibilità di scattare alla generale in costume.
Poi il concetto di complicato è molto relativo. Spesso è solo questione di abitudine. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:12
Io scatto da qualunque posizione, anche in mezzo alla folla, e spesso purtroppo non puoi spostarti più di tanto lo zoom è decisivo per me, non posso farne a meno, è il mio modo di scattare e non lo snaturo coi fissi.
Ovvio se vai li solo col fisso sei costretto a arrangiarti con quello |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:13
Comodo, non direi decisivo.
Chi ti dice di farlo..
Sono punti di vista. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:15
Diciamo che preferisco la comodità allora  |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:16
Ci sta, assolutamente.
Anch'io l'80-200 l'ho preso per comodità. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2026 ore 23:17
E non è poco quando ci si trova in certi contesti con poca libertà di manovra. È anche luminoso quindi il meglio che si può desiderare |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 0:51
Mario Ceppi & Stilo ...mi avete anticipato!!! |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:23
Su cosa? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:26
secondo me maury ha sbagliato discussione  |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:39
"leggo che "segui" eventi, però poi usi corpi comunque non recenti e zoom bui. Ci credo che non sei soddisfatto del sistema."
anche secondo me è inutile lamentare problemi* se
- si è in scarsa luce con soggetti in movimento
- si usano corpi con sensore "piccolo"
- si usano ottiche buie
almeno una di queste tre condizioni non deve verificarsi, altrimenti la frittata è inevitabile...e comunque il Panasonic 35-100mm f/2.8 prima serie non costa un'enormità, su trova intorno ai 500€ e credo sarebbe molto meglio, in queste condizioni, croppare una foto non troppo devastata dal rumore, piuttosto che averne una a piena risoluzione ad iso troppo elevati.
*poi capisco benissimo che si vorrebbero bei risultati senza spendere carriolate di euro, ma purtroppo così è.
Mirko, hai due corpi e lamenti (giustamente) l'impossibilità di cambiare ottica durante uno spettacolo... hai mai pensato a qualcosa del genere?
https://www.amazon.it/gp/aw/d/B078ZD6CP3?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_a
io l'ho comprata per un evento tra qualche mese in cui mi hanno chiesto di fare foto... ieri sera ho fatto le prove con da una parte G81 + Olympus 12-40mm f/2.8 e dall'altra R6 + Ef 70-200mm f/4, mi è sembrata comodissima, tenuto conto che l'alternativa è infilare/sfilare continuamente da uno zaino o impiccarsi con due tracolle (al collo, appunto)
con una cosa del genere potresti usare un fisso luminoso lungo (in realtà anche un "economico" f/2.8 andrebbe benissimo, perché darebbe due stop di vantaggio rispetto all'f/5.6 del superzoom) ed uno zoom f/2.8 normale, combo che costerebbe probabilmente meno del solo tele luminoso.
Ad esempio sono completamente d'accordo con Lorenzo, i Sigma su m4/3 hanno un rapporto q/p spaventoso... ovviamente essendo fissi si perde la comodità dello zoom, ma usando due corpi (che hai già) in combo dovresti recuperare gran parte del disagio. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:49
Ti sei dimenticato che Mirko vuole tutto senza spendere niente |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2026 ore 8:56
Secondo me si riesce a portare a casa lavori/scatti con qualsiasi attrezzatura al giorno d’oggi. La differenza è il percorso, ed il tempo che ci si può impiegare a raggiungere la meta. Obbiettivi, corpi macchina, AF (questo è il punto che ritengo più “complesso” da gestire) sono più che sufficienti ormai…Se sceglie m43 starei su obbiettivi F1.8, ma volendo anche con F2.8 riesci ad ottenere scatti soddisfacenti con un po di impegno. Ormai uso esclusivamente la G9, che reputo la migliore M43 come rapporto qualità/prezzo, se fossi un professionista e volessi continuare la professione con questo sistema andrei di G9II o OM1 per il loro AF, se avessi bisogno di tracking probabilmente solo G9II (ma non ho mai provato la OM12). Alternativamente rimani con FF…ma ormai sono più che convinto che la tecnologia permette di ottenere/lavorare/“godere” con qualsiasi sistema…è il percorso la differenza e non la meta…quindi la domanda è ho voglia di cambiare percorso? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
