|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 23:30
Ma tu hai letto cosa ho scritto?
La S2 monta il KEF37500 ed ha il cover glass spesso 1mm.
Ora... serve? Non serve?
Non lo so, ma la sensazione di "scansione" dei piani io la VEDO sulla S2.... la vedo MOLTO meno sulla GFX.
La GFX ha due vetri montati intramezzati da una camera d'aria, esce immagini nitide, perfettine, ma il rendering che vedo sulla S2 non c'è.
Tant'è che paradossalmente, la GFX la sto usando per paesaggio.
Se tu sei convinto che in tutto questo lo stack non conti... ok....
Io NON ho la certezza che conti, dico solo che le leica hanno questa caratteristica in comune... se poi c'è dell'altro, io non lo so. |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 23:38
Per la tua logica la resa delle Leica non segue la fisica ottica raccontata da articoli abbastanza chiari ma segue il fattore stack…esce fuori che “io sono convinto… “ ergo allora gli articoli o non li leggi o non li capisci.
Eppure ho spiegato chiaramente per semplificare che è fisicamente indifferente se lo stack è 1nm o 5mm se sono nel disegno ottico e se lo stesso vuole il fuoco lontano dal sensore… e la s lo ha molto lontano…
Ma te ancora dici “ io sono convinto” …
Non è fisica, è credenza.. convinzione..
Allora rilancio:
Le Leica hanno tutte quella impronta per il bollino rosso, siccome è rosso le foto vengono così! 
Buona continuazione! |
|
|
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 23:39
Ah... indovina un po' dove vedevo cose simili?
Già.... ricordi?
Quella davanti... non aveva nulla, il filtro IR CUT dovevo inserirglielo io tramite una lastra ad incastro..... e questa non aveva il bollino rosso.... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 8:49
L'indice di rifrazione è più complicato da misurare. Bisognerebbe smontarlo e metterlo in un rifrattometro.
Ben più complicato che mettere la camera sotto un microscopio (idealmente per metallurgia), e contare il numero di giri sulla slitta micrometrica, partendo da quando si è a fuoco sulla polvere fino a quando si è a fuoco sul cfa. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 9:27
Bellissima foto quella di Talisker Bay, roba da MF… |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 9:41
Si il sigma 105 1.4 canon, su gfx se domato, lente per nulla facile su sensore 33x44 da robe viste solo su mf analogiche ...
Ecco una foto banale con il 55 mm, luce dura di mezzogiorno ... la transizione di piani che offre mi è capitato raramente di vedere se non appunto su mf pellicola
drive.google.com/file/d/1HDrSCm351o3hSBxPiU9t6guyPgVcCfSx/view?usp=sha |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 9:54
Paco i dettagli che tu fai vedere su SL601 anche io li vedo in particolare con ottiche native … ma quella sensazione di profondità l’ho vista e percepita anche io sia con M che con SL 601 (non so le SL successive e non li pronuncio) che con la S006 usando ottiche native … il perché non lo so e neanche mi interessa, ma me lo godo |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 10:14
Hai gfx e s? Apri un topic e fai due serie di foto con uguali focali e aperture e le posti in raw o cmq alta risoluzione.
Così mostri la differenza se c’è fra i sistemi.
Altrimenti sono sempre “claim” senza controprova.
Ricorda cosa ho fatto con m vs gfx, alla fine da che doveva essere un abisso la differenza … non c’era! |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:45
“ Bellissima foto quella di Talisker Bay, roba da MF… „
Eros, difatti quella era una 48x36... se non proprio MF.... ci andava vicino.
“ Paco i dettagli che tu fai vedere su SL601 anche io li vedo in particolare con ottiche native … ma quella sensazione di profondità l’ho vista e percepita anche io sia con M che con SL 601 (non so le SL successive e non li pronuncio) che con la S006 usando ottiche native … „
Ohhhh.... ecco, questo è un punto.
Probabilmente il povero Pacuzzo è ossessionato dallo stack, sarà anche vero... ma qualcuno dall'altra parte del mondo fa i miei stessi ragionamenti.
diglloyd.com/blog/2021/20210828_1235-PanasonicS1R-vs-LeicaSL2.html
“ What I don’t know is whether Leica and Panasonic lens performance is degraded by being used on the other vendor’s camera eg Leica SL lenses on Panasonic, or Panasonic lenses on the Leica SL2. The same mount does not guarantee the same sensor cover glass thickness or micro lens array. Indeed, if the Leica SL2 is somehow optimized for (also) Leica M lenses, could that disturb performance for Panasonic lenses? „
Ora... le pana hanno uno stack di 1,45.... sembra che le SL lo abbiano di 0,8/1mm.... almeno così viene scritto nel link..... Nikon Z7 1.1mm ed M 0,5mm
Quando uscì la SL il consorzio L-Mount non esisteva, uscirono lenti fantastiche come i vari APO SL ed il Summilux.
Lenti progettate per lavorare su LEICA.
Ora qualcuno si chiede, avendo creato l'alleanza L-Mount con Pana e Sigma che hanno stack differenti, come si comportano i vari obbiettivi montati su fotocamere di altri brand?
Un Panasonic va uguale se montato su una SL o una S1?
Se spendo 3k per un APO Summicron 50mm SL e lo monto su una Panasonic, avrò la STESSA resa che su una SL?
E' chiaro che la progettazione delle ottiche deve tenere conto della pupilla d'uscita, dello spessore dello stack e dell'indice di rifrazione del vetro.... ma siamo sicuri che se si fa un mischione, si ottengono gli stessi risultati?
Altra cosa... dedica ai possessori di FF, esiste una strana regola per cui le differenze di formato si vedono a salire da 1" fino al 24x36... dopodichè, non esistono più.... strano ma vero... per loro 
Poi... il povero Pacuzzo è ignorante, lo stack non lo capisce, abbisogna di gente esperta che gli indichi la strada....
A 57 anni suonati, di gente che è venuta a dirmi "apsetta, ti dico io come funziona" ne ho incontrata tantissima nella mia vita... e ne incontrerò sicuramente ancora..... l'unica mia difficoltà è capire quanto queste persone hanno realmente da insegnarmi.
Lo dico con l'umiltà dei frati.
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 11:51
“ Poi... il povero Pacuzzo è ignorante, lo stack non lo capisce, abbisogna di gente esperta che gli indichi la strada....
A 57 anni suonati, di gente che è venuta a dirmi "apsetta, ti dico io come funziona" ne ho incontrata tantissima nella mia vita... e ne incontrerò sicuramente ancora..... l'unica mia difficoltà è capire quanto queste persona hanno realmente da insegnarmi. „
a volte sembra che saresti voluto entrare in poilitica per come scrivi ruffiano...
Stai mischiando:
MEDIO FORMATO, FULL FRAME, LENTI TELECENTRICHE, LENTI RETROFOCUS, SIMMETRICI, REFLEX, ML, STACK, MICROLENTI, SL, APO, fra poco anche diesel e benzina
... ecc ecc... senza nessun filo logico che non sia ..
"ha il bollino rosso e c'e' scritto leica percio' deve essere magica ed e' merito dello stack."
I documenti, ci sono, i grafici anche e le spiegazioni non mancano.
MA siccome te sei quello piu' furbo di 57 anni, e sembra che sei candidato al parlamento per come arruffiani le folle di proseliti Leica, scrivi a mo di santone che ha trovato la via...
RIPRENDITI.
non e' religione, e' fisica, o sai o non sai, non esiste quello furbo che unisce i puntini a cavolo e trova la via perche' gli piace cosi.
NON E' religione, e' fisica. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:08
“ NON E' religione, e' fisica. „
Hai ragione su una cosa fondamentale: non è religione, è fisica.
La fotografia, come ogni disciplina tecnica, si fonda su principi ottici, elettronici e meccanici...non su simboli o marchi "sacri".
Inoltre troppo spesso le discussioni su Leica, o su qualunque marchio di prestigio, si trasformano in riti di appartenenza più che in analisi tecniche.
Ma mescolare concetti come medio formato, full frame, ML, reflex, microlenti, stack, APO senza un ordine logico effettivamente svuota il discorso tecnico-scientifico e lo rende, a MIO parere, abbastanza noioso.
In questo forum leggo spesso discorsi che cercano di giustificare un giudizio preesistente invece di partire dai dati nudi e crudi. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:21
“ La fotografia, come ogni disciplina tecnica, si fonda su principi ottici, elettronici e meccanici. „
io pensavo si fondasse su un messaggio  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:21
“
A 57 anni suonati, di gente che è venuta a dirmi "apsetta, ti dico io come funziona" ne ho incontrata tantissima nella mia vita... e ne incontrerò sicuramente ancora..... l'unica mia difficoltà è capire quanto queste persone hanno realmente da insegnarmi.
„
Seriamente? Io penso che qualsiasi voce, a meno che non si parli di antiscienza e terrapiattisti, valga la pena di essere ascoltata e introdotta nel proprio "framework" di apprendimento, e una volta che la digestione delle informazioni fa il suo corso, esiste lo scarto prodotto che in linea teorica dovrebbe poi finire nel cesso.
In pratica, la linea di apprendimento sale al diminuire delle cagate ascoltate.
Io mi sto muovendo seriamente per trovare qualcosa che contenga un sensore medio formato vero, stavo pensando ad una H4D-60 con relative lenti, in modo da diversificare ciò che già abbiamo "a disposizione" qui e magari buttarla nella mischia.
Però sono apertissimo, nella mia totale confusione, a valutare e prendere info su altri corpi e sistemi piu o meno economici e piu o meno sensati. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2026 ore 12:24
Scusate, forse faccio fatica ad esprimermi.
Io ho IPOTIZZATO il discorso dello stack, non ne sono sicuro.
I grafici tecnici li SO leggere.
“ ha il bollino rosso e c'e' scritto leica percio' deve essere magica ed e' merito dello stack. „
Questa frase ce l'hai in testa tu e la riverberi su di me.
Io questa cosa non l'ho mai detta ed ho portato esempi fatti da Mamiya, NON Leica.
“ RIPRENDITI. „
Smettila di essere offensivo, RIPRENDIDTI tu....non riesci a relazionarti col prossimo senza denigrarlo, sei spocchioso e trasudi rabbia.
Ti comporti da Dio della fotografia sceso in terra.
Se fossi veramente qualcuno, ti leggeremmo altrove, quindi, abbassa le ali e porta rispetto.
“ In questo forum leggo spesso discorsi che cercano di giustificare un giudizio preesistente invece di partire dai dati nudi e crudi. „
Alessio, in questo thread il dato nudo e crudo riguarda la velocità delle fotocamere, ho fatto la prova, ci ho impiegato tempo ed energie ed è uscito quello che è uscito (anzi, ti ringrazio del contributo).
Poi... mi sono permesso di dire che dalla S vedo uscire cose "diverse" IPOTIZZANDO che fosse lo stack... e vengo trattato come un vecchio rinco.glionito.... quando poi la stessa persona tappezza il forum di immagini della sua M dicendo "guardate... ecco la LUCE!"
Mi sono anche abbastanza stufato ..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
