|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:30
“ Quello della D5, D6 e D500 é un Sony/Toshiba. Nel senso che é progettato da Toshiba e fatto da Sony.
Trovi una lista abbastanza esaustiva qui: „
no erano progettati e costruiti da toshiba su specifiche nikon, in un secondo momento sony ha comprato toshiba |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:33
Vabbè,giochiamo…Sony ha comprato Minolta per fare le fotocamere e Zeiss per fare le ottiche.Prima faceva altro e non sempre con successo (Betamax,Sony Ericcson,computer poi Vajo perché ha fallito pure lí…).
Ho un vecchio ventilatore Sony,anyway… |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:38
Momento, momento momento...segui il ragionamento, perché stiamo dicendo la stessa cosa.
Se Sony ha acquisito la divisione Toshiba Semiconductor nel 2015 e la D5 é del 2016, significa che come dici il sensore é progettato da Toshiba su specifiche Nikon, ma é Sony ad averlo poi realizzato fisicamente, perché Toshiba Semiconductor non esisteva già piú in quanto inglobata in Sony, ed é per questo che viene definito un sensore Toshiba/Sony nella tabella. Ti torna?  |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:41
no, toshiba faceva i sensori anche prima di quelli della d5 altrimenti sony mica l'avrebbe comprata
sony è un brand che non ha storia fotografica
- per fare i sensori ha comprato toshiba
- per fare le fotocamere ha comprato minolta
- per fare le ottiche belle ha comprato zeiss
che ora le faccia bene tutte non c'è ombra di dubbio ma sony ha una storia breve.. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2026 ore 23:47
Io francamente non capisco una cosa :dire che prima o poi si TORNA a Nikon è una semplice battuta riferita,come nel caso dell’autore di questo thread,a chi,utente Nikon,cambia strada e poi magari decide di tornare sul marchio.Non offende nè si riferisce a chi ha scelto altri brands e non ama Nikon,ma ecco che spuntano coloro i quali sfruttano la cosa per attaccare LORO PER PRIMI i nikonisti e il marchio.Alcuni ci prendono per incapaci di capire (cioè defi.centi),altri evocano i numeri di mercato per dimostrare chissà che (Aston Martin è una supercar meravigliosa e ne venderanno tipo dieci l’anno se va bene).Io non ho consigliato nulla a nessuno,mentre noti GURU di questo sito lo usano solo per attaccare chi non la pensa in modo simile,rifiutandosi di accettare il fatto che Nikon,assieme a tanti altri,È la storia della fotografia e lo sarà probabilmente anche in futuro (grattatina).Cosa venga in tasca a questi leoni da tastiera nell’ insultare resta un mistero.Certo,il vecchio detto de “l’erba del vicino è sempre più verde”,viene prontamente in mente,ma anche una certa pochezza comunicativa e logica (Non mi riferisco naturalmente a TUTTI coloro che non usano Nikon), per cui si sostituisce la crescita dell’espressione fotografica (ho visto le relative gallerie e mi sono messo le mani nei capelli e premetto che il primo mediocre sono proprio io),alle capacità del mezzo.Tutto questo è molto triste… |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:10
qualcuno l'ha già detto che PER NESSUN MOTIVO si deve presumere qualunque aggiunta di feature via firmware sulle sony.
MAI. non l'hanno mai garantito. anche per le cose più insignificanti. quindi la sony a7V ti deve piacere così com'è.
io rimarrei in sony ma leggeer che la nikon z6mk3 si trova nuova a 1500 mi ha scombussolato parecchio lol! |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:14
Aggiungici pure che l’implementazione gratuita tramite firmware in Nikon è una consuetudine solida e molto frequente: la Z9 è completamente diversa dal primo firmware ed è continuamente aggiornata e implementata.Ma questo lo sa solo chi è in Nikon o chi sta per ritornarci… |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 0:59
“ no, toshiba faceva i sensori anche prima di quelli della d5 altrimenti sony mica l'avrebbe comprata „
Si, vero, ma mi riferivo al sensore della D5, nello specifico, perché era di quello che stavamo parlando.
“
sony è un brand che non ha storia fotografica
- per fare i sensori ha comprato toshiba
- per fare le fotocamere ha comprato minolta
- per fare le ottiche belle ha comprato zeiss
che ora le faccia bene tutte non c'è ombra di dubbio ma sony ha una storia breve..
„
Momento momento momento roby, stiamo calmi Come dicevo qualche messaggio addietro, in realtà é l'esatto opposto, perché in un certo senso, Sony É la fotografia digitale, cosí come la conosciamo oggi. Adesso ti spiego e argomento meglio tale affermazione.
Sony é da sempre pioniera nel campo del digital imaging e produzione di sensori d'immagine digitale, ma li ha per gran parte del tempo venduti ad altri nei piú svariati settori, oltre quello fotografico, per cui si, non ha una lunga storia fotografica fatta in "prima persona" con prodotti fotografici marchiati Sony (men che meno a pellicola visto che non ne ha), ma ha quasi mezzo secolo di storia nella produzione di sensori impiegati in ogni settore possibile, ed ha contribuito indirettamente al successo di altri marchi fotografici, come appunto Nikon, che li utilizza da sempre.
Guarda la data dei primi sensori CCD progettati da Sony e poi mi dici:
www.sony-semicon.com/en/company/history/index.html
Partiamo dal presupposto che anche Toshiba é uno dei pionieri della fotografia digitale e che hanno storia pluridecennale pure loro, Sony non ne ha avuto bisogno per fare sensori, li faceva già da ben prima del 2015, come hai visto e anche molto bene. Se ricordi, il grosso salto qualitativo dei suoi sensori é avvenuto nel 2012, prima dell'acquisizione, con la D600 e D800, che hanno segnato un'epoca e ancora oggi, sono dei signor sensori e dicono la loro tranquillamente.
Sviscerato il primo punto, passiamo al secondo. Qui é un si e no.
Per entrare nel mercato delle fotocamere reflex senza troppi sbattimenti, ha comprato Minolta, quello é vero ed é un fatto storico che non puó essere smentito, ma é stato un ventennio fa. Quella roba ormai non conta piú da quando si é inventata di sana pianta un settore da zero, quello delle mirrorless. Non c'é piú niente di Minolta in ció che fanno, zero totale, ed infatti le prime mirrorless non erano granché, davvero molto immature. Anche la A9, che hai avuto o la A7III, non hanno un gran feeling dei tasti (molto spugnoso e inconsistente), per non parlare del menú e se proprio vogliamo essere sinceri, la maturità vera l'hanno raggiunta solo adesso con le ultime uscite. Di Minolta quindi hanno usato molto poco, per non dire nulla.
Andiamo al punto tre.
Vuoi ridere? Per le ottiche, non solo ha comprato quote di Zeiss, ma anche Tamron e acquisito ingegneri Nikon! Per quello mi scappa da ridere quando vedo queste guerre inutili tra marchi, come se uno fosse meglio o piú nobile dell'altro, quando di fatto, in Nikon, c'é moltissimo di Sony tra sensori e componentistica interna. Perfino le ottiche rimarchiate Tamron tipo 70-180, che come dicevo, sono in parte di Sony. Sono due brand molto piú interconnessi di quanto si pensi e prendendole in mano insieme, ci si rende conto immediatamente della cosa. Si puó passare agilmente da Nikon a Sony e viceversa, senza nessun tipo di adattamento perché il software é molto simile e ha le stesse logiche di funzionamento, ma non si puó fare lo stesso da Nikon a Canon o da Sony a Canon. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 2:40
Poi come al solito qualcuno sogna…Sapevate che Adamo ed Eva erano già connessi a Sony?
Ridicolo,assolutamente ridicolo…
I primi ad esplorare in modo fruibile seppure costoso,sono stati Kodak con i suoi progetti in collaborazione con Nikon e Canon,poi se si vuole credere che l’azienda fallimentare del Betamax sia pioniera della fotografia digitale va bene cosí,ma la FOTOGRAFIA è innanzitutto e storicamente analogica e lì voce in capitolo proprio non ce l’ha.Tentò con le reflex e fallì miseramente e con le compattine,ma aveva degni avversari Fuji,Canon powershot,Nikon Coolpix.
Il fatto poi che benché presunta pioniera del digitale Sony abbia dovuto compre il know how Minolta e Zeiss per mettere insieme qualcosa che avesse un pulsante di scatto e un’ottica in grado di focheggiare mette il sigillo a tutti i Sogny.
Poi se ci si trova bene con Sony va benissimo e ci mancherebbe altro,ma niente di più. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 4:56
"no erano progettati e costruiti da toshiba su specifiche nikon, in un secondo momento sony ha comprato toshiba"
Sony è questo, una multinazionale che acquista fà crescere e vende asset generando profitto, quando questo cala ed il rischio è quello di andare in perdita vende al migliore offerente le divisioni tecnologiche ( pochi giorni fà la divisione Bravia) e ne acquista altre. Personalmente penso che il business del momento sia nella robotica e intelligenza artificiale, proprio la stessa intelligenza artificiale che stà pian piano rimpiazzando artificialmente il materiale prodotto con video e fotocamere. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 9:23
“ Dimenticavo gli analisti di Wall Street che quantificano la qualitá con le quote di mercato...La Fiat Panda con questi ragionamenti diventa la macchina migliore d'Italia...E se si guarda alla fine che ha fatto Fiat spero che il trend prosegua anche in ambito fotografico! „
“ altri evocano i numeri di mercato per dimostrare chissà che (Aston Martin è una supercar meravigliosa e ne venderanno tipo dieci l’anno se va bene) „
Qua mancano proprio le basi.
Le Panda è sì, e anche di gran lunga, la macchina più venduta in Italia ma visto che si parla di quote di mercato globali e non locali il paragone è errato perché, se presa a livello mondiale, la quota della Panda è molto bassa e con essa quella di Stellantis.
E comunque salici su una delle ultime Panda e vedrai che non fa poi così schifo.
L'Aston Martin invece non va confrontata con la Panda, va confrontata con Ferrari, Lamborghini, Porsche, ecc.
I settori confrontati devono essere omogenei, altrimenti potrei dire che Canon (che ha quasi il 50% del mercato fotografico) va male perché Microsoft ha l'80% del mercato dei sistemi operativi desktop, cosa che ha lo stesso senso di confrontare auto di lusso con auto normali.
Nessuno si mette a confrontare le vendite di Leica con quelle di Canon, sono segmenti diversi di uno stesso settore merceologico.
La qualità poi, che io sappia (e che mai è stata citata, per altro), non entra nel bilancio, quello che effettivamente vendi sì.
Detto ciò, conscio che il troppo fanboysmo obnubila le menti e rende impossibile fare confronti obbiettivi, vi saluto e passo ad altre discussioni. |
|
|
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 10:16
Siamo alla follia, ma chemmenefrega di quanto vende il marchio che uso???? A me basta che funzioni per le mie necessità, mica spartisco l’utile…. Trollismo allo stato puro , ma che date retta a fare a certi account? Sono nati solo per trollare e basta!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
