|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 0:28
Anche io sulla ZF ci monto indifferentemente sia obiettivi Nikon Z , sia obiettivi Viltrox e sia obiettivi adattati Sony. Per me la macchina rimane ugualmente bella e piacevole da usare. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 9:43
“ Il Voigtlander 40 f/1.2 è davvero quella lente così speciale come si racconta? „
Ancora la devo capire ed usare a fondo, riprendere confidenza con la messa a fuoco manuale.
Sicuramente, a tutta apertura, ha una quantità di aberrazioni molto importante ed un gran carattere (che devo imparare a sfruttare), ma come la chiudi diventa clinica. Con i soli 40mm e 21mm ho un corredo perfetto per tutte le mie esigenze, che sta in una borsetta.
La Zf mi fa continuamente venir voglia di scattare, di portarmela dietro sempre, abbinata a queste ottiche manuali ancora di più. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 11:45
“ Anche io sulla ZF ci monto indifferentemente sia obiettivi Nikon Z , sia obiettivi Viltrox e sia obiettivi adattati Sony. Per me la macchina rimane ugualmente bella e piacevole da usare. „
proprio questo intendevo...
non è che una bella macchina Nikon diventa un cesso perchè non ha obiettivi dedicati Nikon
io la uso come te: lenti Nikon (le stesse che uso sulla Z8, fatto salvo l'evidente differenza di gestione dei pesi e delle dimensioni), Laowa, Voigtlander, Viltrox
Sarebbe meglio gli avesse? sicuro, ma se non ce li ha non la vendo per ripicca verso Nikon |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 11:52
A fai bene.
Contento tu, contenti tutti. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 12:09
Le terze parti ormai fanno cose eccellenti a prezzi più accessibili, grazie alla fine dei brevetti, alla progettazione computerizzata, alle produzioni in paesi a basso costo. Ben vengano |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 14:03
si parla di estetica, sarebbe bello che nikon facesse una serie di obiettivi ben integrati col design della zf.
Poi ci si può mettere anche il Panagor dell '86 ma questo già si sa. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 19:21
“ Zf, gran macchina.
Ma senza ottiche dedicate perde molto del suo appeal.
Ameno per me.
Non penso a Nikon costerebbe poi molto fare 3/4 ottiche specifiche. Ma evidentemente per loro va bene cosi.
Ma anche per me. Alla fine dopo lunga attesa l'ho venduta. „
La penso esattamente come Kelly, molto probabilmente la mia farà la stessa fine prima o poi..... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2026 ore 19:25
Vabbe ma insomma vuole un consiglio e dal tono della domanda capisco che vuole un buon zoom "generalista". Ti consiglio di dare una occhiata al 24/120 z f4. E un buon obiettivo senza toccare i livelli di alcune ottiche fisse o zoom professionale. Lo uso da tempo e ne sono contento. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 8:17
Scusate, mi intrometto nella discussione.
Utilizzando già con soddisfazione una OM3 con ottiche zoom, volevo regalarmi una ZF, da utilizzarsi con ottiche fisse.
Premesso che 28mm e 40mm SE mantengono una certa coerenza, da quello che ho capito ZF è una delle migliori soluzioni per utilizzo in manual focus perchè sfrutta il riconoscimento occhi anche in assistenza manuale. Se uno volesse giocare con vecchie ottiche Nikon manuali Nikon Ai-s che si trovano a prezzi veramente bassi, quale adattatore?
Devo prendere l’FTZ (prima o seconda versione)? Ci sono altri adattatori che possono fare al mio caso?
Il 105 f2.5 AI-s è un classicone che può rinascere su ZF. Con queste ottiche i diaframmi si impostano dal barilotto e vengono letti dalla macchina tramite l’adattatore?
Scusate ma l’ultima Nikon l’ho toccata 15 anni fa (mia prima reflex, D40x).
Vado controcorrente, se invece volessi zoom non mi farei problemi ad andare su un 24-120 f4 o su un 28-75 f2.8… il diaframma si muove dalla ghiera frontale e si visualizza sul display, se ci fossero i diaframmi sul barilotto quest’ultimo perderebbe completamente di senso.
Per questo dubito vedremo mai ottiche Z con diaframmi… |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 8:38
Ftz o ftz2 sono i migliori. Ho provato il Monster ma è inferiore e ha minore compatibilità. Le due versioni di ftz sono uguali come prestazioni. La versione non ha la basetta che interferisce su alcuni corpi macchina. Quindi cin la seconda versione si è più tranquilli nel caso dovessi prendere uno di quei corpi.
Con gli obiettivi coi diaframmi usi quelli. In pratica lavori in stop down anche se il mirino elettronico ci pensa subito e vedi sempre bene |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 10:25
Cosa fotografi normalmente e cosa ti piacerebbe fotografare in futuro? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 11:27
Fotografia urbana, viaggi, occasionali ritratti esterni... niente di particolarmente impegnativo.
Roba che con 28SE, 40SE e 85z1.8 potrei già averne d'avanzo... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 12:22
Rinunciare al 50 mm 1.8 è un peccato. È una delle ottiche migliori della linea.
In basso metterei il 26. Insieme all’85 avresti un trittico di fissi eccellenti.
Preferirei il 26 al 28 per le dimensioni e principalmente per evitare quel ridicolo attacco in plastica.
Ma se il budget è prioritario allora mi taccio. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:47
“ La penso esattamente come Kelly, molto probabilmente la mia farà la stessa fine prima o poi..... „
amen
fammi un cenno che te la compro io, mi serve un secondo corpo |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 20:42
OK |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
