|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 14:32
ho visto i dati 2021-2024
Canon ha praticamente raddoppiato le vendite di mirrorless in 3 anni, recuperando il gap che aveva accumulato rispetto a Sony, e sorpassandola |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 14:42
“ Ci sono tanti modi per perdere clienti, questo potrebbe essere un sistema abbastanza efficace, a mio avviso. „
infatti...
concordo |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 14:56
RF non c'è perché Canon chiude il mount a produttori terzi
********************************************
Appunto!
Quelli sono obiettivi che, a prescindere da tutte le altre considerazioni, Nikon e Sony NON HANNO VENDUTO!
Se invece avessero fatto come Canon quei sessantaquattro obiettivi li avrebbero comunque venduti loro, perché Viltrox a chi avrebbe venduto... a sé stessa? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 14:56
“ Canon ha praticamente raddoppiato le vendite di mirrorless in 3 anni, recuperando il gap che aveva accumulato rispetto a Sony, e sorpassandola „
I numeri duri e puri dicono quello. Poi ricavi etc io quei dati non li ho. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:26
@Gian Carlo F
Sono totalmente d'accordo.
Fra l'altro, il veto di un brand implica una certa forma di "fastidio" di fondo e anche chi non comprerebbe mai un'ottica non originale potrebbe risentirsi del divieto per una questione di principio. Verrebbe da dubitare della casa madre, con l'interrogativo della motivazione alla base del divieto. Forse le ottiche di terze parti offrono implementi e prodotti che tu non sei nelle condizioni di offrire? Forse te ne approfitti a livello di prezzi garantendo le stesse cose che altri offrirebbero a costo inferiore? La lente f:5,6 che vendi a 900 Euro costa come quella di terzi ad f:2,8 ?
Interrogativi che potrebbero minare la fiducia del consumatore poco a poco.
Marco |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:32
Interrogativi che potrebbero minare la fiducia del consumatore che non pensa...
Perchè quando io vedo un brand presente a tutte le gare, con supporto pro, con una rete diffusa di assistenza e supportato anche da terzi, io alle differenze di prezzo ci faccio due ragionamenti e poi me le spiego.
Quando vedo un brand che rilascia corpi macchina con soluzioni avanzate e R&D e l'altro che fa le sole lenti per attaccarsi al mount prodotto dal primo, due domande sui costi differenti me le faccio.
Ho scritto a Viltrox due mesi fa per un monitor 5.5" che utilizzo nel rig video... Sto ancora aspettando la risposta. Aggiornamenti firmware? Aspetta e spera. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:33
“ Fra l'altro, il veto di un brand implica una certa forma di "fastidio" di fondo „
è ovvio, Nikon sviluppa una nuova baionetta esclusiva per il suo sistema fotografico, ha investito soldi e risorse , ha svariati brevetti per tutelarsi,
ed arriva un soggetto terzo che si mette a fare prodotti sfruttando una cosa non sua, senza chiedere nulla come se fosse normale...
non vedo niente di strano nella mossa di Nikon. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:42
@Gianpietro Uggeri
Hai anche le tue ragioni, non discuto ma e' un discorso piu' incentrato sui professionisti. Per un amatore (come me) magari le cose sono un poco diverse.
Marco |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:46
Certamente Pamar... però anche da hobbysta se dovesse capitarmi di comprare una lente e l'AF tartaglia o il monitor esterno comprato per buono si spegne senza una ragione, una risposta mi piacerebbe averla o almeno capire di chi è il problema... E poi capire il da farsi.
Perchè va bene che sono hobbysta, ma non è che se qualcosa ha un bug butto via e compro altro... Boh.
A me personalmente di aver speso 140 euro per il monitor esterno e non avere alcun supporto e non sapere se e come posso risolvere, un po' mi girano le pelotas allo stesso anche se lo faccio per hobby. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:49
Ma non pensi che la marca di terze parti se non soddisfa la clientela a poco a poco la perde? Se la casa madre offre un pacchetto migliore non dovrebbe temere di liberalizzare l'attacco.
Marco |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:53
“ Se la casa madre offre un pacchetto migliore non dovrebbe temere di liberalizzare l'attacco. „
non centra nulla in questo caso c'è un azienda che usa una cosa che non è sua senza alcun accordo con chi ne detiene i diritti.
se fosse come dici tu Viltrox dovrebbe creasi un sistema fotografico suo e sfidare i competitor . |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 15:54
Penso che nel frattempo che la clientela capisce certe cose io non fatturo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 16:08
Ecco i numeri del business (in US $, tutto considerato, non solo MILC):
- Nikon è passata da 12 miliardi nel 2012 ai quasi 5 attuali (fonte: companiesmarketcap.com/nikon/revenue/): ha più che dimezzato!
- Canon è scesa da 45 a 29 miliardi dale 2011 al 2013 (https://companiesmarketcap.com/canon/revenue/): ha dimezzato;
- Sony vola alto (https://companiesmarketcap.com/sony/revenue/): viaggia sugli 85-90 miliardi all'anno; non hanno bisogno di fare i protezionisti, di chiedere royalties, ecc.
Nikon fa 0,35 miliardi di utile, Sony 10. Canon sta in mezzo, con 2,75.
Ripeto: le politiche protezionistiche le fanno le aziende (e gli Stati) in difficoltà. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 16:08
@ Stile e Gianpietro
OK, io non sono dello stesso avviso. Il mondo e' bello perche' e' vario...  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 16:09
“ (in US $, tutto considerato, non solo MILC): „
ah bè grazie al ciufolo, sony produce pure le biro
Ed i numeri per segmento col piffero che li danno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
