Dalla Sony A7r3 alla Sony A1ii.

“ tracking a mirino spettacolari. Torni da uno shooting convinto di aver preso tutto. Quel quadratino è incollato al soggetto come se fosse una macchina di Star Trek.
Poi però torni a casa e scopri che è un po’ ottimista.
AF incredibile, sì, ma in condizioni critiche sbaglia. E non poco. Scatti che eri certo fossero a fuoco… non lo sono. „

“ Io la prima volta che ho portato fuori la a7riii si è bloccata per un’ora. Sotto una nevicata. Credevo si fosse già rotta dopo nemmeno mezz’ora che l’avevo tolta dallo zaino.

Prima esperienza pessima.

Le altre sony che ho provato feeling zero, mi hanno sempre dato impressione di essere veramente cheap. E le ho usate quasi tutte, a1ii compresa che, provata con il 200-600 vs la mia R5ii con il 100-500 mi ha proprio dato una sensazione di materiali più economici.
Ma anche come interfaccia e software. „

“ La z9 è un inutile mattone da 1.5kg grossa come un armadietto.

Con le ML monoblocco Canon ha fatto un lavoro migliore, togliendo peso e mantenendo il feeling premium.

Ci credo che vedendo una z9 sul tavolo uno gli preferisce qualsiasi altra cosa. „

“ Qualquadra non cosa.

Mi pare di aver letto Dionigi Colombo, utente le cui capacità in naturalistica sono oltre ogni sospetto, dice che in bassa luce non ne becca una. Tanto che deve passare alla D6 per riuscire ad agganciare i soggetti ed averli perfettamente a fuoco. Altrimenti non ce n’è.

Quanto sopra mi torna proprio perché fino all’avvento della R1 nessuna ML possedeva dei punti af a croce ed anche oggi la R1 a mia conoscenza resta l’unica ML con quella tecnologia.

Quindi o le luci non erano così basse, o non hai mai usato una dslr con punti a croce in bassa luce o magari qualcosa nella descrizione non torna.

Ci sono altre testimonianze poi di professionisti vari che confermerebbero queste cose che, a meno sia cambiato qualcosa negli ultimi tempi, darebbero la Z9 ben sotto la concorrenza Canon per af etc. „

“ Boh, io faccio foto al 90% a limicoli e soggetti simili. Se sai di cosa si parla. 400 2.8 RF o 100-500 con la R5II. Raffiche a gogo ed onestamente di tutte ste foto fuori fuoco con la R5II non ne vedo, anzi, mi rompo talmente le balle a dover selezionarle perchè sono tutte buone e va proprio a minime differenze tra una e l'altra (figurati a 30fps se insegui un piovanello o un corriere quante foto ti escono).

Penso che sia questione di setup non corretto o qualcosa che non va nel tuo modo di impostare la macchina.

Oppure sugli umani non è così efficiente come con l'occhio di un limicolo di 15cm che pesa 50 grammi.

„

“
Eh nulla Dionigi avrà commesso errore umano. Tu no.

Mi chiedo com’è che non noto in giro tutti sti problemi. Booh. „

“ Boh a me continuano a non tornare le foto R5ii.

Se non per problemi su figura umana/occhio.

Con passeriformi di dimensioni ridicole (l’occhio sarà si e no quattro mm) la R5ii è un cecchino. Anche a distanze dove la foto è quasi inutilizzabile per soggetto troppo piccolo nel frame.

Frequentando anche forum esteri di problemi non ne ho mai letti in tal senso (af che traccia a mirino correttamente e poi fuoco altrove).

Pertanto non mi spiego questo comportamento, sarebbe sicuramente emerso in modo molto massiccio.

Invece vedo gente come Rys che fa f1 (quindi anche piloti, premiazioni etc) che pur avendo a disposizione R3 ed R1, usa con molta soddisfazione anche la R5ii. Avesse problemi dubito che il fotografo ufficiale di Red Bull si rompa le scatole con un af ballerino. „

“
io non ho capito che cosa hanno che non funziona le immagini di ulysse fatte con la r5 (aparte una certa aberrazione cromatica) „

“ e la A1ii anche con la busta della spesa porta a casa roba tosta... „

“ ma le foto in aula checco le hai fatte con il flash? „