|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 0:06
A me la resa di questa ottica qui piace. Come le foto di Spectrum. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 7:26
Grazie mllle Spectrum, concordo con Francesco la 30 è riuscita molto bene.
In generale sono le rese che avrei nell’uso reale, 1.2 a meno che non sia mezzanotte non lo userei mai |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 8:32
Niente da fare. Anche da queste foto non sono capace di farmelo dispiacere. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:02
Ottimo servizio.
E poi ricordo, a chi non ha questa disgrazia  , che avere buoni risultato fotografando i cani bianchi è più complicato.
Dovrei proporre a mia moglie di verniciare la nostra bianca cagna Bianca in modo da farla sembrare un multicolorato pastore australiano, ma non credo che moglie e cagna siano d'accordo. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:05
Qualcuno mi sa dire dove acquistarlo? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:08
Al momento purtroppo hanno tutti prezzo pieno 529 oppure l'infinito ma da 419 è passato a 479...  |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 11:54
Il simpatico e buonissimo cagnolino di amici, DADO, durante i festeggiamenti del 31 Dicembre u.s., uno scatto al volo sui miei piedi a questo amorevole cagnolino (si infilava sempre tra i miei piedi, leccandomi, mentre stavo scattando) 
R5II, 1/160s, f2.8, 1250 iso, flash (otturatore elettronico, anteprima esposizione + DOF disattivata), ho disattivato tutta la nitidezza possibile in DXO PL, mi pareva eccessiva sui peli, ho disattivato anche la maschera di contrasto, per ammorbidire un pò l'immagine) un saluto a tutti 
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:05
A me la resa delle foto 30 e 31 non piace per niente. Questione di gusti. E avrei chiuso un pò il diaframma.
Sulle 26 e 27 avrei chiuso ben di più il diaframma. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:09
Pie gli avevo chiesto io possibilmente di fare scatti a f/1.4 ed 1.8, fino ad ora si erano visti soltanto scatti a TA e 2.8 e 4.
La 30 a mio avviso è semplicemente sotto esposta, il cane bianco e le lucine non hanno aiutato, ma in post si risolve facile.
Anche l'ultima di Vito mi piace molto. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:18
Mi ero perso la relazione alla domanda. Me ne scuso.
Per me la 30 per me ha uno sfocato brutto, che è indipendente dalla questione. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:19
“ A me la resa delle foto 30 e 31 non piace per niente. Questione di gusti. E avrei chiuso un pò il diaframma.
Sulle 26 e 27 avrei chiuso ben di più il diaframma. „
Secondo me si sta ragionando su due livelli diversi. Le foto a tutta apertura penso siano solo per vedere la resa dell'obiettivo in quella configurazione. Che le foto citate fosse meglio scattarle almeno a f/8 per avere il soggetto (tra l'altro bellissimo), tutto a fuoco, penso ci siano pochi dubbi. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:41
"La 30 a mio avviso è semplicemente sotto esposta"
Non ho fatto nessuna post produzione, sono tutti jpg usciti direttamente dalla macchina, per evitare modifiche a nitidezza, colori, sfocato, ecc... ovviamente alcune foto andrebbero ritoccate dove necessario.
Anche tutte le altre foto sono senza post, ad eccezione della chiesa ad alti iso.
"Le foto a tutta apertura penso siano solo per vedere la resa dell'obiettivo in quella configurazione."
Mi rendo conto che alcune delle foto che ho condiviso bisognava scattarle con altri parametri, ma come già detto da Kinder, le foto a 1.4 e 1.8 mi sono state commissionate da lui.
(erano 5 giorni che stavo male ma volevo comunque rispondere alla richiesta) |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:45
Ma non si può valutare lo sfocato di un'ottica ad una distanza diversa da quella d'uso.
Es il ef 50/1.2 L ha uno sfocato piacevole tra i 1.5m e i 3m. Oltre si innervosisce progressivamente. Il sigma 35/1.2 L invece da il meglio di se con il soggetto olte i 3-4m dove apro frequentemente a tutta apertura |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 12:49
“ (erano 5 giorni che stavo male ma volevo comunque rispondere alla richiesta) „
Grazie per il gesto eroico!
“ Il sigma 35/1.2 L invece da il meglio di se con il soggetto olte i 3-4m dove apro frequentemente a tutta apertura „
Non riesco a quantificare il valore che attribuirei a una rinomata lente ultraveloce, se per ottenere un ottimo sfocato occorre tenère il soggetto a 3 / 4 metri.
Per il mio uso, molto meglio una lente "talpa" che una lente troppo "lungimirante".
Ma ovviamente sono pareri strettamente personali. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 13:34
Semplicemente ad una distanza più corta non mi interessa avere uno super sfocato a tutta aperta, perché a quelle distanze chiuderei il diaframma per avere profondità di campo.
Non scatto un primo piano a f/1.2.
Ma è solo il modo di scattare.
Ad ogni modo lo sfocato del 45/1.2 non mi piace nemmeno a distanza ravvicinata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
