|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 16:50
Esatto, e la storia della "storia" (intesa come heritage) è una bella favoletta che ci si racconta quando (per motivi irrazionali più che logici) si decide di volere un oggetto "di lusso": l'utilità marginale oggettiva rispetto alla controparte "base gamma" è infima, e mai giustifica certi sovrapprezzi (nel mondo fotografico come in quello della moda, o dei liquori, eccetera eccetera). Le aziende che sanno il fatto loro puntano su quel tipo di clientela che cerca un (mero) status symbol sopra tutto, e l'alto prezzo richiesto per i propri prodotti va ad auto-giustificare proprio tali cifre abnormi tramite storia millenaria, "sensazioni uniche", specificità non oggettivamente esperibili.
Ciò detto, ognuno poi usa i propri soldi guadagnati (ereditati, distratti, rubati...) come meglio crede, e ben venga anche qualche sfizio fine a sé stesso, se questo porta un qualche tipo di vera e sincera felicità (fine ultimo dell'essere umano) |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 16:56
Dipende … io uso Leica fin da bambino perché quello c’era in casa … dai i luoghi comuni dello status symbol etc… hanno senso fino ad un certo punto … e quasi nessuno se non si sa di cosa si parla…
Comunque un Casio f16 costa 16€ e indica L ora come un Rolex ma è più preciso…
L importante è che chi decide di usare il Casio non spacchi le balle a chi usa il Rolex o l Omega  |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 17:42
Si ma la cosa ridicola è che se uno vuole l’oggetto di lusso (che poi una sl usata non è oggetto di lusso) non occorre giustificare la cosa con mirabolanti caratteristiche che poi non esistono! Lo compra e basta.
Se poi chiede se ha senso a livello logico non può aspettarsi di avere risposte positive. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:01
>>>Tutte le valutazioni su una passione sia la fotografia, la moto, la barca o la figa non hanno senso!
Mi pare di sentire quelli che dicono sto con un cesso però fa bene da mangiare MrGreen
>>>>
90 minuti di applausi scroscianti |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:10
@Gobbo scripsit:
«
Il prezzo “giusto” è SOLO quello che si è disposti a pagare!
Ho ascoltato decine e decine di fotografi dire che Leica non ha senso per poi finire in Leica .. molti anche qui nel forum !
Detto ciò per @Preben… prendila solo se ti piace l’oggetto e non per quello che può fare!
Tutte le valutazioni su una passione sia la fotografia, la moto, la barca o la figa non hanno senso!
Mi pare di sentire quelli che dicono sto con un cesso però fa bene da mangiare
»
Concordo.
Un bel dì acquisterò anch’io una SL, ben sapendo che la qualità fotografica non sarà superiore alla S1 in mio possesso.
Con lo stesso ragionamento ho acquistato 20 giorni fa una D3S…  |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 18:48
“ @Gazzi… il prezzo “giusto” è SOLO quello che si è disposti a pagare!
Ho ascoltato decine e decine di fotografi dire che Leica non ha senso per poi finire in Leica .. molti anche qui nel forum !
Detto ciò per @Preben… prendila solo se ti piace l oggetto e non per quello che può fare!
Tutte le valutazioni su una passione sia la fotografia, la moto, la barca o la figa non hanno senso!
Mi pare di sentire quelli che dicono sto con un cesso però fa bene da mangiare MrGreen „
“ Comunque un Casio f16 costa 16€ e indica L ora come un Rolex ma è più preciso…
L importante è che chi decide di usare il Casio non spacchi le balle a chi usa il Rolex o l Omega MrGreen „
Standing ovation per Gobbo
Detto questo piccole differenze di resa ci sono fra Panasonic e Leica anche nel RAW, ad iniziare che uno è file proprietario e l'altro un DNG, il processore è diverso ed il Firmware è diverso uno è meglio dell'altro? No hanno caratteristiche diverse ed ognuno sceglie quello che più gli aggrada ... io da poco ho preso una SL Type 601 ben conoscio che una Panasonic S1 mi sarebbe costata meno con tecnologia e prestazioni superiori, ma la qualità costruttiva di Leica e la certificazione IP54 mi ha convinto di più, scelte personali ovviamente ... per altro la SL Type 601 (o SL1) non mi risulti abbia un corrispettivo in Panasonic ed il file della prima SL lo trovo il più piacevole |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:16
Appunto se è una scelta di stile, almeno non montateci ottiche Panasonic o Sigma.
Io di Leica digitale non ho nulla sulla SL a pellicola una volta montai un Tamron, si le foto le faceva ma era "brutto"
Comunque quando si parla di Leica si finisce sempre sul solito discorso.
Per me è possibile che abbia qualcosa di più anche fotograficamente ma sicuramente è un qualcosa non rilevante al fine dello scatto.
Se inteso come status symbol invece niente da dire.
Anche se per me lo status symbol ha effetto solo su oggetti lavorati a mano o quasi Rolex e le vecchie M6 meccaniche, una volta stavo per prendere una M6 "panda" non da usare ma da lasciare sigillata per solo investimento.
Telefonini o computer per quanto costosi sono sempre solo "elettrodomestici" e non diventano oggetti di affezione. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:22
Solo un ultimo appunto come va?
Per me le prime SL come le Panasonic S1 e S5 prima versioni hanno un gap tecnologico verso Nikon, Canon e Sony ovvero AF solo a contrasto.
Inutile dire che l'AF a fase non sempre serve, a me non serve come non servono mille AF con tracking del soggetto riconoscimento del volto, uso sempre principalmente AF spot su punto centrale e reinquadro, ma se dovesse servire su quei modelli non c'è. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:25
@Les…. E chi la giustifica?
Ho detto chiaramente c’è se mi piace un oggetto lo compro ne più ne meno …
Vale quei denari? Boh … se lo posso prendere si altrimenti no… tanto oggi le foto si fanno con tutto … già una Om1 è difficile sfruttarla al a
Massimo delle sue potenzialità…
Poi ognuno dovrebbe scegliere con la propria testa e manco perdere tempo qui a chiedere se fa bene o male … oltretutto una Leica usata la prendi la provi e se non ti soddisfa domani la rivendi allo stesso prezzo e non ci perdi nulla … già con una Panasonic o una Canon è facile rimetterci anche in 6 mesi |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:27
Aggiungo che la S1 la uso senza remora come tutto ma non si rompe mentre la Sl2 è finita in Germania , Hasselblad è andata in Svezia due volte mentre Olympus non ha mai fatto una piega nemmeno con le mie docce |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:30
@Gobbo sei sicuro che una Leica la prendi e la rivendi allo stesso prezzo?
Se passi da un negozio non credo perchè non lavorano gratis, se passi dal privato forse, ma un oggetto da 2.000 euro chi lo prende senza garanzia da privato?
Io non ho mai speso da privato più di 500 euro. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:38
Si assolutamente…
Chiaro che se la dai allo stesso negoziante fai fatica ma se lo cambi o la metti in qualche mercatino si… anzi spesso ho preso più soldi ….
Se invece la compri nuova beh direi di no tranne che non sia una edizione limitata
Con la M9 ho preso di più grazie ai ragazzini youtuber che hanno messo intesta alla gente che il ccd ha una “timbrica “ tutta sua
Con la M240 un negozio di Modena mi ha dato più di quanto L avevo pagata dal “Giapponese” di Milano
Con le lenti ancora meglio … |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 19:48
Fioi, ho solo chiesto un consiglio perché non ho mai avuto una Leica!
In ogni caso: a me dello status symbol frega veramente -ma veramente- niente! Ho scattato 10 anni col micro, tanto per dire.
Però non sono d'accordo con chi dice che Leica sia "solo" status, e non abbia anche le sue ragioni fotografiche: a partire dai materiali (prendetene in mano una e confrontatela pure con le top di gamma CaNikon o Sony o quel che volete voi) che sono oggettivamente migliori, alla costruzione a mano, alla filosofia diversa (menù semplici e intuitivi: in mezz'ora ci fate qualsiasi cosa!) quando oggi qualsiasi macchina richiede un certo tempo di apprendimento per funzioni e menu. Poi, certo, c'è la storia del marchio.
Infine due parole sulle ottiche: parlavo con Silvano (anche lui microquattroterzista della prima ora) e da sempre ci dicevamo che le ottiche del micro marchiate Leica (in particolare il 15 1.7 e il 42.5 Nocticron) avevano una marcia in più. Beh, proprio questa settimana ho scoperto che l'italiano che gestisce la comunicazione Leica (Pacella? Non ricordo il nome) diceva che mentre le compattine Leica erano solo Panasonic ribrandizzate le ottiche del Micro erano realmente di progettazione Leica. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 20:03
“ ci dicevamo che le ottiche del micro marchiate Leica (in particolare il 15 1.7 e il 42.5 Nocticron) avevano una marcia in più „
Hai dimenticato il PL 25f1,4 ...
Li ho utilizzati tutti e tre.
Secondo me quello che "brillava" come qualità era il Nocticron, eccezionale, anche come costruzione.
Al secondo posto metterei il 25f1,4 e poi il 15f1,7 entrambi marcati Summilux.
Era una differenza che si vedeva ....
poi, per quanto riguarda la costruzione, solo sul Nocticron si "vedeva" la Leica! |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2026 ore 20:31
Il migliore è il 12/1,4 secondo me, ma anche il 15 mi piace molto dal punto di vista cromatico |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
