JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma io non critico il tuo dual xeon che sia chiaro, ma tu basi le tue conclusioni sul valore di passmark multithread sul tuo utilizzo. Ma se il software utilizzato non ne trae beneficio del multithread è inutile. Il test è del 2017 non è da dos, ma anche nei tuoi test lo vedi che il dual xeon in alcuni scenari non va bene.
Ma guarda che l'interpretazione del tuo stesso link non è quella che pensi tu: si vede come il doppio xeon con 6 core a frequenza più bassa ha performance simili al core i7 con 10 core, se la seconda cpu non venisse utilizzata come sostieni dovrebbe andare la metà. Da quelle prove si evince come la limitante sia il numero di thread effettivi, non il numero di processori.
“ Peraltro la prova che porti, se correttamente interpretata, sconfessa la tua stessa tesi :la configurazione con due xeon con 6 core ha performance simili alla singola CPU, se fosse come dici tu dovrebbe andare la metà, a dimostrazione che la discriminante non è il numero di processori, ma di thread. „
“ Ma guarda che l'interpretazione del tuo stesso link non è quella che pensi tu: si vede come il doppio xeon con 6 core a frequenza più bassa ha performance simili al core i7 con 10 core, se la seconda cpu non venisse utilizzata come sostieni dovrebbe andare la metà. Da quelle prove si evince come la limitante sia il numero di thread effettivi, non il numero di processori. „
io ho detto
“ Ho I dubbi che un software non ottimizzato per più cpu funziona lo stesso, di solito uno lavora e l'altro guarda. „
essendo hypertrading rispetta quello che ho detto, in diversi scenari il dual xeon non ti fa elaborare più velocemente
I sistemi multi cpu vanno bene per eseguire una quantità di processi diversi, al contrario per un singolo processo multi-thread vanno meno bene perchè la gestione della coerenza della memoria uccide le prestazioni. Cioè nel caso un processore modifichi una cella di memoria condivisa con un altro ci sono overhead e rallentamenti. Più in piccolo è quello che succede nei Ryzen multi-ccd dove si nota una latenza quando 2 ccd accedono alla stessa memoria.
Scusate, non esiste alcuna ottimizzazione per il numero di CPU, ma solo per il numero di thread. Poi ci possono essere delle strozzature sulla comunicazione fra le CPU, controbilanciate però dal raddoppio dei canali della memoria, ma da qui a dire che se una app non è pensata apposta per utilizzare più processori vada solo su una CPU ne passa di strada. Se non lo comprendete amen. Come ai tempi dell'SLI la maggior parte degli utenti non comprendeva che i risultati erano CPU limited.
per me ottimizzato significa che il processo che devi svolgere lo puoi dividere in n task. ma se n è piccolo perchè non puoi suddividerlo ulteriormente non è ottimizzato per un multi thread o multi cpu e non lo puoi ottimizzare ci fai poco.
Ma la questione è che se una app va su 8 thread, andrà più o meno alla stessa velocità su una cpu con 8 core, 2 con 4 core, o 4 con 2 core. Non esiste un "8 thread mono CPU".
Senza dubbio e nello scenario ideale, ma facendo un passo indietro se porti il valore di passmark come riferimento, di un dual xeon ma il software che utilizzi non se ne fa niente del dual socket , quel valore serve a poco e trae in inganno l'utente che legge la discussione. Ti dico questo perchè un utente qua su Juza si era preso un dual xeon convinto di migliorare il suo workflow, convinto che una dual cpu lo avrebbe aiutato, invece aveva le stesse prestazioni del vecchio pc con una cpu e si lamentava.
il valore di passmark del tuo dual xeon è uguale al mio 7600x per dire, ma avendo IO software dove servono pochi thread quindi "non ottimizato" per multithread o multi cpu me ne faccio niente di un multicpu o multithread. Spero di aver chiarito;-)
A parte che non capisco perchè ti intestardisci con passmark, io lo prendo in considerazione come indicazione per le PCU singole per via dell'enorme database a disposizione, ma in questo caso non l'ho nemmeno menzionato. Ho parlato di Cinebench e encoding x265.
Poi credo di essermi espresso male. Lo xeon e5-2696 V4 fa 27K in singola CPU, se ne metti due fa 46.7K, ben oltre il tuo processore. Poi se vuoi ti posso spiegare come fare una prova di encoding video, lo aggiungiamo agli altri risultati nel thread dedicato.
Infine, quel tipo doveva valutare le app che utilizzava prima di fare il passaggio.
“ A parte che non capisco perchè ti intestardisci con passmark, io lo prendo in considerazione come indicazione per le PCU singole per via dell'enorme database a disposizione, ma in questo caso non l'ho nemmeno menzionato. Ho parlato di Cinebench e encoding x265. „
questo lo hai scritto tu, per questo mi riferivo al passmark
“ Ci sono xeon V4 OEM con il doppio controllore, 22 core che fanno 27K su passmark e costano 40€. Io ne ho due, poi farò una recensione su quel sistema „
“ Poi credo di essermi espresso male. Lo xeon e5-2696 V4 fa 27K in singola CPU, se ne metti due fa 46.7K, ben oltre la tua CPU. „
a ok io pensavo che era il valore complessivo, dato che c'è il valore sul sito, allora buono su singola cpu
“ Ci sono xeon V4 OEM con il doppio controllore, 22 core che fanno 27K su passmark e costano 40€. Io ne ho due, poi farò una recensione su quel sistema „ „
Scusa, si stava parlando di RAM, doppio controllore perchè supportano DDR3 e DDR4, non capisco come da questa frase si deduca che facciano 27K in configurazione doppia CPU.
“ a ok io pensavo che era il valore complessivo, dato che c'è il valore sul sito, allora buono su singola cpu
40€ perchè è una versione OEM, e quindi funziona probabilmente sulle MB da Aliexpress, perchè in quelle X99 di Asus etc. manca il microcode. Infatti la stessa CPU non OEM, l'E5-2699 V4, viene battuta a 100€.
Guarda, su sistema "X99" (in realtà le MB hanno chipset C612) di interessante, estrapolando i dati:
Xeon E5 1680 V4, 8 core, base 3.4 GHz, Turbo 3.6-4 GHz E' considerato il migliore per gaming per via della frequenza più elevata, costava 30€, adesso si trova a circa 100€!
Xeon E5 2680 V4, 14 core, base 2.4 GHz, Turbo 2.8-3.3 GHz. Costa 15€, ottimo rapporto prezzo prestazioni, relativamente parco nei consumi
Xeon E5 2690 V4, 14 core, base 2.6 GHz, Turbo 3.2-3.6 GHz E' quello che ho preso per il terzo PC, e che recensirò, prezzo 25€
Xeon E5 2696 V4, 14 core, base 2.2 GHz, Turbo 2.8-3.7 GHz il più veloce in multithread, costa 50-60€, supporta anche DDR2 su MB apposite
Su piattaforma X79/C602
Xeon E5 2697 V2, 12 core, base 2.7 Ghz, Turbo 3-3.8GHz Pur non essendo OEM, si trova a 20€. L'ho comprato e mai montato. Ogni tanto si trovano MB X99 usate a prezzo ragionevole, avevo trovato una Asrock con 32GB di DDR3, Core I7 a 84€ spedita. Ho annullato l'ordine quando mi sono accorto che quella versione m-ATX, a differenza della full-ATX ufficialmente non supportava la CPU. Con il senno di poi avrei dovuto comprarla comunque solo per la ram. Occhio che la mb Intel DX79TO che si trova a bizzeffe su ebay supporta solo gli xeon V1 perchè non è mai stato rilasciato il microcode per i V2.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
