|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:28
“ Paco68 la mia domanda era per la resa ad alti Iso „
Ah... e dove l'avresti scritto? Io non l'ho letto
Cmq, resa alti iso?
I CCD diciamo che "mollano" dopo gli 800iso
LE M240 sono del 2012 quindi direi come una vecchia Canon 6D più o meno
Le M10 sono buone, direi nella media dei sensori 24MP Sony
La M11 monta il 61MP Sony, quindi andrà come vanno le varie A7rV cazz mazz..... |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:37
“ “ Oggi però non esiste più quella giustificazione “tecnica” che, forse — e dico forse — poteva avere un senso negli anni della diapositiva, quando se non avevi la Velvia si poteva ancora discutere.
Di conseguenza, rispetto a trent’anni fa, ormai resta solo una scelta di piacere personale, un po’ come portare al polso un Rolex invece di un Casio. „ „
Questo intendevo.O siamo al salto quantico simil pellicola/sensore o resterà una mera questione di lana caprina,dove il soggiacere ai personali umori indirizzerà la scelta.
Se non sarà zuppa sarà....panbagnato. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:41
“ Questo intendevo.O siamo al salto quantico simil pellicola/sensore o resterà una mera questione di lana caprina,dove il soggiacere ai personali umori indirizzerà la scelta. „
I salti quantici non esistono più dal 2015, in tutti i brand, in tutto il panorama della fotografia digitale
Io uso Nikon Z, uso GFX, Uso Hasselblad, uso Leica, uso Foveon.
Lasciamo il foveon a parte, il resto è piacevolezza d'uso e microsfumature che a me possono piacere e ad altri no.
Quindi non crucciatevi, se uno acquista Leica, non lo fa con i vostri soldi, dormite sonni tranquilli  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:51
“ Quindi non crucciatevi, se uno acquista Leica, non lo fa con i vostri soldi, dormite sonni tranquilli MrGreen „
Caustico e risoluto il Paco. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 18:53
@Taralluccievino come dice Paco siamo ad un livello di evoluzione tale che i salti quantici non si fanno più, sono finezze e sfumature minime che c’è chi le apprezza e chi no, chi le percepisce e chi non le vede … poi ci sono i grafici, i dati teorici con gli studi fino al minimo dettaglio, ma questi non mi appartengono, non mi hanno mai interessato e non mi interessano ora, le teorie le lascio ai teorici io provo le attrezzature sul campo guardo se mi piacciono, se soddisfano il mio occhio, se io vedo le differenze (se gli altri non le vedono non mi frega, non compro e non spendo soldi per far contenti gli altri) e se aggrada a me e posso permettermelo me lo compro altrimenti lo lascio sullo scaffale semplice … poi va bene tutto ognuno usa i propri soldi come crede chi corre dietro ai grafici (e questo forum ne è pieno) e chi cerca di convincere il prossimo che lui ha il meglio (ed anche di questi il forum è pieno) per inciso al cambio corredo fra M ed SL sono stato anche oggetto di uno stolcheraggio in pvt e quando non ho comprato Sony sono diventato uno che non capisce nulla, me ne sono fatto una ragione e sono andato avanti per la mia strada
I salti quantici si faranno quando le lenti liquide saranno disponibili a costi non proibitivi e si potranno montare sulle ottiche, si faranno quando avranno inventato un nuovo sensore che non sia più un CMOS, quando l'IA deciderà per noi come fare la foto ma fino ad allora state tranquilli che di salti non si fanno (e non è detto che poi questi salti saranno sempre positivi), si fanno piccoli passi per volta ed ognuno valuta come crede le evoluzioni |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 19:22
Si Leica Foveon.
No a telemetro
Se Leica sviluppasse un sensore da sola per me potrebbe venir fuori un buon sensore.
Le macchine che nascono in pertnership, sensore compreso, mi ricordano la R3, fatta con accordi Minolta, era ... imbarazzante, io infatti usavo la vetusta Leica R SL che rispetto la R3 era un gioiello, funziona ancora oggi, metallo e precisione! |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 19:31
Telemetro?
Chi era costui?
Io sto aspettando il teletrasporto e qualcuno vuloe farmi andare a dorso di un mulo? |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 19:40
“ Io sto aspettando il teletrasporto e qualcuno vuloe farmi andare a dorso di un mulo?MrGreen „
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 19:45
Battute a parte,la forma delle Leica SL mi piacciono un sacco.
Come certe Hasselblad costruite come un mattoncino.Le adoro. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 20:09
“ Come certe Hasselblad costruite come un mattoncino.Le adoro. „
Non posso darti torto, la prima in particolare è scavata dal pieno di un unico blocco di alluminio (come fu per la T) ... ci puoi veramente piantare i chiodi nel muro ... sarà niente ed è sicuramente ininfluente ai fini fotografici veri e propri, però mi piace moltissimo questa cosa e quando la prendo in mano sento una robustezza unica veramente |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 21:19
Io non ci vedo niente di nuovo.
Per la M8, M9, M240 ed M10 Leica aveva fatto sviluppare su proprie specifiche i sensori da determinati produttori (nell'ordine, Kodak, CMOSIS, Towerjazz Semiconductors - quest'ultima, non a caso, ai tempi era del gruppo Panasonic). Con la M11 li ha fatti sviluppare da Sony. Sempre su specifiche, ma da Sony, che è quella che fabbrica i sensori per l'80% delle fotocamere in commercio. All'interno del gruppo Sony, il volume d'affari della divisione sensori è di gran lunga maggiore di quello della divisione che fabbrica fotocamere. Sony è una specie di "zoxxola" che fa sensori un po' per tutti e per tutti gli usi.
Leica invece è da sempre molto ruffiana.
Il marchio Leica, soprattutto negli ultimi decenni, nel bene o nel male e non sempre con successo, lavora per distinguersi. Il suo è un mercato di nicchia, quello del telemetro e del fuoco manuale, non può permettersi di essere come tutti gli altri, tantomeno può permettersi di sembrare come tutti gli altri.
Siccome il mercato degli utenti finali è composto per buona parte da caproni che pensano che basti avere lo stesso sensore per produrre la stessa qualità in una foto, questo giochino di marketing d'élite se usi il sensore che usano tutti non riesce bene; non riesce bene nemmeno quando Sony ti personalizza i sensori su specifiche.
Aggiungerei che è probabile che dietro questa decisione ci siano anche dei mancati accordi commerciali fra Leica e Sony (tradotto in un costo considerato eccessivo per lo sviluppo di un sensore su specifiche, dedicato, visti i bassi numeri delle Leica M). Ecco che si spiega il passo indietro e il ritorno a uno sviluppo "personalizzato" con altri produttori più accomodanti. Approccio già avuto, con discreto successo, negli anni passati. In questo caso, Leica oltre ad essere particolare lo dovrà anche sembrare: questione di marketing. Scommetto altri due centesimi (oltre ai pochi spiccioli che vale questo mio intervento) che Leica in futuro sarà molto più trasparente rispetto al passato sulla provenienza dei sensori utilizzati sulle sue fotocamere. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 22:55
In realtà questo significa anche poter gestire meglio i flussi di approvvigionamento dei sensori togliendo una variabile di numeri e tempistiche e dal punto di vista logistico di un’azienda non è poca cosa … logistica, tecnici, marketing, produzione possono lavorare più ravvicinati ed in sintonia |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 0:52
Magari iniziano a fare sensori attuali con cfr serie , e alla pari degli altri.
Misurazioni alla mano per quanto riguarda separazione del colore, la SL3 sta messa come la a7r3 del 2017…
Mentre tutti gli altri hanno fatto passi avanti mostruosi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 7:27
“ Se avessi letto l'articolo sapresti che li sta sviluppando in collaborazione “
„ ma i motori sì e Leica non fa le cinghie come Ferrari non fa i pneumatici „
"Sviluppare in collaborazione" non è la stessa cosa di "sviluppare in proprio", mi suona tanto come dire Osram fa il sensore e Leica lo firma, stessa cosa del Sony della M11. La foto non è nè più nè meno di un'immagine proiettata dall'obiettivo e catturata dal sensore, paragonarlo ad una tracolla mi sembra quantomeno azzardato. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 7:29
il Foveon e di proprietà Sigma, da quel che ne so, tra le due gli accordi riguardano solo la baionetta SL
va bene sognare, ma ad una certa eta dovreste saperlo che babbo natale non esiste |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
