|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 21:14
Anch'io non venderei mai il 35 1.8 in favore di un f4. Certo è più flessibile, ma patiresti la difficoltà ad avere uno sfocato abbastanza evidente con lo zoom a 35. Piuttosto cercherei un tamron 24-70 per reflex da adattarmi per restare sull'economico e avere uno zoom. |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 21:19
Un 135 f2 su corpo rp con adattatore? Non è un pelino sbilanciata? |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 21:46
“ Un 135 f2 su corpo rp con adattatore? Non è un pelino sbilanciata? „
Mi piacerebbe capire le argomentazioni dietro queste domande, considerando che l'autore del topic, per sua fortuna, dispone di 2 mani, come e dove sentirebbe uno sbilanciamento di un'ottica da 750g. Essendo prime, non ha neanche problemi di estensione... non sbilancerebbe neanche un gimbal! |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 21:50
Piermario, colgo il tuo "grido di dolore": il mio mignolino della mano sinistra soffre di un'incipiente ernia-del-dito!!! GL |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 21:59
Ok, ragazzi lascio stare
La RP, così come la R8 sono macchine straordinarie, corpi pro e incriticabili.
Torno a leggere il mio romanzo.. rigorosamente cartaceo.
Buona notte |
|
|
inviato il 19 Gennaio 2026 ore 23:09
“ Un 135 f2 su corpo rp con adattatore? Non è un pelino sbilanciata? „ Sensazione estremamente personale.
Posso risponderti: no, affatto.
Cosi' come: nel mio caso R6 ed RP alla fine, valeva lo stesso (per le ottiche che ho/avevo).
Bastava spostare un po' in avanti o indietro la mano sx.
Il sigma 85mm ART pesa.
Non e' questione di sbilanciamento.
Pesa e basta  |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 8:23
La soluzione più "logica" mi sembrerebbe tenere tutto e intanto aggiungere il 24 105.
Il 135 è una grande lente, che ho avuto, ma è anche davvero poco versatile.
L'85 è un'ottima focale da ritratto, ovviamente diversa dal 135, ma complementare.
Il 35 ti fa comodo se c'è poca luce, se vuoi uscire leggero o se vuoi liberarti da tuttii problemi che "la scelta" potrebbe creare, poiché avendo una sola focale ti troverai a pensare solo alla foto e non a quale sia la lunghezza focale da utilizzare davanti alla scena da riprendere.
Per quanto riguarda il discorso "progetto del 2018" della a7 III non mi esprimo, perché per quanto sia vero, ricorda che ci sono persone che scattano con mezzi decisamente più datati. Qualsiasi macchina degli ultimi dieci anni fa molto più di quanto chiunque di noi abbia bisogno o possa sfruttare. |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 12:38
Grazie a tutti per le considerazioni, Look intendo dire che una camera del 2018 non dovrebbe costare ancora 1.200 euro, poi che anche una 6dii oggi andrebbe bene a chiunque su questo non ci piove, anche una 5dii probabilmente, dico solo che è il costo che non è giustificato, allora meglio una A7iv a 1.700 euro ha molto più senso.
Facendo tutti questi ragionamenti, oltre all'incognita del cambio brand che mi stuzzicava principalmente per la vasta gamma di lenti per tutte le tasche, vuoi soprattutto il valore attuale della Rp che dovrei rivendere purtroppo ad un prezzo infimo, allora mi son detto la tengo e aspetto, tanto una R8 tra 6 mesi/1 anno quanto costerà usata? Secondo me saremo sugli 800 euro mentre la Rp si stabilizzerà sui 400/500, se ci pensate ad oggi se vuoi prendere una 6d la si trova a questa cifra, ho fatto una ricerca.
Sotto una certa soglia non scendono a meno che non si tratti di camere come la 5d prima serie o giù di li.
Il mio ragionamento è stato questo.
IL 35mm è una lente bellissima, nulla da dire ma mi ha stufato, ho voglia di versatilità con uno zoom sicuramente e poi a me piacciono le lenti lunghe, c'è poco da fare, 135mm è una focale complicata ma ho già avuto modo di provarla con un Viltrox 85mm su Fuji x-t2 e ho fatto diverse belle foto e guarda caso ancora le tengo e le uso spesso come desktop del telefono, vorrà dire pur qualcosa, figurati un 135mm su full frame, anche su una Rp darebbe la polvere a molte altre configurazioni!
L'ho pensata così..
Invece per il discorso peso mi sono rassegnato, come a dire "se ti vuoi abbellire devi soffrire", era mica così il detto? |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 17:48
"Chi bello vuole apparire, un pò di male deve soffrire!"!
Così, Bobo!
Poi, a parte le tue considerazioni sull'obsolescenza dei prodotti fotografici, ormai ineluttabilmente decaduti da "beni DUREVOLI, ad "elettronica DI CONSUMO", tanto per utilizzare il linguaggio dell'Economia, considerazioni che CONDIVIDO, onde "sfruttare" detta obsolescenza, anzichè "subirla", aggiungerei che la "questione peso", "a me", suona molto "moda"! Una quindicina di anni fa andava la "roba pesante"! Quando Canon uscì con la 6 D (2012), la "meschina" venne sommersa da un coro di critiche ("giocattolo", "plasticosa", "ti resta in mano solo a guardarla", e simili). Se la fotocamera non era adatta a "piantare i chiodi nel muro", c'era da vergognarsi "a farla vedere in giro"! Idem per gli obiettivi (i "plasticotti" -lisci o IS- ... e poi i cinquantini "unoeotto" ... e via dicendo) ...
Ora è tutto l'opposto: le ernie al mignolino della mano sinistra si sprecano!
Magari mi sbaglio ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 18:09
“ le ernie al mignolino della mano sinistra si sprecano! „ aoh, a breve apro una richiesta per malattia professionale a forza di digitare "a-q-z" (tastiera americana)  |
|
|
inviato il 20 Gennaio 2026 ore 18:10
Ciao Fren! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
