JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon 14-30 o 24-120?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 14-30 o 24-120?





avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:02    

@Paco, guarda qui.
Non ne esce benissimo ma nemmeno un disastro.
Fai sempre conto che ha una bella escursione, e che per i miracoli ci stiamo attrezzando.

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 15:14    

Grazie Leo, mi sembra interessante ma non ho tempo di leggerlo ora.

In serata me lo gusto tutto!

Grazie!

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 17:39    

Il giudizio finale mi sembra piuttosto positivo

“ Questo obiettivo compete davvero con molti obiettivi a focale fissa. È nella stessa fascia di prezzo in termini di nitidezza e il bokeh non è poi così male. E non c'è niente di meglio di una zoomata così ampia e utile. Non ho apprezzato appieno quanto sia migliore, rispetto al mio zoom 24-70 f/2.8, in termini di nitidezza, velocità di messa a fuoco, escursione focale e messa a fuoco ravvicinata. Certo, sarebbe bello avere la stessa apertura f/2.8, ma non si può avere tutto.

Gli zoom teleobiettivi sono famosi per essere molto peggiori alla loro massima lunghezza focale. Non questo.

Per quelle volte in cui si può portare un solo obiettivo in viaggio, questo è l'ideale. Gestisce tutto tranne l'obiettivo davvero grande necessario per la fauna selvatica. Ed è forse un po' lungo per gli scatti di interni architettonici.

Gli obiettivi Z, soprattutto la linea "S", hanno la reputazione di essere troppo costosi, ma questo è un caso in cui quello che si ottiene è un vero affare. L'ho preso insieme alla mia Z8, quindi ho fatto un affare ancora migliore.”

avatarsenior
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 17:57    

Si... letto tutto.

Grazie Leo.

Direi che se uno vuole portare una sola lente da viaggio, senza spaccarsi la schiena, in casa Nikon, non c'è nulla di meglio.



avatarjunior
inviato il 08 Gennaio 2026 ore 17:58    

Mah io per deformazione mentale opterei per la scelta che ti permette di avere quanti più mm coperti.
24-120 se poi é così di qualità io ci sbavo, e aggiungerei un fisso alla lunghezza sotto che più ti confà.

Io mi sento attratto da lenti che magari non hanno aperture estreme (già avuto tutti i vari f1.2 che non mi sono mai serviti se non per tenere iso entro i limiti sulla 1DSIII) ma hanno tutto il necessario: peso decente, qualità ottica alta, escursione focale decente.
Pare che questo abbia tutte le caratteristiche.
Quando arriverà la Z9 in un futuro ci si penserà.

Io andrei sicuro con questa lente Paco

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:06    

@Paco ho visto ieri sera il video sull'argimento ed ora è più chiara lata domanda e ti ho già risposto anche lì, riporto la risposta anche qui per completezza.

Come ben sai ho usato Leica M e solo fissi per oltre 30 anni, amo le ottiche fisse ed in particolare il 35 mm ed amo molto anche il lato wide della fotografia, sono stato in Lituania con molto più ottiche e stavo sempre a cambiare in maniera delirante da lì ho deciso di fare scelte ad ogni viaggio e sono stato a Madrid con il solo 35 mm per dire e non kmh ne sono pentito, sono stato ad Istanbul con il 21 ed il 35 mm e non me ne sono pentito (sul mio piccolo cabale trovi i video relativi) sempre come sai ora sono passato ad SL e mi sono posto il problema zoom e dato che amo il lato wide ho preso il Panasonic Lumix 16-35 f/4 S Pro (ottica fantastica), ma ho preso anche un 24-70 f/2,8 ed il risultato che a Parigi ho usato solo e solamente il 24-70 anche perchè se è vero come è vero che fra il 24 mm ed il 21 mm c'è una differenza è anche vero che non è eclatante e quindi andare da un buon grandangolo ad un medio tele (anche se "solo" un 70 mm) l'ho trovato molto, ma molto comodo ... risultato sto meditando di vendere il 16-35 che pure è un'ottica fantastica per finanziarmi un Apo 35 (ma questo è un'altro discorso) e di prendere un'ottica fra il 15 ed un 18 mm al massimo da abbinare al 24-70 per i viaggi per quando ho proprio voglia di Wide (e non parlo ovviamente solo e tanto di ampliare l'angolo altrimenti fai un'unione in post, ma proprio per la prospettica particolare che offre una focale del genere) oltre tutto il fatto di avere un f/2,8 mi consente anche di avere una buona apertura per ottenere gli ISO in condizioni di luce critiche o per un ritratto con uno sfocato (certo non è un f/2, ma in termini di compromesso è accettabile).

Conclusione cosa ti consiglio un 24-120 per la versatilità che offre abbinato ad un 15 mm per quando vuoi una foto con prospettiva diversa ed al limite il tuo 40 mm per avere un'ottica più luminosa ... altrimenti un 24-70 f/2,8 (come ho fatto io) ed il 15 mm per avere un Wide spinto ed hai anche una luminosità più che accettabile

Spero di averti dato spunti di riflessione

avatarsupporter
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:51    

purtroppo, a causa di alcuni problemi fisici, un po' dovuti anche all'eta' e con enorme dispiacere ho dovuto sostituire in gran parte il mio corredo di obiettivi reflex per via del peso (faccio ancora numerosi escursioni montane con tutta l'attrezzatura fotografica al seguito) e siccome mi sono sempre trovato bene con il negozio di RCE foto Lainate ho colto l'occasione per effettuare una permuta: sigma 14/24 f2.8 art+ sistema nisi s5+4 filtri a lastra+ nikon 16/35 f4 ancora in ottimo stato valutati eur 940 per un nikkor z 24/120 f 4 s nuovo garanzia nital 4 anni gia' scontato ad eur 1099 = acquistato ad eur 154 e non vedo l'ora di provarlo sul campo con le mie z8 e vari filtri a vite + treppiede eventualmente assieme al mio nuovo nikkor z 14/30 f4 s ed il nikkor z 35mm f 1.4.

avatarsenior
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 11:52    

Conclusione cosa ti consiglio un 24-120 per la versatilità che offre abbinato ad un 15 mm per quando vuoi una foto con prospettiva diversa


Grazie Ivan, ti ho risposto anche di là.

Si, hai ragione, credo che l'accoppiata migliore sia usare il mio Voigt 15mm in accoppiata col 24-120.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me