|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 17:40
Se prendi la R5II la R6II non la usi più 
Però, se gli iso per te sono determinanti, cioè se sei spesso oltre i 12.800 iso, resta con la R6II perché hai più margine con DXO PhotoLab |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 17:53
Vito, l'ultima volta che ti chiesi info sul 200 800 é andata a finire che l'ho comprato  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 18:01
Ha si? Ho una pessima memoria, non ricordavo...
Come ti trovi? Non ricordo cosa mi hai chiesto e cosa ti ho risposto, ma facciamo finta che io ricorda, come ti trovi? Hai trovato riscontro in quello che ti dissi? |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 18:08
Ti chiesi i Raw e qualche info sull AF rispetto al 150 600 della sigma.
Mi trovo bene, ce l'ho da un mese e mezzo ma tra lavoro e maltempo non sono ancora riuscito a divertirmi come si deve, ma prima dell'acquisto qualcuno qui sul forum me lo ha prestato e usato in ottime condizioni di luce mi ha davvero sorpreso, certo é F9 ma 14.000 cucuzze per un 600f4 non ce le ho |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 18:20
Haaaa ora ricordo, scusami. Mi fa piacere che l'hai comprato e ti trovi bene, ne vedo sempre di piu in giro a fare avifauna con il 200-800 sai, tutti mi dicono che si trovano bene, me ne dovrò comprare uno anch'io |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 0:21
Alberto io mi riferivo alla R6 II per l'autofocus.
Vito. Io avevo il Sigma 60-600, pur essendo una buona ottica, secondo me con Canon, non si accoppia bene. Amici con cui vado a fare foto hanno quasi tutti Nikon e uno ha il Sigma 150-600 Sport, Con Nikon va bene. Abbinato alla R6II andava bene solo per soggetti statici o quelli in volo lenti, ma per agganciare soggetti veloci... era una morte. Per questo motivo sono passato al 200-800. E visto che comunque la R6II non le "azzecca" proprio tutte (dipende dalle condizioni) ho deciso di prendere la R5II. Dai commenti e da quanto letto in giro sembra che l'autofocus sia molto più prestante, e il secondo fattore è la possibilità di croppare senza perdere tanto dettaglio. Ovviamente avendo un sensore così denso con gli ISO alti soffrirà un po, ma con i programmi di fotoritocco che ci sono ora on penso sarà un problema. La R6II comunque la tengo come secondo corpo. Non si sa mai.
Vito. 2950 la R5II? IO l'ho appena presa a 4000 ed è il prezzo più basso che ho trovato. 2950 mi sembra un po poco. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 3:50
Ho avuto il sigma 150 600 sport per molti anni l'ho usato con la 7d2, poi con la R6 e infine con la R6II finché si é rotto e l'assistenza di Milano l'ha riparato due volte senza riuscire a farlo funzionare più come prima, sono stato costretto a venderlo, quindi lo conosco molto bene. La R6II che non le "azzecca" con sigma l'ho già sentita ma non mi risulta, io mi sono trovato bene facendo BIF, certamente con il sigma non era altrettanto efficace e veloce come con il 200-800, per questo preferisco avere tutto Canon.
La R5II l'ho comprata un paio di mesi fa a €3.100 con menù italiano dall'infinito, ora è a €2.959, ciao |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 6:55
Buongiorno, qualcuno dei presenti nel forum mi conferma che la R5mk2 performa peggio in termini di ISO rispetto alla R5? Ho letto diverse recensioni che lamentano di questa differenza, sarà vero?
Grazie |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 7:27
Guarda è una cosa che ho notato appena presa.
Poi onestamente dopo il primo aggiornamento firmware ed ora, a me pare più bello il file della R5ii.
Boh, hanno fatto i test appena uscita. Io proverei ad aggiornarli.
Altra cosa: secondo me si parla di inezie veramente poco percettibili o in grado di influenzare il giudizio su un capolavoro come la R5ii. Era tanto tempo che non c’era in giro una macchina così riuscita che si potesse trovare a cifre veramente vantaggiose.
Non mi starei a dannare per 1/3 di stop quando i miglioramenti in tutto il resto sono talmente evidenti e tanti da rendere una piccola differenza ininfluente. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 7:51
“ per quanto riguarda l'ottima tenuta ad alti iso della r6ii rispetto alla r5ii in particolar modo nell'utilizzo del 200 800 hai riscontrato differenze sostanziali ? „
posso rispondere anch'io ...
se la situazione richiede alti iso per mancanze di luce, quello che era no problem con la R6II, con la R5II sopra 6400 iso abbiamo l'obbligo di passare da PureRaw, ma non ho il 200-800 e non sono fanatica di super nitidezza.
Poi per l'AF ho già scritto che le 2 sono talmente diverse ...
Chi aveva scritto che quello della R6II era perfetto boh ! se azzacava all'inizio della raffica andava quasi bene, ma se non riusciva non avevamo quasi niente a fuoco.
Senza contare che deve essere perfettamante regolata per ottenere risultati in avifauna.
Dopo 2 mesi d'utilizzo della R5II, ho fatto bene a vendere la R6II poiché sono sicura che non l'avrei più usata ! |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 8:53
Sono indeciso se passare dalla mia attuale R3 alla R1, oppure provare la R5MK2 per un discorso di MPX, comodi per chi come me fa solo "animali".
Uso lente RF600 F4
Grazie per i consigli |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:18
Ciao Danilo, io utilizzo la R5 II con il 600 f4 RF, per animali e’ la migliore combinazione possibile in Canon. Non avere dubbi.
Anche io provengo dalla R3 e, oggi, ne ho a corredo due di R5 II. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:02
@Danilo
"Buongiorno, qualcuno dei presenti nel forum mi conferma che la R5mk2 performa peggio in termini di ISO rispetto alla R5? Ho letto diverse recensioni che lamentano di questa differenza, sarà vero?
Grazie"
Se usi sempre l'otturatore elettronico come me, meglio (di poco) la R5II della R5 a bassi iso, poi sono sostanzialmente uguali o un poco meglio la R5. Queste lievi differenze sono dovute ai diversi sensori, uno standard e l'altro stacked.
Ricordo che con l'otturatore elettronico, la R5 sforna full raw a 12bit (con rolling shutter) mentre la R5II sforna full raw a 14bit (senza rolling shutter).
Sul campo, si usano entrambe, normalmente, tra 100iso e 12.800iso, ovviamente trattando i raw come si deve con gli ultimi software di denoise come DXO PhotoLab o altri secondo le proprie preferenze
|
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 10:57
Grazie, per quanto riguarda la durata batterie con battery grip? Immagino abbiano durata inferiore a quelle della R3/R1
Ci sono ancora problemi di riscaldamento con la fotografia? Io non faccio video. |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 11:01
Sulla durata della batteria, dunque, tra R6, R6II, R5, R5II la migliore come durata è la R6II con le batterie nuove potenziate della R5II.
Tra R5 e R5II meglio la nuova, diciamo che scattando a raffica, una mattinata di solito si fa, con due fai la giornata (non serve il battety grip), molto dipende da come la si usa e con quali impostazioni
Come riscaldamento, uso i termosifoni e mi trovo abbastanza bene la R5II non soffre di questo aspetto, ma non ho avuto problemi nemmeno con la R5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
