|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:48
Ah si certo.. buona fortuna a trovare una FF che faccia tutte le funzioni computazionali della OM-1 in camera e che abbia un readout velocissimo spendendo meno di 2000 euro |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:51
Paolo il titolo del post era : Restare in m4/3 o passare in SonyFF.
E' chiaro da ciò nasca un confronto tra i due sistemi .
Credo che la cosa migliore sia usare il sistema con cui ci si trova meglio , ho usato il m4/3 per 3 anni e poi sono passato a Sony FF ed ho espresso le mie considerazioni in base alla mia esperienza .
Credo che i commenti inutili siano quelli di chi ha usato uno solo dei sistemi .
Chiaro che poi leggendo i miei commenti io mi sono trovato meglio con il FF |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 14:59
"Ah si certo.. buona fortuna a trovare una FF che faccia tutte le funzioni computazionali della OM-1 in camera e che abbia un readout velocissimo spendendo meno di 2000 euro"
Funzioni introdotte proprio per giustificare il prezzo visto che è l'unica parte implementabile, ma poi chi le usa nella pratica ste funzioni? Delle 1000 funzioni "intelligenti" che ho nella mia penso di averne usate due tre, come mi affido un po' al software escono disastri. Fra poco scatterò e girerò video solo in manuale visto che l af va per conto suo |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:04
Ah guarda, io usato entrambi e ogni tanto riprfndo qualche full frame, il tutto per diletto.
Ma spesso il formato si porta dietro disinformazione che non aiuta chi deve prendere una decisione in maniera lucida.
Consiglio una lettura di questa breve guida di un ottimo professionista, perchè il forum deve servire anche a fare corretta informazione:
www.ugobaldassarre.com/Upload/ilformatoMFT.pdf
Nel suo caso specifico, credo non ne abbia bisogno.
Ma non c'è niente di male nel voler provare!
Solo, sconsiglierei di vendere tutto per tuffarsi nel pieno fotmato prima di aver provato se davvero fa per lui. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:11
Non mi riferivo a te , ma parlavo in generale , concordo con quanto dici , infatti ho consigliato insieme ad altri di provare a noleggiare la FF che indicava per provare come si trova , per il resto ho espresso la mia opinione .
Con il m4/3 mi sono trovato bene e infatti l'ho usato per 3 anni , ma poi le mie esigenze si sono alzate e ho deciso di fare il salto di cui sono molto soddisfatto .
Credo si possa fare ottima street con il m4/3 ma non posso accettare che non là si possa fare con il FF |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:14
***Ma non c'è niente di male nel voler provare!
Solo, sconsiglierei di vendere tutto per tuffarsi nel pieno fotmato prima di aver provato se davvero fa per lui***
Esattamente quello che consiglierei, prima provare e poi scegliere, ognuno ha esigenze e gusti diversi. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:24
Mah, il m4/3 secondo me è un sistema che ha senso solo per street con corpi e ottiche compatti e leggeri, oppure per foto di animali con teleobiettivi sostanzialmente più piccoli; attualmente una Full Frame (magari non l'ultimo modello e con ottiche terze) ha prezzi non molto diversi da un m4/3 Top e la qualità è di un'altro livello sotto tutti gli aspetti. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 15:38
“ Consiglio una lettura di questa breve guida di un ottimo professionista, perchè il forum deve servire anche a fare corretta informazione: „
Che è un po' come chiedere all'oste se il vino è buono, visto che lavora/collabora con Polyphoto (Baldassarre, non l'oste)... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:17
Beh, sui prezzi dipende: se si parla di un corpo e un obiettivo, sì, non c'è molta differenza. Se si parla di un corredo, ce n'è un bel po'.
Se si parla di dimensioni di stampa, la QI di un FF è spesso superflua. Basta pensare che le pellicole con ISO bassi erano equivalenti a circa 20MP, e ci facevano di tutto. Per un esempio concreto, è uscita una rivista con alcune mie foto (tra cui la copertina) e sono in formato A4 e A3: nessun problema di qualità.
ovvio che la tenuta a 12800 iso ce l'hai con FF e non con M43: ma questa tenuta vale la differenza di prezzo? Personalmente non credo, ma a me non disturba un po' di rumore.
Anche l'AF è molto migliore, ovvio (anche se quello della OM1II è molto buono, non è comparabile a un coevo sony/canon). Ma per fare street serve un AF fulmineo con riconoscimento facciale dietro i muri? Anche qui, non credo.
Inoltre, anche le dimensioni non è che siano proprio uguali: il 24-70 GM (che a listino costa 2300 euro, quindi più del doppio del 12-40 2.8) pesa 700g (anche qui, siamo a più del doppio) ed è più ingombrante.
E nella street dovrebbe essere importante essere discreti e "invisibili".
Per le letture e i feedback di altri professionisti, c'è Andrea Bernesco, che usa Leica e M43.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:27
Diciamo che si può dire tutto e il contrario di tutto quando si fanno confronti fra formati così estremi.
Io cmq se guardo il listino di Pana e Olympus tutto questo risparmio non lo vedo, prezzi a tre zeri per lenti un tantino meno buie, e su ff vedo le stesse cifre.
In pratica sono fregato sia se resto nel micro sia se passo a ff, 2-3 k per un corredo minimal ma più performante le devo(?) sganciare, se no saranno sempre bestemmie a ogni scatto  
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:30
“ ovvio che la tenuta a 12800 iso ce l'hai con FF e non con M43: ma questa tenuta vale la differenza di prezzo? „
Differenza di prezzo tipo quella dello street price fra Sony A7 IV e OM-1 II o OM-3? 
Non metto la A7 III (ed equivalenti di altre marche) per non fare quello a cui piace vincere facile...  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 16:50
Rcris, sì esatto: Om1II attualmente a 1650, A7IV a 1850; Certo, c'è anche il tamron 28-75 che costa meno di 1000. per sony per fortuna c'è ampia scelta (già su canon addio). poi come già detto la differenza la fa il corredo, non il singolo obiettivo+corpo. Se dovessi comprare l'equivalente FF del mio corredo MFT, spenderei circa 2.5x.
(e infatti ci sto pensando bene prima di spendere 2700 euro per A7IV + tamron, perché lo userei solo per 1 tipo specifico di lavoro sotto agenzia). |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:03
“ Rcris, sì esatto: Om1II attualmente a 1650, A7IV a 1850; „
Aspetta che finiscano i cashback (se non sbaglio 500 su Olympus e 150 su Sony) e poi ne riparliamo.
Il Tamron 28-75 G2 si trova tranquillamente nuovo a 700€ (su siti affidabili e di importazione ufficiale, no grey market). |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:10
Tra cashback e sconti sul refurbished per le Olympus ci sono sempre offerte. Per cui basta avere un attimo di pazienza per risparmiare. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2025 ore 17:10
Vabbè, proprio parlare con i muri, ma pazienza.
Cosa più importante, spero che Frapat abbia qualche spunto in più, e sono curioso di sapere cosa sceglierà e come si troverà.
Basta cercare e ci sono professionisti che usano MFT in ogni settore, ben al di là dell'avifauna, quindi c'è abbastanza materiale per capire se un corredo MFT è adeguato alle proprie esigenze . Reportage/street? vedi Andrea Bernesco; ritratto/nudo? vedi Lost Focus su IG. Motorsport? c'è l'italiano intervistato da Riflessioni Fotografiche qualche mese fa; ciclismo/avventura? ho qualcosa; ciclismo e moto? c'era un ambassador spagnolo (fino all'anno scorso).
Sono pochi esempi? Sì certo, perché sono più o meno proporzionati alla quota di mercato del sistema. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
