Canon R7 con 200-800 Canon: ne vale la pena?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Alessandro Laconi

inviato il 04 Gennaio 2026 ore 2:53

Potresti prendere R5 che con il 200-800 è meravigliosa e poi usi il crop 1.6 per gli obiettivi aps-c

Oivlis91

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 8:14

Alla fine ho trovato la quadra con la R7 e il 200-800.
Pensavo dunque di vendere il Sigma 150-600 Contemporary, al massimo mi sa che ci posso ricavare sui 650. 700 se mi va bene.

Dite che potrei investire quei soldi in un RF 100-400 per uscite più tranquille? Oppure un sigma 10-18 f2.8?

Finora utilizzo di più 18-35 sigma e appunto il 200-800, sempre in ambito naturalistico.

Mmulinai

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 8:23

ti consiglierei di trovare una buona copia del famoso sigma ef 8-16...ottica straordinaria se precisa.

Mmulinai

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 8:24

con il 200-800 non spingere troppo sulle distanze...sei a 1280mm e l'aria si fà sentire...

Oivlis91

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 10:53

Grazie per la risposta.

Vedrò su cosa reinvestire, sarei più tentato forse sul 10-18 sigma f2.8, da tenere al collo con la R10 mentre nella R7 tengo il 200-800..

Samuel Melchiori

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 12:48

Se ti capita di sentirti stretto con il 18-35 aggiungere una lente più grandangolare può essere utile (ovviamente dipende tantissimo da te, io avevo preso un 10-20 f/4-5.6 (ai tempi della K20D) e l'ho utilizzato poco, mi sono reso conto che come grandangolo mi basta tranquillamente un 28 equivalente, su Canon mi attirerebbe molto il 10-18 RF ma per le sue capacità "macro" per fare macro ambientata, per paesaggistica non lo utilizzerei quasi (o magari lo utilizzerei ma quasi esclusivamente alle focali maggiori), ma come ho scritto dipende moltissimo dal proprio modo di fotografare).

Alb83

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 13:57

Io uso il 10-18 per la macro ambientata, molto divertente ma un po' da studiare. Obbligatorio disattivare la correzione della distorsione.

Gfree77

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 14:32

Io posseggo l'accoppiata R7 e RF 200-800...
Ora... I limiti ci sono e sono evidenti, ma non è che non si possa fare.
I tempi purtroppo non possono essere rapidi se la luce non c'è. Se un uccello è bello fermo secondo me i problemi non ci sono. Se un uccello è piuttosto vivace anche quando sta fermo (tipo le cinciarelle o le cincie bigie o peggio ancora i regoli) conviene sfruttare la raffica pre prendere il momento in cui sono più fermi.
Io mi ci sto ancora abituando, ma non mi pare una brutta accoppiata. Prima avevo un EF 100-400 L II che era sicuramente più tagliente (o meglio, aveva un maggior microcontrasto).
Fino a 700mm l'RF 200-800 si comporta bene anche a piena apertura a 800mm lo si può usare ancora a piena apertura, ma bisogna spingere di più sulla post produzione.
Nella mia galleria le ultime 5 foto sono fatte con il 200-800 (ce l'ho da due settimane).
Il problema reale che c'è tra R7 e 200-800 nel mio caso è l'AF, ma come sappiamo il problema sta nella R7.

Oivlis91

inviato il 13 Gennaio 2026 ore 14:48

“ Io posseggo l'accoppiata R7 e RF 200-800...
Ora... I limiti ci sono e sono evidenti, ma non è che non si possa fare.
I tempi purtroppo non possono essere rapidi se la luce non c'è. Se un uccello è bello fermo secondo me i problemi non ci sono. Se un uccello è piuttosto vivace anche quando sta fermo (tipo le cinciarelle o le cincie bigie o peggio ancora i regoli) conviene sfruttare la raffica pre prendere il momento in cui sono più fermi.
Io mi ci sto ancora abituando, ma non mi pare una brutta accoppiata. Prima avevo un EF 100-400 L II che era sicuramente più tagliente (o meglio, aveva un maggior microcontrasto).
Fino a 700mm l'RF 200-800 si comporta bene anche a piena apertura a 800mm lo si può usare ancora a piena apertura, ma bisogna spingere di più sulla post produzione.
Nella mia galleria le ultime 5 foto sono fatte con il 200-800 (ce l'ho da due settimane).
Il problema reale che c'è tra R7 e 200-800 nel mio caso è l'AF, ma come sappiamo il problema sta nella R7. „

Io ho trovato la quadra con DxO Pure Raw 5 per togliere rumore digitale, il resto lo faccio su Lightroom e diciamo che non sto più riscontrando ulteriori grossi problemi.. anche con tempi un po' lunghi (1/250esimo o più)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |