|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:49
A me questi post sui consumi dei possessori di Ryzen odorano di fanboysmo all'italiana. Poi parliamo di qualche decina di Watt a massimo carico, insignificanti nell'ambito di consumi domestici.
Comunque ho monitorato i consumi del core ultra 7 265kf durante l'encoding x265, mediati su oltre 10 minuti.
Min 92W, Avg 158W, Max 237W.
Premetto che dipende assai dalla scena, il valore è simile a quello misurato da Techpowerup, quindi possiamo credere ai loro test e trarre le dovute conclusioni. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 17:59
Un pochino di fanboy come quelli che in virgola mobile amd è scarsa.
Alla fine (per me)conta il costo complessivo , aggiornabilità e le performance collegate allo scenario di interesse.
Che poi basta vedere i test vari reali che la differenza spesso sono pochi secondi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:12
“ Alla fine (per me)conta il costo complessivo , aggiornabilità e le performance collegate allo scenario di interesse. „
Che poi anche su quello se ne leggono di cotte e di crude.
Ad esempio i famosi "bottleneck". Durante la pandemia ho aggiornato il pc fisso, ma la gpu l'ho presa con qualche mese di ritardo. Nell'attesa ho avuto occasione di spostare la GPU del precedente pc (ora muletto) sul nuovo.
Ho provato il benchmark di qualcosina di "leggero" tipo CP2077 e tra il vecchio sistema dove la GPU veniva indicata come limitata (pci-e 2.0, ddr2, ssd sata, ecc ecc) al nuovo (cpu molto più veloce, pci-e 4, ddr4, nvme 4.0x4) avrò avuto circa 3 fps di differenza.
Però pare che se vuoi più potenza lato GPU (per un gioco o per il denoise AI) vieni dannato da ogni religione esistente se non gli compri di pari passo anche tutto il resto nuovo.
Su alcuni scenari misurabili e ripetibili (tipo le codifiche video) certi accorgimenti nelle scelte per sfruttare bene tutto l'hardware le puoi notare bene. Ma spesso è più una giustificazione per la scimmietta del pc, cugina della scimmietta delle fotocamere. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:23
“ Su alcuni scenari misurabili e ripetibili (tipo le codifiche video) certi accorgimenti nelle scelte per sfruttare bene tutto l'hardware le puoi notare bene. Ma spesso è più una giustificazione per la scimmietta del pc, cugina della scimmietta delle fotocamere. „
Ecco, a riguardo, io ho anche un 265K. In ambito encoding ho già verificato che lanciarne due, uno da CPU ed uno da GPU, di fatto ti dimezza i tempi. Probabilmente ha senso attivare la GPU integrata, installare i driver Intel e lanciarne tre in contemporanea, uno sw, uno hw Quick Sync, uno hw NVENC.
Questo ovviamente se Quick Sync non impegna la CPU. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 18:43
LS83 dipende che gpu avevi prima e dopo.
Io sono passato da 1660ti a 5070ti, un salto enorme in tutto.
Anch'io per un periodo avevo pc nuovo e gpu vecchia, e in alcuni casi erano 15-20 fps in più sui giochi vecchi.
Alan Wake 2 non ti dico
Dipende... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 19:46
“ LS83 dipende che gpu avevi prima e dopo.
Io sono passato da 1660ti a 5070ti, un salto enorme in tutto. MrGreen
Anch'io per un periodo avevo pc nuovo e gpu vecchia, e in alcuni casi erano 15-20 fps in più sui giochi vecchi. „
Una Asus R9 290 4GB (praticamente due 280 su una sola scheda) passando dal pc vecchio (FX8350 con pcie 2, ddr2 e ssd sata) al pc nuovo (i5-11600K con pcie 4, ddr4 e nvme 4.0) ha guadagnato meno di 5 fps in media.
Poi naturalmente sul pc nuovo passando prima a 2060 6GB e poi a 5070TI il salto è stato notevole in entrambi i casi. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 20:02
Diciamo che la 290 già era spremuta dal vecchio pc il nuovo poteva fare poco specialmente su Cyberpunk |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2026 ore 22:24
È ovvio che la cosa che conta di più nei giochi è la scheda video e il processore dà una differenza più marginale.
Se si ha però un monitor solo 1080p le differenze dei vari processori si fanno sentire (ovviamente quando la gpu non va già al 100%, quindi parliamo di schede video costose...).
Sicuramente una cpu veloce aiuta a domare gli sporadici cali di frame improvvisi che possono verificarsi in titoli particolari e con determinate scene.
@Blade9722
Guarda che non devi mica convincermi che il 265K sia un'ottima cpu per fare tutto ed economica! Lo so già! Ne' io devo convincerti del contrario!
Non me ne importa nulla!
Resta il fatto tangibile che con uso intensivo una cpu come la tua va il 20% in meno (circa) e consuma di più.
Per il prezzo che ha va benissimo, ma devi mettere in conto che già dall'acquisto sapevi dell'upgradabilità futura finita come sistema ED È PER QUESTO CHE GLI ULTRA SI SONO VENDUTI POCHISSIMO (oltre al fatto che vanno meno della precedente generazione nei giochi).
Come ti hanno già risposto, poi, siamo arrivati a questo solo in risposta della "virgola mobile".... ma ho sbagliato io a dar seguito ad una affermazione da troll |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 0:25
questo è il test delle cpu nel rendering anche in single core: allora se in single core consuma meno e produce di più direi che Intel ha fatto bingo. Non credo si mettano a fare i test di consumi forzando in qualche modo l'uso degli e-core e poi quelli di performance con i p-core è che come già rilevato da altri test, come quelli di simulazione scientifica, la alu degli AMD è scarsa ed infatti in questi anni in cui AMD era indietro ha puntato solo sull'aumento dei core di cui beneficiavano più che altro applicazioni server per serve economici. Poi ha puntato più in alto ma come alu sono chiaramente indietro |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 0:45
Intel consuma meno in idle (soprattutto rispetto ai Ryzen con 2 chiplet), ma in single siamo lì come performance (il mio 9950X3D su CB24 fa 141 punti).
"produce di più" in single core poi lascia il tempo che trova..... non siamo mica ai tempi del Pentium con 1 core!
Solo tra sistema operativo e servizi vari....
Qui invece sono i miei risultati su CB26
i.ibb.co/mCH1nTxL/CB26-9950-X3-D-PBO.jpg
Sullo screen puoi vedere anche HwInfo64 aperto con tutti i consumi (arrivo a 190W durante il test in multi core)
Blade9722 potrebbe provare a bloccare il suo 265K a 190W massimi e provare CB 26 : da lì si capisce l'efficienza effettiva attuale tra AMD e Intel oggi... (anche se sarebbe più corretto farlo con un 285K con altri criceti-core).
Mi piace chiamarli così! Sono più simpatici! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 0:52
Nei test multi core di solito tutti i core partecipano, nei test single thread lo schedulatore decide qualche core utilizzare.
In alcuni giochi e in alcuni software tramite codice gli si dice cosa usare, forzando per esempio i p-core.
AMD non vende solo server economici perché è scarsa, il fatto di poter contare su tanti core su singolo chip e consumare meno in un ced ha il suo perché.
Intel sugli ultimi Xeon ha introdotto delle novità che possono aiutare in certi scenari.
Advanced Matrix Extensions (AMX) and support for new data types like BF16.
Come sempre si inseguono |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 1:55
“ Qui invece sono i miei risultati su CB26
Sullo screen puoi vedere anche HwInfo64 aperto con tutti i consumi (arrivo a 190W durante il test in multi core) „
ehm la risoluzione è leggerissimamente bassa. avrei avuto piacere di leggerlo
per quello che mi riguarda sto usando il mio 265k da due settimane e sono abbastanza contento soprattutto sono contento della gpu integrata che mi sta permettendo di giocare a Heroes of the Storm - un moba non graficamente esoso - in hd a quasi tutto al massimo. Contavo di prendere una rx 9070 xt ma sono cresciute ancora e possono andare a fare ... tanto per adesso posso tranquillamente farne a meno. Adesso vorrei usare freecad e credo proprio che sarò meno esigente di un qualsiais videogame.
Il dissipatore a liquido da due ventole mi permette di tenere la cpu in idle a 30° e ciò mi rende molto felice |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 9:48
“ ehm la risoluzione è leggerissimamente bassa. avrei avuto piacere di leggerlo „
ora va meglio ! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 9:57
@Nautilus74
Che dissipatore utilizzi? |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 10:06
Arctic Liquid Freezer II 360 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
