JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Paraluce si o no??..


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Paraluce si o no??..





user30556
avatar
inviato il 23 Agosto 2019 ore 7:26    

Canon 100/2 caduto per strada sul paraluce plastica cinese 2 euro. Paraluce disintegrato, obbiettivo intatto.
Nikon 85afd/1.8 caduto in interno sul paraluce metallico originale. Paraluce con ammaccone(riformato alla buona a mano), obbiettivo intatto.
Magari ho avuto la fortuna che cadessero giusto sul paraluce. Pero'...

Aiutano pure a mantenere la lente frontale asciutta sotto la pioggia.

Credo che la finestrella laterale di cui si parla sopra, sia per permettere l'uso di filtri a rotazione, tipo polarizzatore.

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 8:08    

Ma è possibile secondo voi sostituire il paraluce originale del Tamron 70-200 g2 con uno fatto meglio?

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 11:12    

Mi rispondo da solo x quelli cilindrici con le “finestrelle”.
In inglese li chiamano vent o ventilated.
Servivano a quanto leggo nelle rangefinder per guardare attraverso le finestrelle visto che un paraluce normale poteva esser d'intralcio e bloccare una parte di quello che si inquadrava nel mirino (che ovviamente era decentrato)

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 17:50    

Penso sia una spiegazione un po' da arrampicata sui vetri (come anche quella del peso che avevo citato)...credo proprio che attraverso quei tagli vedi malissimo...per altro ne ho 2 che sono per obiettivi di reflex...Sorriso

ps: cmq bisognerebbe sapere da utilizzatori Leica quanto fosse utile quel paraluce...può essere che su alcuni modelli e focali funzionasse davvero.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 18:03    

Cmq guardatevi anche l'altro topic sui paraluce....giusto per avere nozioni ingegneristiche più evolute....MrGreenMrGreenMrGreen


www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3283517

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 18:09    

... Karma dei topic: per la prima volta nella mia vita, a Berlino... ho perso un paraluce! Cool

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 18:33    

@Rigel a quello che ho letto la spiegazione è proprio quella ovvero quella non di guardare attraverso i fori ma di avere i fori che permettono di guardare anche attraverso loro e non avere la visione bloccata.

E se ci pensi ha una sua logica innegabile.
Ovvio credo che la cosa era molto più utile sulle vecchie rangefinder piuttosto che sui corpi moderni.
Credo che un utilizzo su corpi attuali è al 99% un fattore estetico (a me piacciono molto x esempio) mentre a livello pratico potrebbe aver senso su corpi simil-rangefinder.

Infatti la curiosità mi è nata in quanto cercavo un modo x proteggere il pancake 27mm fuji che uso sulla x-e2 e ho visto che molti utilizzano appunto un paraluce del genere ventilated (credo x dare un tocco leica style che con fuji x me si sposa bene esteticamente).

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 18:34    

@FrancescoMerenda: Notato differenze poi nelle foto ?

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 23:17    

Non uso il paraluce perchè tra filtro portafiltro e anelli,è tutto un togli - metti,ma in questo modo ho avuto problemi in serie,montandolo forse avrebbe protetto l'obiettivo di piu'.
Bella la digressione su Ciapanna;-)
Sto pensando al paraluce per smartphone...

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2019 ore 23:22    

A me è capitato di rigare una lente e da allora solo paraluce montati fissi.

Pier Luca

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2019 ore 0:04    

non ho usato i paraluce nel periodo in cui fotografavo un po' più sul serio.
era un frequente cambio d'ottica che veniva "scaraventata" nel marsupio della tink thank e subito dopo mettevo il coperchio posteriore.
Per tale motivo di uso rozzo, ho preferito montare sempre un filtro protettivo e non usare il paraluce.
Mi è capitato di distruggere per caduta dell'ottica un filtro protettivo sul 17 55 f2.8 is, l'ottica non si è fatta nulla. Sono stato fortunato.
Oggi uso solo ff con ottiche che montano perennemente un filtro protettivo e il paraluce non è montato, non per motivi come i precedenti, ma invece per abitudine.
Il paraluce è molto utile ma mi è sempre stato antipatico.
mi è simpatico invece se è già presente nell'ottica.
Avevo un 135 f2.8 Zeiss che lo aveva incorporato ma si ritraeva velocemente, bella cosa.

avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2019 ore 0:19    

Si confermo che i fori sono per fare vedere meglio attraverso il mirino Galileiano:
www.dropbox.com/preview/Fotografia/Foto%2024-08-19%2C%2000%2001%2007.j
Guardate in basso a destra.
Questo paraluce disegnato e stampato in 3D da me, non è un vero e proprio vented, ma siccome l'obbiettivo su cui va montato ha l'attacco a baionetta, ho fatto solo un foro in corrispondenza, appunto, del mirino.
Quelli vented, li fanno con le aperture su tutta la circonferenza, perchè sono fissati con la filettatura del filtro, per cui, quando sono stretti non sai in che posizione saranno.

avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2019 ore 0:24    

Il paraluce perfetto dovrebbe avere la forma del sensore

Niente di più vero.
Certamente questo comporterebbe, su lenti ultrawide, di arrivare a dimensioni notevoli per riuscire a coprire il lato lungo

Niente di più vero N°2
Guarda infatti come ho dovuto allargarmi:
www.dropbox.com/preview/Fotografia/Foto%2024-08-19%2C%2000%2001%2057.j
E' per un 28 mm.

avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2019 ore 0:59    

Perdonami Alanino sono da cell e non vedo i link di dropbox coi progetti.

Posso chiederti come funziona per la filettatura dell'attacco? Non credo, ma stampi pure quella? O la fai diversamente?

avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2019 ore 1:10    

Di paraluce ne ho fatti due. Uno per un 28 mm e un'altro per il 35 mm. Sono due Zeiss ZM.
Hanno entrambi un attacco a baionetta anteriore, mi sono attaccato lì. Non ho potuto fissarmi alla filettatura, per due motivi. Il primo è che avrei dovuto lavorare il pezzo dopo la stampa, cosa non impossibile ma comunque non facile. E secondo, quando hai a che fare con le filettature, non sai mai quando le stringi come si posiziona il pezzo. Io volevo il paraluce rettangolare, (mi piace così) per cui l'attacco a baionetta era la migliore soluzione.
Quello per il 35 mm è molto più piccolo e l'ho fatto simile alla Leica Q, che secondo me è bellissimo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me