|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:54
Grazie per il feedback, tutte cose di cui sono già a conoscenza. Su T3 non usavo mai il tracking e quasi mai il riconoscimento occhi, proprio perché non ne prendeva una che fosse una (anche con lenti LM). Sempre usato zona piccola o punto singolo medio, quasi sempre senza riconoscimenti. Per quanto riguarda il Boost, è la prima cosa che ho impostato (su entrambe le T3 e ora sulla T5). Per il FW, anche lì sempre aggiornata alla versione corrente, ma non subito (aspetto sempre un mesetto o due, per vedere se qualcuno esprime lamentele. Viste le ultime uscite su serie H, direi che faccio bene).
La prova di oggi l'ho voluta fare apposta, dato il poco tempo a disposizione con gli atleti, nelle condizioni peggiori:
f/1.4, tracking, riconoscimento occhi. Se funziona così, negli altri casi può solo andar meglio. Poi purtroppo, se non voglio (e non voglio) scattare a 12800, in palestra da noi sopra f/2 è praticamente impossibile starci, tolti alcuni casi di roba più lenta o di mosso creativo.
il tasto fn per l'attivazione del riconoscimento è stata la seconda cosa fatta con tutte le camere avute, insieme a tutto il mapping dei tasti per come mi sta più comodo. Messo anche su q menu, così da poter velocemente scegliere tra volto, occhi auto, R, L.
Limitatore di fuoco a sto giro non l'ho usato, ma in wildlife è capitato con T3 di usarlo, non migliorava così tanto. In palestra forse può dare una spintarella in più in caso di necessità ma gli errori che ha fatto il sistema, li ha fatti in condizioni tali da farglieli fare anche col limitatore inserito a range utili. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 20:59
Tutto condivisibile, come detto ci si deve arrangiare e trovare mille compromessi.
Comunque la PDC non ti aiuta a f1.4
Trovo anche ridondante e macchinoso certe voci nel menù.
Prendendo come esempio su Nikon, così uno non pensa che esista solo Sony, nel 3D tracking c'è il riconoscimento Automatico (persone, animali, veicoli, aerei), tra l'altro in un unico elenco, poi all'occorrenza uno può sceglierli singolarmente.
Su Fujifilm invece, oltre a non essere presente la funzione Auto, addirittura scindere Persone/Occhi con il resto (Animali, Veicoli ecc). Ma non potevano fare un unico elenco?
Stesso discorso anche con la personalizzazione AF-C, dove ogni volta in base a cosa si scatta bisogna entrare e scegliere. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:10
Personalmente, in quel contesto preferisco averle separate volto occhi da animali etc. anche perché se attivi uno dei due, si disattiva l'altro, senza portare a un menu troppo lungo da scorrere.
La funzione auto sarebbe la benvenuta, a patto che sia una cosa in più, perché per forza cannerà più spesso (almeno nelle prime iterazioni).
La PDC a 1.4 non aiuta per niente, lo so bene, ma la luce è quella che è e non posso flashare in gara. Per le gare all'aperto ovviamente riesco a chiudere a 2.8 tranquillamente, ma lì andava meglio anche la T3 (rispetto a 1.4 in luce orribile). |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2026 ore 21:55
Beh, ma allora non ti rimane altro che alzare gli iso e chiudere il diaframma.
Al massimo in post produzione con LR o Camera Raw rimuovi il disturbo rumore.
Oppure, in alternativa provi una Sony, Canon o Nikon 
(Nikon detto da chi ci lavora tutti i giorni, mi dicono che non è al top assoluto come Canon e Sony su tenacia e consistenza di tenuta AF nelle situazioni dinamiche, ma peggio di Fuji non fa) |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 10:26
Sinceramente non sento la necessità di togliere il rumore in post, sono foto che vanno sui social. Giusto in casi estremi ci faccio un pelo di riduzione selettiva sullo sfondo con C1 e tanto basta.
Se proprio dovessi provare altro, al momento sarebbe Canon. Ma, visti i costi del sistema, me ne tengo alla larga
Per ora farò altre prove così (ho un evento il 17 gennaio e magari faccio qualche altra prova nei prossimi giorni); poi, se mi troverò bene anche in eventi veri, prenderò il 18/1.4 e il 90/2 per completare il corredo e starò felice così. Le due T3 le ho tenute 5 anni e mezzo, con la T5 non penso andrà diversamente (al massimo aggiornerò la camera se Fuji tira fuori qualcosa che mi attira particolarmente, tipo una H3 da 40 stacked con due CF Express B, altrimenti seconda T5 e si vola).
Per il resto, la T5 mi sta piacendo da morire. File stupendo, anche a 3200 lavorabile senza problemi, a iso base uno spettacolo. A livello di usabilità sono a casa, dato che è praticamente identica alla T3. Il 33 è tanta roba come qualità e super compatto e leggero. In più, classic chrome in palestra è uno spettacolo, non devo fare post se non regolare alte luci e ombre. Anche il WB auto funziona veramente bene, meglio che su T3 che aveva la tendenza a spostare sul freddo e magenta (in palestra da noi, settare un WB a mano è una rottura, metà delle foto poi le devi sistemare a mano avendo un misto di naturale e artificiale). Non rimpiango per nulla la scelta.
Ho provato anche il pixel shift, avendo il plugin per C1 è anche relativamente comodo da usare e il dng che si ottiene può usare ancora le simulazioni pellicola (cosa che si perde invece facendo hdr e pano in C1, o almeno così era fino a qualche tempo fa, poi non ho più riprovato perché non ne ho più avuto bisogno). Ovviamente non si deve muovere nulla ma, per ciò dove funziona, è molto interessante.
Ripeto, unico neo le SD che con i 40 MP faticano sulle raffiche a 15 fps (e immagino anche a 10) ma tanto le uso davvero poco, in genere i 5 fps mi sono più che sufficienti.
Vi farò sapere dopo aver fatto altre prove, tra cui l'evento del 17, ma penso che andrà molto bene visto il test di ieri. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 11:09
Prima di aggiornare qualunque cosa, sarebbe meglio provare e poi decidere, almeno si ammazza la scimmia e si decide con consapevolezza. ciao  |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 15:14
Io ho avuto ff un po di tutto tra Canon, Sony, Nikon infine mi son fermato per qualche anno in Apsc Fujifilm (che adoro). Volevo passare da xe4 che sto vendendo assieme alle lenti a xh2s per migliorare af, iniziare a far video e aver ibis.. e niente sono alla fine tornato al ff con Panasonic s5iiX, pagata nuova meno che una xh2s usata |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 19:23
Fede.. dai retta ad un bidone... in una situazione controllata e prevedibile come quella usa punto singolo quadrante piccolo in AFC e disattiva il riconoscimento facciale dove non serve. Aumenti il rating notevolmente vedrai.
Per quanto riguarda la velocità di punto singolo + joistick invece che limitarsi a studiarsi i manuali sperando che il mezzo faccia al posto nostro è sufficiente avere adeguata esperienza sul campo.
Gli orientamenti possono essere solo 2: Orizzontale e Verticale.
Ed in quel caso lo sai già cosa vuoi fare.
In caso si voglia fare una foto orizzontale si sa matematicamente che il punto focale sarà piazzato nella parte superiore del frame quindi questo dimezza immediatamente l'area da dover gestire.
Si aggiunge che si parte dal centro (poi un paio di posizioni più verso l'alto) e con due spostamenti arrivi all'incrocio della regola dei 2/3.
Tempo necessario a spostare il quadrante velocissimo, ma è ovvio che devi partire dal punto giusto.
Se siamo in verticale la cosa è ancora più semplificata.
Certo che se uno "crede" che si debba scorrere sempre tutto lo schermo, cavolo... cara la mia lentezza :D
Per le SD vai di prograde io le sandisk le ho abbandonate. Il problema è che adesso producono solo la serie iridium che è più lenta... io sto aspettando una V90 da 128 della serie vecchia ma mi sa che non le fanno neanche più.
Ma test alla mano solo veramente più veloci delle sandisk. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:46
@Federico Paolino... Facci sapere se trovi il “ punto giusto „ usando l'AF con “ punto singolo quadrante piccolo in AFC „ (persino il più piccolo) e se questi suggerimenti in scene dinamiche con soggetti che accelerano/decelerano e cambiano improvvisamente direzione funzionano
Davvero, prova e attendiamo il feedback! |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 20:59
Difficilissimo spostarlo di 1 max 2 posizioni... oserei dire che serve l'automatismo di Sony per poterlo fare.
Quasi quasi cambio brand anch'io :D |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2026 ore 21:06
Piuttosto che Sony di cui ormai ti sei fissato, mi domando, ma anziché prendere una Mirrorless Digitale con Autofocus e automatismi perché Fujifilm questa è, perché non prendevi una Leica M?
Quella mette a fuoco esattamente come da te suggerito, devi trovare il punto giusto |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 10:54
Col punto singolo ci lavoravo sulla T3, nessun problema a riguardo. Si sposta facilmente e in 3 secondi (in più, ripeto, CrossFit è dinamico ma non imprevedibile, so esattamente che movimento fanno gli atleti e in che spazio, questo avvantaggia).
I test li ho fatti col tracking e riconoscimento per valutare i miglioramenti in quell'ambito. In alcune situazioni fa comunque comodo avere il tracking, soprattutto per movimenti dove il soggetto si sposta dal punto/zona impostato come in situazioni in cui voglio mantenere la composizione ferma e seguire il movimento con l'af.
Il punto singolo funziona ma non è la soluzione a tutto. Il tracking ha dimostrato di seguire bene quello che mi serve, quindi perfetto così.
Poi che Sony e Canon facciano meglio non lo metto in dubbio, ripeto che però costano il doppio a fronte di un risultato migliore del 10%, la spesa extra non la giustifico in questo momento. Le foto che devo fare le faccio, ho migliorato il rating di successo rispetto a T3, consentendo quindi di perdere meno tempo su un singolo atleta/movimento e quindi permettendo più scatti utili e maggior varietà. Gli obiettivi dell'upgrade li ho raggiunti e son contento così.
Poi, parliamoci chiaro, con T6 e H3 è probabile che la cosa migliori ulteriormente, riducendo ancora di più il gap dalle big e quindi rendendo ancora meno ragionevole lo switch di sistema.
Come già detto precedentemente, si tratta sempre di bilanciare costi, performance e preferenze personali; in questo con la T5 ho raggiunto l'equilibrio migliore per me in questo momento. Nulla vieta che tra qualche anno io decida di cambiare sistema perché cambiano le condizioni al contorno. O di espandere ulteriormente il corredo Fuji perché invece il sistema mi soddisfa appieno, come sembra sia il caso ora.
Il senso del thread era di ricevere info per fare una scelta più ponderata, cosa avvenuta. Poi continuerò a postare un paio di update da prove sul campo, così se qualcuno si trova nella stessa situazione a dei numeri su cui basarsi. Perché alla fine si parla tanto di specifiche (e neanche discusse bene, visto che spesso si tralasciano tutti gli asterischi che le varie case mettono nella tabella) ma di prove reali se ne vedono poche. Ed è un peccato perché poi son quelle che servono per fare una scelta ponderata. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:25
Io mi trovo bene con la X-T1... ma se è per questo mi trovo bene anche con la Nikon D50...
Uno deve trovare quello che calza al proprio modo di fotografare... che non è necessariamente quello degli altri.
Ho detto una cosa ovvia?
Certo che sì.
Quindi mi domando il senso di tanto discutere. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 11:26
@Lorenzo1910 Ha senso discutere a lungo quando qualcuno tira in ballo un brand in modo fazioso, senza obiettività. Che un sistema possa essere più congeniale per una persona rispetto a un'altra è indiscutibile; però serve onestà intellettuale con sé stessi e con gli altri, evitando di mettere la soggettività davanti a tutto.
Ottimo Federico, il tuo ultimo commento quanto meno è oggettivo.
Per un amatore è corretto bilanciare costi, peso e ingombro, e puntare anche su una macchina esteticamente bella, purché si sia consapevoli dei limiti oggettivi del sistema.
La Fujifilm al momento rispetto la concorrenza ha un AF non performante, Rumore ISO elevato, Gamma Dinamica inferiore, e sono queste le priorità per chi ci lavora oltre l'affidabilità dello strumento; fattori come l'estetica, peso e costi per un Professionista vengono meno.
Comunque, magari ti può aiutare nei ragionamenti: cosa che ho maturato in 20 anni di fotografia, visto che internet è un modo fantastico, dove ormai tutto e reperibile (video, blog, test ecc), ti linko un paio di siti utili dove guardare e confrontare.
Dpreview Studio scena: verifichi ogni brand come si comporta su resa, iso rumore, resize ecc
Lenstip: testano le lenti dei vari brand e la loro risolvenza
Read Noise vs ISO (rumore di lettura)
Photographic Dynamic Range vs ISO (dinamica vs ISO, spesso correlata a quanto “regge” nelle ombre)
Per il resto, come test pratici, su YouTube trovi confronti tra due fotocamere che mostrano i limiti di ogni brand. Ovviamente, su quest'ultimo punto, non bisogna lasciarsi influenzare da chi sponsorizza un marchio solo perché ne è affezionato: spetta a chi guarda capire le cose come stanno davvero.
In fine, cosa più importante: se ne hai la possibilità, prova tu direttamente. Magari in negozio, oppure se hai qualcuno che te le presta; in alternativa, noleggia l'attrezzatura e fai test per una settimana di fila. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2026 ore 12:24
Caro vincio il problema è semplicemente che scarichi la colpa della tua "competenza" sullo strumento.
Federico ti ha spiattellato, con la prova sul campo, la conferma che le mie "faziose" affermazioni, causa del suo incauto acquisto, lo hanno portato ad essere soddisfatto a pieno.
L'unica cosa che mi sento di dire è che una Fuji nelle mani sbagliate è esattamente come la descrivi tu su questo non ti posso dare torto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
