|
|
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 23:35
Io l'unico "preset" che considero utile da comprare sono i profili colore dedicati tipo Cobalt e Color Fidelity che costano qualcosa però una volta che gli usi non ne fai più a meno se cerchi i colori calibrati e corretti (in modo da avere più controllo sulla tonalità e saturazione), però tutto il resto ti devi arrangiare te visto che loro ti danno solo un'immagine più neutra e poco altro. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 8:33
@Gfirmani, a questo punto l'unica cosa che dovrei dirti è “passami il sale”, dato che qualsiasi altra considerazione sembra esserti inaccessibile.
Voglio però ribadirtelo, poi chiudo e mi stacco da questa situazione delirante.
Non è che lo fai VOLONTARIAMENTE di uscire dal gamut sRGB, lo fai perché durante la post hai BISOGNO di muoverti fuori dai confini per poi rientrare.
Se invece di uscire dai confini ti fermi sul bordo, quando poi rientri vai da tutt'altra parte di dove avresti voluto.
Ti auguro, in ogni caso, buona luce, stampe perfette e tramonti senza banding… |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 9:21
Confermo quanto detto da Leopizzo, e lo ribadisco con una metafora Audio, in pratica lavorare direttamente in sRGB è un po come fare una registrazione audio per la masterizzazione di un CD con dei picchi di volume al massimo, al limite della saturazione (0db), se la presa di suono è gia perfetta cosi e non la devi lavorare in mixaggio e post-produzione puo andare bene cosi ma se vuoi lavorare il suono non avrai alcun margine di manovra per aggiustare e equilibrare le frequenze e i volumi e rischi di saturare e distorcere il suono....forse così è piu "parlante"? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 9:31
la domanda dovrebbe essere "come esportate" non come editate. si edita nello spazio colore più ampio possibile, compatibilmente con le capacità del proprio monitor di visualizzarlo; si esporta a seconda della previsione dell'output di fruzione che il file avrà come destinazione |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 9:32
@leopizzo, Beh, non sono un tecnico, ma sono soddisfatto dei risultati e ho seguito i consigli di chi stampa, se il risultato finale deve essere la stampa. Il giorno che non dovessi essere più soddisfatto potrei cambiare modalità, ma per ora mi ritrovo nel sistema che uso. Penso che non si viva di assolutezze, ma di cose concrete relative a quel che si deve fare. Peraltro mi piacciono i toni ristretti con neri profondi e bianchi abbaglianti (anche a colori)… sarà anche per questo che mi trovo bene così. Ogni modalità è funzionale a quel che si vuole ottenere. Capisco la tendenza professorale a dare di ogni cosa la spiegazione più ampia ma ribadisco che il più delle volte servono cose più 'banali', mentre le altre le possiamo riservare a lavorazioni più elevate |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 10:00
@Gfirmani, contento tu sia contento così.
Per il resto, non posso far altro che dissentire con le tue opinioni.
Matematicamente so di essere nel giusto, ma, come hai chiaramente espresso nei tuoi interventi preferisci un'opinione confortante ad una verità che può sembrare scomoda.
Buona continuazione. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 10:19
“ E nel frattempo, con questa sua uscita a proposito dell'sRGB, il photo-influencer è riuscito a fare arrabbiare proprio Marco Olivotto… „ ">www.patreon.com/posts/02p-auguri-di-ad-146494373?utm_medium=clipboard_
Ho visto il video di Olivotto.
Per essere onesti, però, c'è da dire che, sul tema dell'sRGB, Olivotto non ha capito ed è partito per la tangente...
Il personaggio in questo non ha mai detto che bisogna scattare in jpeg e sRGB, ma che bisogna utilizzare l'sRGB come profilo di lavoro in Photoshop..
Non per difendere il personaggio in questione, sia chiaro, ma per dire le cose come stanno |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 11:11
“ Il personaggio in questo non ha mai detto che bisogna scattare in jpeg e sRGB, ma che bisogna utilizzare l'sRGB come profilo di lavoro in Photoshop.. „
Vabbè, resta comunque una boiata. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 12:05
Anzi, pure peggio ... 
Perché finché scatti in JPEG la fotocamera fa tutto internamente ed è difficile scappi fuori qualche schifezza, se poi il JPEG lo usi a scopo web tutto ok.
Però per l'srgb come spazio di lavoro vale tutta la pappardella ripetuta allo sfinimento finora. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 12:15
Si si, su questo non ci piove |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:04
@leipizzo Comunque a titolo informativo scatto in raw, quindi la scelta dell'sRGB non mi impedisce di cambiare una volta che trovassi necessario farlo (finora non mi è servito) |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:37
“ @leipizzo Comunque a titolo informativo scatto in raw, quindi la scelta dell'sRGB non mi impedisce di cambiare una volta che trovassi necessario farlo (finora non mi è servito) „
Beh, mica tanto... Raw o non raw, se l'elaborazione l'hai fatta in sRGB, i giochi sono fatti.
Quello che puoi fare è ripartire da zero con una nuova elaborazione, il che mi sembra assurdo
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 21:01
E certo. Sai quante volte riparto da zero per una diversa interpretazione in un lavoro diverso. Uno scatto può raccontare tante storie diverse |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 21:19
Devo dire che ho raramente letto cosi' tante superbuffole tecniche e scientifiche come in questo thread. Gente che non capisce cosa sia uno spazio colore e che crede che "piu e' ampio e meglio e'" (e certo, il mondo e' pieno di aziende cretine che lasciano a utenti fessi la possibilita' di impostare spazi colori "sfigati" per farsi male da soli). Altri che scattano in digitale da vent'anni e non hanno ancora compreso il concetto di "bit per pixel per canale" e con esso le basi minime del digital imaging. Altri ancora che credono che se imposti uno spazio colore in camera, poi la camera stessa salvi i raw in quello spazio colore anche se in paccate di altri utenti gli hanno spiegato che i costruttori non sono cosi' scemi e le loro macchine lavorano sempre al massimo livello ragionevole permesso dalla loro tecnologia. E tutto cio' oltretutto con una verve polemica e competitiva davvero notevole e che meriterebbe miglior causa. Mah, strano davvero. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 21:36
Ovvài, allora ILLUMINACI! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
