JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Lascio veramente Nikon per Pana? Aiutatemi a valutare con lucidità


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Lascio veramente Nikon per Pana? Aiutate...





avatarjunior
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 13:54    

Ho provato qualche giorno fa la nuova om3 una gran macchina credo che alla fine compreró proprio lei

avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 17:03    

È un'ottima scelta ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2025 ore 23:46    

Come nota a margine sui manuali, capisco che non vengano più stampati, ma perché produrli solo in pdf?

La lettura è molto più comoda in uno qualsiasi dei formati per ebook (epub, etc.). Leggere i manuali sul kindle (o su un kobo) con i pdf è molto più scomodo.

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 0:15    

Ma non si possono convertire?

avatarsenior
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 0:19    

Devo provarci. Non sempre la conversione da pdf viene bene, però in effetti provare non costa nulla.

D'altra parte le case hanno i sorgenti, per loro sarebbe sicuramente più semplice.

avatarjunior
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 21:49    

Sono sparito per chi è stavo in montagna a camminare, non sono solito avere un rapporto morboso con l'internetttt comunque ho apprezzato molto i commenti costruttivi e ricchi di spunti di riflessione di alcuni, un po' meno quelli saccenti di chi pensa già di aver inquadrato il proprio interlocutore da poche righe scritte in un post, ma pazienza. Quanto a chi mi dà del troll forse se dava un'occhiata alla mia data di iscrizione al forum forse fugava un dubbio,
Ho trovato particolarmente calzante l'intervento di Photoprof833 Che ha colto nel segno centrando il mio dubbio più grande ed insieme a pierino64 mi hanno portato a ragionare ancora un po' ed a non scartare a priori il micro come avevo fatto io. Le ottiche che uso abitualmente le conosco, mi farò uno specchietto riepilogativo per capire se effettivamente il delta trai due sistemi diventa importante o meno. Poi ovviamente non smetterò di provare la z6iii del mio amico per vedere se come ventilato da molti la mia è solo una reticenza dovuta al grosso salto temporale che la separa dalla d800 in termini di tecnologia.

avatarsupporter
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 23:15    

Bravo Folletto ..ragiona con tutta la tua calma per prendere una decisione.

Anche io un giorno farò il passaggio da Nikon ad Olympus/Panasonic e mi godrò il piccolissimo micro 4/3

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 0:05    

Bravo Raffaele, un giro sul m43 fa sempre molto bene. Io ho eliminato la mia G9II solamente per limitare i danni economici, altrimenti avrei tenuto tutto l'ottimo corredo che avevo. La G9II con il 12-35, il 35-100 entrambi F2.8 ed il Pana 100-400, ti permette con un piccolo zainetto di affrontare qualunque situazione, dalla paesaggistica all'avifauna.

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 7:12    

Pierino ciao, ed ora con cosa sei ?

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:03    

Al di la di ogni opinione personale credo che il vantaggio “chiave” del formato M43 consista tuttora nel peso e dimensioni ridotte.
Altri aspetti come costi e efficienza stabilizzazione si stanno abbastanza uniformando agli altri formati. Altro valore aggiunto la quantità sterminata di macchine ed obbiettivi sul mercato dell'usato.
Per me il limite principale è che i costruttori stessi pare ci credano poco.
Più che altro Panasonic e i costruttori di lenti terze parti.
OM System spinge ancora, perché per loro si tratta di sopravvivenza.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:37    

Io non avrei dubbi, se mi affacciassi alle escursioni, all'avifauna, o facessi molti viaggi, un corredo 4/3 lo prenderei, ma a quel punto con una om1 prima versione.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:58    

Speaking about m4/3

Ieri andai a camminare dalle parti del monte Stino (nei pressi del lago di Idro).

Potendo scegliere tra 1DX e S1 (e altro), ho optato per la mitica GX9 con l'antico (ma non troppo) obiettivo Olympus 12-50 EZ ED (3.5-6.3) per un peso totale di 620 grammi.
Agganciata con il laccetto da polso non pesa neanche un pò. Cool

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:27    

credo che il vantaggio “chiave” del formato M43 consista tuttora nel peso e dimensioni ridotte

Io ci vedo anche - sarò fissato - la migliore profondità di campo, specie se si fa un genere fotografico in cui si predilige il tutto più possibile a fuoco

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 18:35    

Pierino ciao, ed ora con cosa sei ?


Adesso ho S1R II e S1 II, mi trovo benissimo, ma in certe situazioni rimpiango la comodità della G9II con il Pana 100-400, con quell'accoppiata andavo dove volevo e non mi serviva nemmeno uno zaino per riporla. Adesso S1 II e 60-600, non è proprio la stessa cosa, spero molto nel nuovo 100-500... Sorriso

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 21:51    

Trovo molto pertinenti i consigli di chi mi suggerisce il micro, anche perché effettivamente si tratta di un ottimo consiglio considerato che ho espresso la volontà di ridurre il peso da portare appresso.
Facendo una stima con le tre focali che normalmente uso la differenza totale tra corpo e lenti é di un kg gagliardo, non è affatto trascurabile, così come L'ingombro.
Ci sono però alcune cose che mi lasciano titubante, forse si tratta di fisime forse no…
In primis il sistema sembra un po' orfano, ed anche Panasonic non pare volerci investire, quindi in un'ottica di lungo termine forse non è la scelta migliore.
Io scatto molto spesso in condizioni di luce non ottimali, prediligo crepuscoli, aurore e luci basse, non vorrei che queste circostanze mettessero in crisi il sensore, spesso si legge così ma non so se siano sofismi e mancanza di tecnica o se effettivamente qui il vantaggio del full frame sia netto…
Per ultimo il 4/3 non mi ha mai convinto quanto il 3/2 ma forse è solo una rigidità mia.
Se riuscissi a fugare completamente questi dubbi forse potrei anche prenderla in considerazione la g9ii

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me