| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:35
Si hanno effettuato le misure su segnale puro, privo di riduzione rumore, sensato se si vuole confrontare con sony precedenti meno se si confronta con sensori in cui è appunto applicata un riduzione rumore sul raw.
|
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:37
@Jonny, si, concordo: aps-c 20-24 MP.
@Stefano, mi sembra strano che secondo i nuovi grafici con otturatore elettronico la gamma dinamica della A7 V sia inferiore alla gamma dinamica della A7 IV. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:40
beh in realtà ci sta. In elettronico probabilmente vanno molto più forte a leggere il sensore quindi è sensato che ci sia più rumore a bassi ISO
è così un po per tutti Cesare
Ma non ho capito come hanno fatto a togliere la riduzione di rumore sul RAW?
è diventata una impostazione effettuabile da menù? |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 14:50
Cesare la 7iv se scatti in elettronico perde comunque tanta dinamica, anzi per precisione la perde anche se scatti in meccanico in raffica veloce.
Semplicemente su photons non hanno fatto le prove in elettronico con tutte le macchine.. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 16:36
Alla fine in elettronico la differenza con la Z6iii è di 0,5 stop. Il guadagno reale lo si ha in meccanico, e non di poco |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 16:57
Non conosco il sistema Sony, quindi tutto il mio rispetto al sistema.
Penso in generale a livello (qualità immagini da anni ormai raggiunto alto livelli), si migliora con sensori più veloci AF ultra preciso e marginalmente sullo stabilizzatore interno, si perde qualcosina gamma dinamica dove magari viene compensato con riduzione automatica rumore interno migliorato.
|
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:07
Interessante, in pratica in meccanico la a7V fa la differenza , in elettronico è mezzo stop meglio della z6III e mezzo stop peggio della z8, bisogna capire come uno è intenzionato ad usarla.
Sicuramente per i paesaggisti il meccanico va benissimo, per chi fa avifauna invece credo sia da prediligere l elettronico per ovvi motivi, così come chi fa eventi in cui non può e non vuole farsi sentire (chiesa con preti rompi, reportage)
Ecco il motivo per cui la z8 per me per chi usa nikon oggi è la soluzione migliore, pur avendo solo l elettronico hai una buona gamma dinamica, silenziosità senza avere mai problemi di flickering o distorsioni varie, essendo stacked. Per poi aggiungere mirino, schermo,ergonomia e fluidità. Ricordo quando l anno scorso sono passato da z6II a Z8, mamma mia sembrava un abisso.
Quasi quasi vendo le due z6III e prendo una seconda z8  |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:16
Si dionigi ma parliamo di 33mpx …aver anche mezzo stop a pari velocità con più mpx è un notevole miglioramento.
Il fatto che possano applicare il DGO in digitale penso sia molto difficile, più che altro diventa molto complicato gestire un lettura rapidissima, dare più tempo ai sensel per raccogliere fotoni, gestire la digitalizzazione ed il trasferimento…
Certo ci si può sperare ma torniamo al discorso che ogni circuito aggiunto occupa spazio, genera calore e rumore…inoltre più la risoluzione (densità) è alta, tanto più tempo ci vuole…
Comunque più tempo passa e più comprendo quanto abbiano investito sul sensore A1 (ma anche quelo che ha sviluppato per nikon z9/8), impressionante… |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:20
Vero Mac, non avevo considerato i 33mpx
A me il sensore della Z9 non piace, ma so di essere strano |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:21
Gran macchina la Z8 acquistata sul sito Nital come ricondizionata per sostituire una Sony A7IV. La Z8 Aveva solo 270 scatti praticamente nuova. Non c'è stato un bagno di sangue perchè le ottiche Sony con il Megadap funzionano in modo pressochè nativo su Z8. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:32
c'è chi dice che funzionano meglio le sony su nikon che le nikon su nikon per via dei motori lineari
Ma è da verificare. Sicuramente per chi volesse provare nikon e avesse un corredo sony di alto livello non sarebbe un bagno di sangue |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 18:37
Adriano funzionano ma non come una nativa, come ovvio che sia ci sta uno strato che converte il protocollo sony in quello nikon, cosa che porta ad una latenza, per quanto minima presente.
Magari per af su soggetti poco mobili non ci sono problemi, ma come la situazione diventa rapida…non è come un nativo.
Poi se comunque si ha doppio sistema o si sta passando va più che bene, e su nikon io prenderei comunque alcune ottiche fe da adattare.. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 19:41
“ Alla fine in elettronico la differenza con la Z6iii è di 0,5 stop. Il guadagno reale lo si ha in meccanico, e non di poco „
1.2 stop a 100iso e lo mantiene fino a 640iso.
Non si capisce però se la Nikon è in meccanico od elettronico |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 19:50
Io utlizzo su Z8 il Sony GM 100-400 liscio o moltiplicato 1.4 e praticamente con la raffica non trovo particolari differenze. Ovviamente non parlo di 30 fs ma di 7/8 fs, che è il valore che uso abitualmente. |
| inviato il 13 Dicembre 2025 ore 20:22
Seguo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
