|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 19:47
“ ...il 2026 porterà qualche cambiamento. „
non ho idea di cosa vuoi prenderti ma scommetto che parte la Gfx, con due cavalli di razza come le MF vere CCD e una FF, la via di mezzo non ha piu senso |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 21:30
……meno male che sono in buona compagnia, pensavo di essere l'unico che venduta la M, avevo una 11, si è pentito amaramente…..mi ferma oggi solo il mio astigmatismo peggiorato che litiga a bestia col telemetro. Mi ritrovo con Uly quando dice che se la riprendi in mano provoca un forte rilascio di dopamina ! Una EV1 ? Troppo presto per scegliere………stand-by |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 22:00
Bitiziano parlo per me io sapevo esattamente dopo 30 anni di M a cosa rinunciavo … se non fosse capitata questa M9P avrei resistito |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 8:01
In effetti il tipo di rapporto che si instaura con le attrezzature fotografiche è molto soggettivo, a volte più umorale che razionale.
Anch'io, qualche anno fa, dopo aver abbandonato la mia lunga frequentazione con la M, ho avuto un ritorno di fiamma e ho riacquistato una M10P con diverse ottiche dedicate.
Ma poi, dopo poco, ho capito che, se l'avevo abbandonata, c'era un motivo, non mi trovavo più bene.
Mi rendo tuttavia conto che queste considerazioni prescindono dalla qualità del risultato, che ormai è ottenibile, con poche diverse sfumature, con qualsiasi sistema di buon livello (fatta eccezione per utilizzi specialistici che richiedono caratteristiche tecniche dedicate, come ad es. sport e avifauna).
Le scelte dipendono quindi da come ci si trova con il mezzo e queste sono considerazioni molto personali e anche cangianti.
Dico questo dopo aver provato un pò tutto quello che c'è sul mercato ed essendo approdato attualmente ad una scelta variegata: Fuji per l'FF+ (GFX) e l'apsc (XT5), Nikon per il FF (Z6III e Df) e per le fotocamere a pellicola (F100 e FE).
E' che mi piace cambiare e, non essendo un professionista che deve tendere al risultato ed ottenerlo in tempi brevi, sperimentare fa parte del gioco.
Proprio perchè ho provato e probabilmente proverò ancora di tutto, non comprendo le diatribe fra i sostenitori delle diverse soluzioni. Io apprezzo il buono e il caratteristico che c'è in tutte le principali marche e penso che noi fotografi di questa epoca siamo fortunati ad avere tutta la scelta che ci propone il mercato, per tutti i gusti e per tutte le tasche. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:02
Massimo come sempre parole di saggezza, oggi come oggi una macchina fotografica o un brand non si sceglie per la qualità assoluta, ma per il feeling con il mezzo, per il “piacere” d'uso, per l'ergonomia, per le funzioni e funzionalità (comprese le opzioni tecniche ed i menù), magari per l'assistenza post vendita e perché no per il gusto estetico del mezzo stesso (in fondo anche un'auto la scegliamo per molti motivi estetica compresa) … chi si affanna in tutti i post (e magari anche in pvt con messaggi al limite dello stalkeraggio) a vantare la superiorità di un mezzo o di un brand rispetto ad un'altro o dí denigrarne un'altro probabilmente ha bisogno di convincere se stesso ed invece il bello di tanta scelta è proprio che ognuno trova ciò che più gli è congeniale e poi magari cambia senza problemi … non dovendoci lavorare vale il solito vecchio detto “dove c'è divertimento non c'è perdenza”
Personalmente ad oggi sono molto contento della scelta SL dopo la M, è la macchina che meglio si Ada a me ed al mio modo di fotografare in questo momento della mia vita … ma la M è sempre nel mio cuore, in questi oltre 30 anni le ho affiancato altro e qualche volta ho provato anche a sostituirla cosciente che tecnicamente non è il top … ma poi sono sempre tornato sui miei passi, questa volta scegliendo una M datata è un puro sfizio (avendo speso una cifra risibile posso considerarla così), un pò come avere uno spider con cui divertirsi ed un comodo e sicuro SUV (o berlina a seconda i gusti) per viaggiare ed andare al lavoro tutti i giorni … ecco la SL rimane il mio corredo principale e preferito, la M9P il divertimento quando ho voglia di quel non so … |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 9:22
Caro Massimo, caro Ivan,
tutto ciò che avete descritto è ampiamente studiato e dimostrato in diversi ambiti tecnico-scientifici.
Un primo riferimento è l'ergonomia, disciplina che analizza il rapporto tra l'uomo e gli strumenti che utilizza. Già qui emerge un punto fondamentale: l'ergonomia è, per sua natura, un fattore di mediazione. Le dimensioni di una sedia, di un tavolo o di una postazione di lavoro sono basate su dati antropometrici medi (percentili), che non possono soddisfare realmente tutte le corporature. Si lavora su un “uomo medio” che, nella realtà, non esiste.
Lo stesso principio vale per l'esperienza d'uso e per la progettazione delle interfacce (UX e UI) delle apparecchiature: dietro a un'interfaccia ci sono studi su percezione, carico cognitivo, tempi di reazione, leggibilità, ma nessuna soluzione può essere universalmente perfetta.
Chi tende a sminuire questi aspetti spesso ignora completamente la complessità che c'è dietro e il fatto che tali sistemi, per quanto progettati con rigore scientifico, restano inevitabilmente fallibili. Non a caso, in ambito professionale la personalizzazione è la norma: l'attrezzatura sportiva viene adattata all'atleta, gli strumenti di lavoro vengono regolati sulle caratteristiche individuali, le interfacce software sono sempre più configurabili.
È quindi dimostrato che il set-up non è un dettaglio, ma una parte strutturale della prestazione: l'attrezzatura, se correttamente adattata alla persona, risponde in modo diverso alle sue esigenze e produce risultati concretamente migliori, misurabili e ripetibili per ciascun individuo. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:06
Seguo con interesse visto che mi trovo in una situazione simile (ma contraria) 
Dopo un anno di felice uso del sistema M, con una MP240, sto valutando di venderla e tornare ad una SL (probabilmente una SL2-S).
Nonostante fosse la mia prima esperienza con il telemetro, con la M mi sono trovato bene fin da subito. Una volta accettati i suoi limiti è un'esperienza d'uso per me molto appagante.
Non l'ho ancora messa in vendita solo perchè una parte di me vorrebbe tenerla.
Devo però riconoscere che in alcune circostanze ho bisogno di un sistema più ampio e più rapido (autofocus e uso di focali sopra ai 100mm).
L'ideale per me sarebbe affiancare la M ad un altro sistema mirrorless, ma sarebbe un impegno economico non giustificato per quanto esistono soluzioni che lo renderebbero sostenibile senza troppe rinunce.
Come palliativo sto pensando di prendere qualche ottica Leica R da usare in manuale (ovviamente non sarebbe un sostituto dell'uso del sistema M, ma credo possa comunque offrire un'esperienza d'uso piacevole e un approccio "lento e ragionato") |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 11:41
Per anni ho cercato un corpo con cui usare le lenti m a livello di native e un af.
Sony, Nikon, sl... Ho rinunciato perché qualsiasi corpo non fa rendere le lenti come fa la m.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:25
“ … chi si affanna in tutti i post (e magari anche in pvt con messaggi al limite dello stalkeraggio) a vantare la superiorità di un mezzo o di un brand rispetto ad un'altro o dí denigrarne un'altro probabilmente ha bisogno di convincere se stesso ed invece il bello di tanta scelta è proprio che ognuno trova ciò che più gli è congeniale e poi magari cambia senza problemi … non dovendoci lavorare vale il solito vecchio detto “dove c'è divertimento non c'è perdenza” „
Hai ragione Ivan, direi che è penoso l'atteggiamento di coloro che per enfatizzare il proprio brand denigrano gli altri, alcuni brand sono più bersagliati di altri. Chi alza la voce in una discussione solitamente ha sempre torto. La scelta dipende da tutti i valori elencati a cui aggiungere il background di ciascuno, alcuni sono affascinati dalla tecnologia, altri dalla manualità, alcuni vedono nelle funzioni della fotocamera il mezzo per ottenere buone fotografie altri trovano nell'esperienza d'uso di quella fotocamera il mezzo per fotografare meglio. Dove c'è gusto non c'è perdenza è la riposta a tutto. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 12:27
Paco, cmq aspetto risposte e samples, di come vanno le A7 ( e quindi le Nikon Z) con la mod kolari, col 50 apo.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 13:01
@Haiku se posso permettermi ti consiglierei di valutare una SL Type 601 che la prendi a costo di realizzo soprattutto in Store e con due anni di garanzia ufficiale e se la corredi di ottimi Sigma o Panasonic spendi due spiccioli e potresti mantenere la MP240 magari con una sola ottica per il divertimento |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:18
Ivan meglio la SLs, sensore BSI e stabilizzatore valgono tutti i soldi in piu |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 15:18
“ @Haiku se posso permettermi ti consiglierei di valutare una SL Type 601 che la prendi a costo di realizzo soprattutto in Store e con due anni di garanzia ufficiale e se la corredi di ottimi Sigma o Panasonic spendi due spiccioli e potresti mantenere la MP240 magari con una sola ottica per il divertimento „
Certo che puoi permetterti, ogni consiglio è ben accetto 
In realtà ero partito proprio dall'idea di prendere una Typ 601, ma ho visto che ad oggi la differenza con la serie 2 non è abissale, ci ballano circa 6/700€.
Purtroppo dovendo poi prendere anche uno zoom (non ho ancora deciso se sigma o panasonic e se un f2.8 o un f4) devo mettere in conto altri 6/700€.
La spesa "minima" quindi sarebbe tra i 2000 e i 2700, troppi da "affiancare" alla M.
Sono comunque ancora in fase di riflessione, è una decisione per la quale non ho nessuna fretta e nessuna scadenza e per quanto la MP sia un gioiellino che adoro, sto cercando di essere il più razionale possibile...
anche se non è mai facile in questi casi |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:12
“ Paco, cmq aspetto risposte e samples, di come vanno le A7 ( e quindi le Nikon Z) con la mod kolari, col 50 apo.
„
Uly... non modificherò la Z7... perchè prossimamente è previsto l'ingresso di uno zoom Z che non funzionerebbe a dovere con la modifica Kolari.
Mi ritengo fortunato, le mie M vanno sufficientemente bene sulla Z7, ho capito che alla fine è un po' un terno al lotto, lo hai visto anche tu sulla Z9, il tuo 21 andava a meraviglia mentre l'APO aveva problemi... chi lo avrebbe detto?
Alla fine hai fatto bene a suddividere i corredi.
Detto ciò, la Z7, non è una fotocamera che mi appassiona, è sicuramente un ottimo prodotto ma non mi fa battere il cuore.
La uso perchè è lo strumento più adatto in alcune occasioni, fare 15/18km al gg per visitare le capitali europee non potrei permettermelo con una medio formato.
Nel 2026 probabilmente andrò in Giappone... ed anche lì la mia compagna sarà la Z7.
Funziona ed è funzionale allo scopo.
MA... se posso permettermi altro, allora porto quelle che mi fanno battere il cuore, partirò per la montagna ad inizio gennaio ed indovinate un po' chi mi accompagnerà? Si, lei, la Leica S2. La bagasciona
Le fotocamere che hanno un unicum e che sono facili da usare, mi fanno battere il cuore ed in casa FF ho perso totalmente interesse per i nuovi mostri tecnologici mentre una M è quella che desta il mio interesse.
Perchè è un sistema che è rimasto uguale nel passaggio pellicola/digitale, perchè è un sistema unico e perchè è bello.
Ma i miei problemi di vista non me lo rendono appetibile.
Ah.... poi c'è il discorso GFX.... su quello sto facendo alcune riflessioni...... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2025 ore 16:14
“ Ivan meglio la SLs, sensore BSI e stabilizzatore valgono tutti i soldi in piu „
Il file della SL è molto più piacevole a mio giudizio ... non è solo una questione economica altrimenti Paco non girerebbe con la S2, il sensore della GFX è nettamente superiore, ma ... tu non avresti Hasselblad più cara di Fuji con lo stesso sensore e via dicendo ... non sempre quello che sulla carta è migliore poi all'uso pratico di un amatore (non parliamo di professionisti ovviamente) sia poi meglio c'è quel quid di magia in un file che non c'è in un altro, poi c'è chi lo vede e chi cerca la prestazione assoluta
“ In realtà ero partito proprio dall'idea di prendere una Typ 601, ma ho visto che ad oggi la differenza con la serie 2 non è abissale, ci ballano circa 6/700€. „
Appunto chiediti il perchè ... tra le SL il file migliore, più piacevole con colori più naturali è quello della Type 601, poi viene la SL3 e poi la SL2 ed infine la SL2S che sembra più Jap style, contrasto, definizione un pò artificiosa, ecc ... poi certo in PP si può fare tutto, ma ...
“ La spesa "minima" quindi sarebbe tra i 2000 e i 2700, troppi da "affiancare" alla M.
„
Non so che ottiche vorresti prendere per la SL, ma se parti dai 1.300/1.400 della Type 601 arrivi ai 2.000 con una buona ottica nuova o un paio di usate sempre di terze parti ovviamente
Ovviamente sempre parere personale e non devo convincere nessuno, ma ti consiglierei di andare in uno Store e provare tu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
