JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
É indiscutibilmente un ottica meravigliosa, con questo tocco vintage nello sfocato che personalmente adoro (non a caso ho sostituito l'85 art con l'85 c/y )
Sempre più convinto che sarà la prima (e probabilmente unica) lente rf de mio corredo
Non la migliore recensione, verso la fine del video ammette di aver sbagliato impostazioni sulla macchina. Dal video comunque si vede che l'obiettivo c'è, nitidezza, sfocato e i colori nelle scene notturne. Ma quello che mi ha stupito di più in realtà è il tracking di dji, davvero molto interessante.
Quanto segue volevo scriverlo appena viste le foto di Mulinai. Premetto: non sono amante del 35mm. A mio avviso, questa lente potrebbe sostituire sia il 35mm che il 50mm povery in molte situazioni (se non in toto) Bene che Reader li abbia messi a confronto. Stavo proprio aspettando questo. Sembrano avere tutti le stesse magagne. Il 35mm ha il bokeh meno nervoso del trio. Se facciamo caso alla foto a F1.8 il nervosismo del bokeh del 45mm diminuisce di brutto.
Aspetto solo che DxO faccia il profilo lente e macchina e poi vedo come si risolvono le aberrazioni cromatiche.
“ questa lente potrebbe sostituire sia il 35mm che il 50mm povery in molte situazioni (se non in toto) „
Mapperò il 35mm è SemiMacro, quindi ha quella versatilità in più che, magari per me in uno scatto su 100, per altri in uno scatto su 10.000, può fare comodo.
Se uno avesse l'EF 35mm F/2 IS adattato su un corpo R, invece, l'eliminazione del 35mm potrebbe lasciare meno "buchi".
Non ancora Facendo riferimento ai risultati del sigma art che avevo io e le foto scaricate in giro col 45mm, dal punto di vista della qualita' di immagine non c'e' partita a favore del Sigma. Fai conto che ora il sigma, usato, costa meno del Canon nuovo.
Avendo il sigma art 50 F1.4 per Nikon Z6,se questo era simile,lo avrei venduto e preso il RF 45 f1.2 per Canon R6,ma per ora non ne vale la pena... Mi tengo stretto il 50 e 105 f 1.4 per Nikon.... La R6 la uso prettamente solo per i medio tele obiettivi... La Z6 ,paesaggi e ritratti fino a 105 mm
Vedendo le tue foto col 105 art, non penso che saresti contento dell'acquisto
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
