Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Raccolta Benchmark Utente - DxO Photolab - Parte 3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Nautilus74

inviato il 15 Febbraio 2026 ore 17:26

==> CPU: Ryzen 9 9950X3D
==> RAM: 32GB DDR5 6400MT/s
==> GPU: Sapphire AMD RX 7800 XT
==> PL 9.4.0 demo
==> DPXD2s
==> Tempo impiegato: 17s
==> Note: NO Corrections

con DP3 = 8s

Effettivamente la mia 7800XT va come una Nvidia 4080 (come anche nei giochi, in linea di massima)

Murphy

inviato il 15 Febbraio 2026 ore 17:26

Gemini, per diverse cose torna utile, ma nel caso specifico se la domanda fosse stata arricchita dei valori di altre gpu magari ti avrebbe risposto in maniera diversa.

_Karmal_

inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:55

Rifaro il test .. appena aggiornato bios e molte altre cose le cose sono ulteriormente migliorate ..uso prettamente file da 100 mpx i test li ho gia messi post indietro..aggiornerò

Questi i precedenti
CPU: AMD Ryzen 9 9950X3D 16-Core Processor (32 CPUs), ~4.3GHz
RAM: 128 DDR5
GPU:NVIDIA GeForce RTX 5080
Vers. PL: Photolab 9.0.2 Elite
Denoise usato: Deep Prime XD2/s
Tempo impiegato: 14 s
Denoise usato: Deep Prime Xd3 X
Tempo impiegato: 15 s
Denoise usato: Deep Prime 3
Tempo impiegato: 13 s
Denoise usato: standard
Tempo impiegato: 11 s

I tempi si sono quasi dimezzati

Blade9722

inviato il 15 Febbraio 2026 ore 23:06

“ Direi che invece è normale Blade, il cambio di architettura e il tdp maggiore del 5800 garantiscono un'interfaccia computazionale più veloce fra ram e GPU, consentendo di riflesso quel guadagno in un carico intensivo di tipo DL. „

Mmmm non direi, è paragonabile al salto che ho fatto io da Core I7-3700K a Core Ultra 265K

Nautilus74

inviato il 17 Febbraio 2026 ore 23:36

Concordo con Blade!
E' assolutamente IMPOSSIBILE un salto del genere per il cambio tra Zen2 e Zen3 , tantopiù che le prestazioni in questo test si raggiungono quasi esclusivamente con la potenza della sola SCHEDA VIDEO.

La differenza tra i due test descritti è sicuramente imputabile solo a questo:

“ Ho anche aggiornato SSD sistema operativo da 970 EvoPlus A 9100 PRO sempre Samsung anche se la mia scheda madre non gestisce PCI 5.0 computer irriconoscibile un fucilata „

Cosa che non sarebbe dovuta comunque accadere, ma probabilmente per svariati motivi il 970 EvoPlus era ormai in condizioni di lavorare male e non andava più come sarebbe dovuto andare (come quando era nuovo), o per le celle usurate o troppo piene in percentuale, e quindi magari in scrittura andava molto più lento dei canonici 3300MB/s da nuovo... facendo rallentare tutto!

Murphy

inviato il 18 Febbraio 2026 ore 7:28

Ma avete letto tutti i post? MrGreen

Non dipende né da cpu né da hard disk, ha semplicemente sbagliato.

Goldrake

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 14:05

“ Non dipende né da cpu né da hard disk, ha semplicemente sbagliato. „

Si mio errore probabilmente al primo colpo non avevo selezionato il noise...chiedo scusa

Diciamo che non è cambiato nulla dopo essere passato da ryzen 7 3700x a ryzen 7 5800x, aver sostituito ssd 970 plus con 9100 pro

Nautilus74

inviato il 19 Febbraio 2026 ore 14:26

Sarà colpa della lettura da cellulare! MrGreen

Se ogni volta non vado su "tutte le pagine" e non seleziono l'ultima , rispondo a quesiti solo della prima pagina! MrGreen

Ivo6767

inviato il 21 Marzo 2026 ore 2:34

Arrivato aggiornamento DxO PL9.6 con l'introduzione anche del denoise DeepPRIME XD3
Metto qui le due misurazioni fatte sul Mac M4PRO per far notare la differenza di velocità tra la versione PL 9.2 e PL 9.6
Ancora poco chiaro il comportamento su Mac Silicon nell'uso dei Neural Engine.

DxO PL9.2

Aggiornamento DxO PL9.6 con introduzione Di:DeepPRIME XD3

Blade9722

inviato il 21 Marzo 2026 ore 8:14

Guarda che i tempi sono simili, hai scambiato l'ordine

Murphy

inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:05

@Ivo ma te li fa selezionare i Neural engine?

Ivo6767

inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:18

@Blade9722
Hai ragione ho modificato il testo.
Però per quanto riguarda DxO e la Neural Engine siamo ancora al non usarla.
Metto un video che spiega un po meglio il passaggio da PL9.2 a PL9.6
sia per win che per Mac.

Ivo6767

inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:35

@Murphy

se seleziono il Neural Engine il tempo passa da 22 a 24 (se si sovrascrive il file altrimenti resta uguale) secondi per Fuij.
Da quello che ho capito leggendo un po sul forum DxO e su altre fonti il problema sta nel fatto che DxO usa Core ML su Mac che è in pratica su ogni Mac ma decide poi di usare Neural Engine o la GPU solamente.
Quindi se non metto nulla è Core ML che decide non DxO e decide di usare la GPU da sola.
Se invece la setto allora DxO passa tutto direttamente a Neural Engine che ci mette di più, perchè su Mac per sfruttare la Neural Engine DxO dovrebbe usare le BNNS (Basic Neural Network Subroutines) all'interno del framework Accelerate di Apple, o scrivere shader Metal personalizzati per l'architettura specifica.

Questo solo per l'esportazione su disco che si trova su un server ma la velocità è di 1 Gigabit al secondo.

Murphy

inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:38

Vedendo i tempi mi sa che le selezioni e poi usa la gpu. I tempi sono molto simili.
Prima di disattivarlo la differenza si notava.

Ivo6767

inviato il 21 Marzo 2026 ore 9:47

@Murphy
Ho rifatto la prova prima ho sovrascritto il file ed ha dato 24 secondi,
cancellato il file ha impiegato ancora 22 secondi quindi passa sempre per Core ML.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »