|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 11:39
Ma anni di r&d e siamo ancora alla ghisa?
 |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 12:19
No alla plastica |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 12:26
La R5 è in lega di magnesio, ok non per intera.
La RP L ho avuta e costruttivamente non era male, poi se la leggerezza non piace perché può sembrare un giocattolo è un altro discorso. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 12:51
Non è questione di leggerezza o di peso, ma di sensazione al tatto, è come passare da iPhone pro ad un telefono in plastica, la sensazione non è piacevole, o da un Moonwatch a un Moonswatch |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:04
Lo so e ti dico che a sensazione al tatto io preferivo la RP che le R6 |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:07
Ciò che frega le mirrorless canon serie R, tutte, R1 ed R3 comprese, è quella finitura della plastica esterna che sembra grezza, le fa sentire molto cheap e poco rifinite. Aggiungiamoci quella perdita del 30% in termini di peso, ed ecco che c'è una sensazione di un prodotto estremamente economico.
Anch'io sono favorevole a corpi più pesanti e massicci. Ho provato più di qualche fotocamera di altri marchi, posso dire che se da scheda tecnica la differenza con le canon in mio possesso è di qualche decina di grammi, il bilanciamento dei pesi, la finitura esterna, le fanno apparire decisamente più premium. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:08
Urca io ho avuto R5, ho R5ii, ho usato R3, ho solo toccato con mano R1 e dire che sembrino cheap...
Mi chiedo cosa sembrano le altre marche, perchè un paio le ho provate ed ho avuto in quel caso sensazione cheap, con scricchilii vari e senso di giocattolosità. E non parlo di corpi entry level, ma di 4k e quasi 7k di corpi rispettivamente. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:11
Nel mio corredo ho una Eos 350D, una Eos 40D, una Eos 5D (la cosiddetta old) e una Eos RP.
La Eos RP restituisce una sensazione molto simile alla Eos 350D che, comunque, in anni di battaglie e legnate (e ne porta orgogliosamente tutti i segni addosso) non ha mai fatto una piega.
E' ovvio che il confronto "tattile" tra la Eos 40D e 5D con la Rp sia semplicemente improponibile (e non posso negare una maggior soddisfazione a maneggiare quelle vecchie, però ancora efficienti, glorie), ma sono fiducioso che anche la mia palletta di plastica mirrorless possa comportarsi come la 350D.
Per adesso apprezzo di più il fatto che la RP pesi quasi la metà della 5D e che sia sensibilmente più compatta.. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:20
Sinceramente il passaggio dalla 6D alla R6 non mi ha causato grandi traumi... . La qualità è più o meno la stessa e come hanno già detto alcuni, il motivo principale nel considerare le ML più "fragili" , è soprattutto la differenza di peso ed ingombri. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:38
“ Urca io ho avuto R5, ho R5ii, ho usato R3, ho solo toccato con mano R1 e dire che sembrino cheap...
Mi chiedo cosa sembrano le altre marche, perchè un paio le ho provate ed ho avuto in quel caso sensazione cheap, con scricchilii vari e senso di giocattolosità. E non parlo di corpi entry level, ma di 4k e quasi 7k di corpi rispettivamente. „
Io parlo di apparenza restituita, non realtà. Quello che succede nel tempo non lo so, ma a primo impatto la sensazione è che la plastica esterna sia più economica della concorrenza. Poi che sia vero o no, non posso dirlo, sempre plastica è. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:39
@PaoloMcmix
“ In definitiva, e al netto della confidenza fra il tuo occhio e il mirino elettronico, le ML diciamo che sono migliori in tutto essendo di fatto a prova di errore, ma su un punto sono tutte uguali, hanno una costruzione ridicola.
E il perché è noto a tutti e si condensa in una parola: RISPARMIO.
„
Mi spiace Paolo ma questa tua affermazione non la condivido.
Non parlo di Canon perchè non ho mai usato una sua ml, ma sia Sony (A7rIII) sia Nikon (Z6II, Z7II, Z8) non mi hanno mai dato sensazioni di materiali cheap e (incrociamo le dita) non mi hanno ancora dato problemi di affidabilità.
Se devo fare una appunto, lo faccio sull'estetica: sia le fotocamere sia gli obiettivi sono "diversamente belli".
Inoltre gli obiettivi, pur essendo in molti casi decisamente migliori dei corrispettivi F, spesso hanno finiture più economiche.
Ma parliamo comunque di "finiture", non materiali o costruzione. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:39
Ragazzi io ho la 40D, la 70D, la 7D e la R7.
Dopo un uso intensivo delle reflex posso dire che alla 40D ho sostituito, negli anni, il pulsante di scatto ed il meccanismo di apertura del flash ma, secondo me ci sta.
Alla 70D ho sostituito la ghiera delle funzioni perchè si era staccata la parte superiore.
Alla 7d non ho toccato nulla, un carroarmato.
Per la R7 il discorso è un po', diverso. Dopo due anni o poco più si è rotta la gomma di protezione dell'oculare, cosa che trovo decisamente inaccettabile(calcolando anche che il pezzo originale costa più di 100 euro...) , speriamo che sia solo quello il particolare "cheap"ma non ne sono convinto. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:41
Beh a parte il peso comunque tra una vecchia canon F1 e una ML R di qualsiasi tipo ultimo tipo, si sente che c'è una bella differenza. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 13:54
Io non so.. forse hanno fatto serie speciali solo per me
Ma a me non sembra che le ML siano cosi' giocattolose.
Sto montando pesantissimi ed acciaiosi obiettivi hasselblad su corpi canon ML.. Reggono benissimo il confronto.
Baionetta solidissima, nessuna deformazione, buona rigidita' anche partendo dalla tanto vituperata RP.
DI fianco utilizzo ammiraglie serie uno e le serie 5.. A me sembra che la RP sia fatta meglio della serie 5. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 14:16
Un senso un pó giocattoloso c'è.. la leggerezza richiede il suo tributo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
