| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:36
“ Mi sembra un po impietoso the digital picture … „
tra i cons mettono "no IS", e mi chiedo quanti 45-50 ci siano in giro con IS in questa fascia di prezzo, e il magnification basso... di nuovo un parametro che è estremamente specifico e non proprio la prima cosa che guardi in un normale.
Poi ormai siamo nell'epoca della "perfezione" spacca pixel. Devono foraggiare il mercato.  |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:36
Cetolino, comunque alla fine il voto è 4 stelle ( su 5 ) . Dipende sempre da cosa si cerca in un obiettivo del genere. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:37
79 euro ....
Lo faccio con lo scotch e un cartone |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:37
“ BTW, il paraluce viene 79 euro di listino, 11 euro per i compatibili cinesi. „
Ah, Canon e i suoi paraluce in grafene ricoperti di polvere di diamanti. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:45
La mancanza di is penso l'abbiano messa tra i contro perché tra i povery della stessa fascia, se prendiamo la lista Frengod, è l'unico a cui manca.
Si concordo Gianpietro Uggeri, avere una scelta economica anche tra gli originali non è sbagliata, così viene garantita la compatibilità al 100% anche con i corpi macchina più performanti (restando in casa sony). Comunque data l'ampia scelta che hanno con le terze parti, non possono certo lamentarsi più di tanto...ovvio che l'avesse proposto anche sony, male non avrebbe fatto. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:46
Lorenz71 io ad esempio considero buona la Qi del Rf 35 1.8, quindi se questo si avvicina (non dico magari a 1.2) per me va più che bene |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:51
ma quando chiedete "cosa ci dovete fare con un AF veloce?" avete mai provato a fare un ritratto a un bimbo dai 1 a 4 anni? Evidentemente no, ma spoiler: non ci sono solo le modelle da fotografare. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 13:55
“ ma quando chiedete "cosa ci dovete fare con un AF veloce?" avete mai provato a fare un ritratto a un bimbo dai 1 a 4 anni? „
Ho centrato più volte mia figlia su altalene e giostre con una 5D e il plastic fantastic, quindi...
Se poi il concetto è "io ne prendevo una su dieci e oggi ne prendono 120 al secondo", allora ok, ma a meno che il bambino lo sparino da un cannone... |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:04
si ok, quando sei in uno studio e hai i minuti contati e di certo non la previdibilità di un altalena le cose cambiano, non esistono solo i casi d'uso personale |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:04
“ tra i cons mettono "no IS", e mi chiedo quanti 45-50 ci siano in giro con IS in questa fascia di prezzo, e il magnification basso... di nuovo un parametro che è estremamente specifico e non proprio la prima cosa che guardi in un normale. „
E poi, ovviamente, non ha una nitidezza elevata a tutta apertura, e infine le 9 lamelle non sono arrotondate.
Voglio essere il primo a scrivere l'inevitabile SCAFFALE!!! |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:05
“ “Le prestazioni ottiche mediocri di questo obiettivo sono offuscate dall'aspetto accattivante che offre per questa fascia di prezzo. Se la purezza ottica è la vostra priorità, questo obiettivo non fa per voi”
Mi sembra un po impietoso the digital picture … „
Addirittura nei "CONTRO" c'è un lapidario "Qualità ottica entry-level"  , però penso che ne venderanno tanti lo stesso, quell'1.2 fa gola e può tornare utile. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:09
“ si ok, quando sei in uno studio e hai i minuti contati e di certo non la previdibilità di un altalena le cose cambiano, non esistono solo i casi d'uso personale „
Togli altalena e metti in corsa o quello che vuoi.
Ma sono certo che in studio con una af moderno le condizioni siano infinitamente più complesse che in un parco giochi con un di osauro di macchina. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:10
si lo sono, e non di poco, provare per credere |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:11
Più guardo i sample e più mi faccio l'idea che sia uno di quegli obiettivi particolari per chi fa foto evocative. Il bokeh è swirly, e non proprio uniforme e creamy (per quello serve la serie L e si paga).
Non so...è un obiettivo che spiazza un po', ma efficacemente collocato in mezzo a tutti gli altri vicini di focale, che sono tanti e in un range di prezzo molto ampio.
Aspetto altri test ed opinioni, ma il prezzo secondo me è ancora alto. Non posso dimenticare, sull'onda della curiosità, che Canon conosce bene come gestire le dinamiche dei prezzi e come associarle al valore.
Probabilmente finirà come per altri obiettivi particolari, senza un giudizio assoluto, con chi lo ama e con chi invece non lo sopporta preferendo quelli più cari. |
| inviato il 06 Novembre 2025 ore 14:11
Per la mia esperienza, siamo sempre nell'ambito di casistiche personali, l'AF del 50mm ART con i pupi andava bene. Quello dell'85mm ART gia' faceva fatica. L'RF24-105mm F/4L li beccava sempre. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
